对比文件名称：2003-09-18_US2003176965A_发明申请_US20030176965A1 Landmark-based location of users
目标专利名称：362在基于RSSI和RTT数据的位置确定中提供并利用地图CN104838280B
模型名称：gpt-4
根据目标专利说明书，其技术方案的核心在于：基于移动装置所在区域的环境条件（特别是阻塞物信息）对RSSI和RTT数据进行加权，以提高位置计算的准确性。该方案利用包含阻塞物信息的位置数据（如地图、热图）来确定环境条件，并根据移动装置与接入点之间阻塞物的数目等因素，动态调整RSSI和RTT数据在位置计算中的权重。
对比文件US2003176965A公开了一种基于用户描述的视觉地标来确定位置的方法。其核心是建立一个包含地标信息（可能包括其三维地形）的数据库，通过计算用户所描述地标的可见性区域，并求取这些区域的交集，从而确定用户的位置。该方法依赖于用户对周围环境的视觉观察和描述，而非对无线信号（RSSI/RTT）的测量与处理。
经比对，对比文件未涉及使用RSSI和RTT数据进行位置确定，也未公开基于环境阻塞物信息对这些测量值进行加权的技术思想。两者解决定位问题的技术路径根本不同。具体特征比对分析如下：
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述方法包括：确定所述移动装置所在区域<br>**判断结果**：未直接公开，也未隐含公开 | 说明书第[0032]段：“The present invention contemplates the determination of the location of a user based on the user's description of their surroundings.” | 对比文件公开的是通过用户输入地标描述来确定“用户的位置(location)”。该“位置”是一个通过计算得出的点或区域，而非目标专利中预先定义或划分的、可能具有特定环境条件的“区域”。本领域技术人员无法从对比文件中毫无疑义地得出或合理推断出“确定移动装置所在区域”这一在目标专利中作为后续加权前提的步骤。两者目的和手段均不同。 |
| **技术特征B**：基于与所述区域相关联的位置数据来确定所述移动装置的环境的条件，<br>**判断结果**：隐含公开 (<<<b>>>) | 说明书第[0032]段：“A database of landmarks, and other visual cues, can be accessed to identify the landmarks described by the user.”；第[0039]段：“A three-dimensional topographical database can model the three dimensional properties of an area, providing the data from which visibility regions can be determined.” | 对比文件公开了使用数据库（如三维地形数据库）来确定地标的可见性区域。该数据库包含了环境的三维属性（如建筑物的位置、形状），这些属性构成了“环境的条件”，用于计算从某点能否看到某地标。虽然目标专利中“环境的条件”特指影响RSSI/RTT信号传播的阻塞情况，而对比文件中“环境的条件”用于判断视觉可见性，但二者在“利用描述环境结构的位置数据来确定某种传播条件（无线信号传播/视觉传播）”这一抽象概念上存在逻辑相似性。本领域技术人员有可能从对比文件公开的“使用三维地形数据库确定可见性”推理出“使用位置数据确定环境条件”这一更上位的技术特征。因此，判断为隐含公开。 |
| **技术特征C**：其中所述位置数据包含阻塞物信息<br>**判断结果**：隐含公开 (<<<c>>>) | 说明书第[0041]-[0043]段描述了从图像中提取几何信息以构建三维地形数据库，该数据库包含建筑物等物体的几何形状。第[0043]段指出：“In order to determine visibility regions, the color and texture of a building are not of prime importance...”。第[0044]段进一步说明，为了简化模型，可以将建筑物建模为多边形（如四面墙），而忽略小的突出物。 | 对比文件的三维地形数据库本质上包含了环境中物体（如建筑物）的几何信息，这些物体在视觉上构成“阻塞物”，阻挡视线，从而影响可见性区域的计算。虽然“阻塞物信息”在目标专利中用于无线信号衰减模型，在对比文件中用于视线判断，但“包含环境中物体位置和形状的信息，该信息用于分析信号（光信号/无线电信号）传播路径是否受阻”这一核心内容是对比文件数据库所隐含的。因此，本领域技术人员有可能合理推断出位置数据包含阻塞物信息。 |
| **技术特征D**：使用处理单元基于所述阻塞物信息来加权RSSI和RTT数据，<br>**判断结果**：未直接公开，也未隐含公开 | 对比文件全文未提及RSSI、RTT、信号强度、往返时间、以及对测量值进行“加权”的概念。 | 对比文件的技术方案完全基于视觉地标识别和几何可见性计算，与无线通信信号的测量和处理无关。本领域技术人员无法从对比文件中推导出“基于阻塞物信息来加权RSSI和RTT数据”这一技术特征。该特征是目标专利方案的核心，与对比文件的技术领域和手段有本质区别。 |
| **技术特征E**：其中对所述RSSI和所述RTT数据的强调是基于所述移动装置与接入点之间阻塞物的数目，<br>**判断结果**：未直接公开，也未隐含公开 | 对比文件全文未提及RSSI、RTT、接入点、以及基于阻塞物数目对不同类型测量值进行强调（加权）的方法。 | 理由同特征D。该特征涉及对两种特定无线测量值的具体加权策略，对比文件完全没有涉及相关概念。 |
| **技术特征F**：所述接入点与所述RSSI和所述RTT数据相关联<br>**判断结果**：未直接公开，也未隐含公开 | 说明书第[0028]段提到了“wireless network access point”（无线网络接入点），但仅作为基础设施设备的一种示例，用于下载数据库或提供自身位置，并未提及该接入点与RSSI或RTT数据的产生或关联。 | 对比文件中提到的“接入点”是作为通信基础设施，用于数据传输或提供位置参考，其功能与目标专利中作为RSSI和RTT测量对象的“接入点”不同。没有公开或暗示接入点与RSSI/RTT数据相关联用于定位计算。 |
| **技术特征G**：基于所述RSSI和RTT数据的权重来计算所述移动装置的所述位置。<br>**判断结果**：未直接公开，也未隐含公开 | 对比文件公开的位置计算是基于地标可见性区域的交集（见第[0065]段），与无线信号测量值及其权重无关。 | 对比文件使用完全不同的位置计算原理（几何可见性分析），未使用RSSI或RTT数据，因此不可能公开基于这些数据权重计算位置的特征。 |
| **技术特征H**：其中所述位置数据包括地图。<br>**判断结果**：隐含公开 (<<<h>>>) | 说明书第[0032]段提到“database of landmarks”；第[0039]段提到“three-dimensional topographical database”；第[0050]段提到“the segment of the three-dimensional topographical database covering the vicinity”。虽然未明确使用“地图”一词，但“三维地形数据库”以及覆盖特定区域的“段(segment)”在功能上等同于电子地图，提供了环境的空间信息表示。 | 本领域技术人员能够理解，用于存储地标、地形、区域信息并支持位置计算的数据库，其表现形式可以包括地图。从对比文件公开的“三维地形数据库”及“覆盖某区域的数据库段”中，有可能合理推断出位置数据包括（数字）地图这一形式。 |
| **技术特征I**：其中所述地图包括热图，所述热图针对多个区域中的每一区域而具有基于所述多个区域中的每一区域与无线接入点之间的阻塞程度的加权信息。<br>**判断结果**：未直接公开，也未隐含公开 | 对比文件未提及“热图(heat map)”，也未提及为不同区域预定义基于与无线接入点间阻塞程度的“加权信息”。 | 目标专利的热图是预先计算好的、包含针对不同区域RSSI/RTT数据权重的信息图层。对比文件虽然计算可见性区域，但这是实时或按需计算的过程，并非预先生成的、包含针对无线信号阻塞程度权重的静态地图。两者概念不同。 |
| **技术特征J**：其中所述地图包含建筑物布局。<br>**判断结果**：隐含公开 (<<<j>>>) | 说明书第[0039]段：“A three-dimensional topographical database can model the three dimensional properties of an area”；第[0041]-[0043]段描述了从图像中推断建筑物等结构的过程。 | 对比文件的三维地形数据库通过对区域进行三维建模，必然包含建筑物等布局信息。因此，隐含公开了地图包含建筑物布局。 |
| **技术特征K**：其中如果所述阻塞物数目是零个，那么强调所述RTT数据，如果所述阻塞物数目是一个，那么所述RTT数据与所述RSSI数据同等重要，且如果所述阻塞物数目是两个或两个以上，那么强调所述RSSI数据。<br>**判断结果**：未直接公开，也未隐含公开 | 对比文件未涉及RSSI、RTT数据，更没有根据阻塞物数目（0，1，≥2）来设定其权重关系的具体规则。 | 该特征是目标专利中非常具体和明确的加权规则。对比文件的技术方案与此完全无关，无法推导出该规则。 |
| **技术特征L**：其中所述位置数据包括关于以下各项中的至少一者的位置的信息：墙壁，窗户，门道，建筑物材料，家具，或架子。<br>**判断结果**：隐含公开 (<<<l>>>) | 说明书第[0041]-[0043]段描述了从图像中提取几何结构，可以包含建筑物的墙壁等特征。第[0045]段提到可以保留独特的几何特征（如 gargoyles 石像鬼）信息。第[0043]段提到颜色和纹理信息可以为了效率而被牺牲，暗示原始数据可能包含这些细节。 | 对比文件构建三维地形数据库时，从图像中提取的信息可能包含墙壁、窗户等建筑物的物理特征细节。虽然为了简化模型可能省略部分细节（如纹理），但“位置数据可能包含关于墙壁等结构信息”这一概念是对比文件数据库构建过程所隐含的。本领域技术人员有可能进行此推理。 |
| **技术特征M**：其中由所述移动装置的接收器来接收与所述区域相关联的所述位置数据。<br>**判断结果**：隐含公开 (<<<m>>>) | 说明书第[0050]-[0053]段描述了便携式计算设备（即移动装置）可以从服务器计算设备（第[0050]段）或基础设施设备（第[0052]段）通过无线连接（如无线以太网、蜂窝数据协议、红外或射频）下载（接收）地形数据库的段（segment）。 | 对比文件明确公开了移动装置可以通过其通信部件（相当于接收器）从外部源接收与特定区域相关联的位置数据（地形数据库段）。这隐含公开了目标专利的特征M。 |
| **技术特征N**：其进一步包括更新与所述区域相关联的所述位置数据。<br>**判断结果**：未直接公开，也未隐含公开 | 对比文件未提及更新位置数据（如地图或地形数据库）的内容或过程。 | 对比文件描述了使用预存的数据库，但没有公开更新该数据库的方法或步骤。 |
| **技术特征O**：其中更新与所述区域相关联的所述位置数据是基于以下各项中的至少一者：所述RTT数据，所述RSSI数据，来自所述移动装置的传感器的数据，来自所述移动装置的历史数据，或来自至少一个其它移动装置的数据。<br>**判断结果**：未直接公开，也未隐含公开 | 对比文件未提及更新位置数据，更未提及基于RTT、RSSI、传感器数据、历史数据或其他移动装置数据来更新。 | 该特征依赖于目标专利特定的数据源和更新机制，对比文件完全没有涉及。 |
| **技术特征P**：其中所述位置数据是取决于以下各项中的任一者或两者：时间，或日期。<br>**判断结果**：未直接公开，也未隐含公开 | 对比文件未提及位置数据（地形数据库）具有时间或日期依赖性。 | 没有公开或暗示位置数据的内容会随时间或日期变化。 |
| **技术特征Q**：其中所述RSSI和RTT数据的所述权重是进一步基于所述移动装置的装置类型。<br>**判断结果**：未直接公开，也未隐含公开 | 对比文件未涉及RSSI、RTT数据及其权重，也未提及装置类型对任何参数的影响。 | 该特征与对比文件的技术方案无关，无法推导。 |
<<<b>>><<<c>>><<<h>>><<<j>>><<<l>>><<<m>>>