**对比文件名称：** 2008-10-23_CA2895856A_发明专利_CA2895856A1 VIDEO ENCODING METHOD AND APPARATUS, AND VIDEO DECODING APPARATUS
**目标专利名称：** 376用于高效视频译码(HEVC)中的经译码单元的信令量化参数改变CN103329529B
**本次调用的模型名称：** 深度分析模型
### **特征比对表格**
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：《未公开》** | 说明书第[0003]段：“With conventional video encoding methods...encoding is fundamentally performed in processing units of MBs (Macroblocks) of 16x16 pixels...blocks of 8x8 pixels...With the latest video encoding of H.264/AVC...blocks of 8x8 pixels are further divided into sub-blocks of 8x8, 8x4, 4x8 and 4x4.” | **直接公开判断：** 目标专利特征A的核心在于“根据四叉树分割方案将LCU分割成一组较小块大小的CU”，这是HEVC标准特有的编码单元划分方式。对比文件描述的是H.264/AVC标准下的宏块划分，其划分模式（如16x8, 8x16, 8x8, 4x4等）是预定义的，并非基于四叉树递归分割。对比文件通篇未提及“四叉树分割（quadtree partitioning）”、“最大译码单元（LCU）”或“译码单元（CU）”等HEVC核心概念。因此，本领域技术人员无法从对比文件中毫无疑义地得出与技术特征A相同的技术方案。<br>**隐含公开判断：** 对比文件虽然公开了将宏块进一步细分为更小子块（sub-blocks）的思想，但这是一种固定的、预定义的划分方式，而非基于四叉树数据结构的自适应分割方案。两种分割机制在原理、实现方式和标准背景上均存在本质差异。本领域技术人员无法通过对比文件的内容合理推断出HEVC的四叉树CU分割方案。因此，技术特征A未被隐含公开。 |
| **技术特征B：《直接公开》** | 说明书第[0015]段：“At this time, a flag **cbp (coded block pattern)** indicating validity/invalidity for each sub-block is set...Only the valid coefficient information of a sub-block, which is indicated by the flag, is transmitted.” 说明书第[0020]段：“...the flag cbp indicating whether or not a valid coefficient exists among quantization coefficient values in units of sub-blocks is calculated.” | **直接公开判断：** 对比文件明确公开了用于指示每个子块（sub-block）是否存在有效（非零）量化系数的标志“cbp”。解码器通过解码此cbp标志，即可确定对应子块是否包含任何非零变换系数。这与目标专利中“解码经编码数据以再现CU是否包含任何非零变换系数的至少一个指示”的作用完全相同，都是用于判断块内是否有残余数据需要处理。因此，技术特征B被对比文件直接公开。 |
| **技术特征C：《未公开》** | 说明书第[0060]段：“Conventional quantization is performed in units of macroblocks, and an encoding method of a quantization parameter is intended to encode a difference between the quantization parameter values of the current macroblock and a macroblock positioned at the left of the current macroblock.” 说明书第[0065]段：“...the amount of information of the quantization parameter value of the macroblock D can be reduced by calculating the intermediate value...and by encoding a difference from the intermediate value.” | **直接公开判断：** 目标专利特征C的关键在于“**仅在**所述CU包含任何非零变换系数的情况下”解码量化参数改变的语法元素。对比文件虽然公开了编码量化参数差值（delta QP），但并未将其解码（或编码）条件与“是否存在非零变换系数”绑定。从对比文件描述的流程（如图2、6、7）看，量化参数差值信息（mb_qp_delta或类似）是作为宏块/子块层语法的一部分进行设置和发送的，无论该块是否最终包含非零系数。对比文件未教导仅在cbp指示存在有效系数时才解码QP差值。因此，本领域技术人员不能从对比文件毫无疑义地得出特征C的方案。<br>**隐含公开判断：** 对比文件部分公开了“发送量化参数差值”以及“用cbp指示有效系数”这两个孤立特征，但并未揭示或暗示将两者在条件逻辑上关联起来，即“仅在cbp指示存在非零系数时才解码QP差值”。这种条件信令是目标专利为了节省码流而提出的特定优化方案。本领域技术人员无法仅从对比文件的内容合理推断出这一特定条件逻辑。因此，技术特征C未被隐含公开。 |
| **技术特征D：《直接公开》** | 说明书第[0060]段：“...an encoding method of a quantization parameter is intended to **encode a difference between the quantization parameter values** of the current macroblock and a macroblock positioned at the left of the current macroblock.” 说明书第[0063]-[0065]段描述了利用相邻块（A, B, C）的QP值进行预测，并对差值进行编码。 | **直接公开判断：** 对比文件明确公开了编码当前块的量化参数相对于预测值的“差值（difference）”。具体地，预测值可以来自左侧宏块（第[0060]段），或来自多个相邻块（如左、上、右上块）QP值的中间值（第[0063]-[0065]段）。这完全对应于目标专利特征D中“指示所述CU的量化参数相对于所述CU的预测量化参数的改变”。两者作用相同，都是通过传递差值而非绝对值来高效表示QP。因此，技术特征D被对比文件直接公开。 |
| **技术特征E：《未公开》** | 说明书未明确描述语法元素在编码数据流（位流）中的具体位置顺序。图2、6、7的流程图描述了编码过程的逻辑步骤，但并非严格的位流语法顺序。 | **直接公开判断：** 目标专利特征E强调从经编码视频数据内的“特定位置”解码语法元素。对比文件未以任何形式描述或定义差量化化参数语法元素在最终编码位流（比特流）中的具体位置或语法顺序。流程图展示的是处理步骤，而非位流语法。因此，无法判断对比文件是否公开了此位置特征。<br>**隐含公开判断：** 由于对比文件完全没有涉及语法元素在比特流中的定位问题，本领域技术人员无法从中推断出任何关于“位置”的具体技术方案。因此，技术特征E未被隐含公开。 |
| **技术特征F：《未公开》** | 说明书第[0015]段描述了cbp在运动向量信息之后、量化参数信息之前设置。说明书图2、6、7的流程图显示“Quantization Parameter”或“mb_qp_delta”步骤在“CBP”步骤之后。 | **直接公开判断：** 目标专利特征F要求差量QP语法元素的位置“在所述CU将包含至少一些非零变换系数的指示之后”。对比文件的流程图（图2、6、7）显示，在编码流程上，“CBP”（作为非零系数指示）步骤确实出现在“Quantization Parameter”或“mb_qp_delta”步骤之前。然而，流程图表示的是编码器的处理顺序，并不严格等同于最终位流中语法元素的排列顺序。对比文件未明确说明在生成的位流中，cbp语法元素一定位于量化参数差值语法元素之前。因此，不能毫无疑义地认为对比文件公开了位流中此相对位置关系。<br>**隐含公开判断：** 尽管处理流程上cbp在先，但本领域技术人员知晓，编码处理顺序与位流语法顺序可能因编码设计而异。对比文件未讨论或强调此位置关系对解码的重要性（如目标专利所述用于减少解码延迟和避免不必要信令）。因此，无法合理推断对比文件隐含公开了位流中这一严格的先后位置关系。技术特征F未被隐含公开。 |
| **技术特征G：《直接公开》** | 说明书第[0015]、[0020]段明确使用了“**flag cbp (coded block pattern)**”作为指示子块是否有有效（非零）系数的标志。 | **直接公开判断：** 对比文件明确且反复地公开了“经译码块旗标CBF”（coded block pattern, cbp）这一语法元素，其作用正是目标专利特征G所定义的“指示所述CU将包含至少一些非零变换系数”。两者在命名和作用上完全一致。因此，技术特征G被对比文件直接公开。 |
| **技术特征H：《未公开》** | 说明书图2、6、7的流程图显示“Transform Coefficient”步骤在“Quantization Parameter”步骤之后。 | **直接公开判断：** 与特征F类似，目标专利特征H要求差量QP语法元素的位置“在所述CU的所述变换系数之前”。对比文件的流程图显示变换系数信息在量化参数设置步骤之后处理。但同样，这仅代表编码处理顺序，并未定义这些语法元素在最终位流中的排序。对比文件文本未明确描述位流中变换系数语法元素与量化参数差值语法元素的相对位置。<br>**隐含公开判断：** 基于常规编码逻辑，量化参数用于量化变换系数，因此参数信息理论上需要在系数信息之前被解码器获知。但对比文件并未将此作为一项需要明确规定的位流语法特征进行阐述。本领域技术人员无法从对比文件中确信位流语法一定如此排列。因此，技术特征H未被隐含公开。 |
| **技术特征I：《隐含公开》** | 说明书第[0025]段：“The present invention realizes finer quantization control by allowing a quantization parameter value to be changed **in units of sub-blocks equal to or smaller than a macroblock**...” 说明书图3A、3B展示了8x8、4x4等子块划分。 | **直接公开判断：** 目标专利特征I限定了应用QP改变的CU需要满足一个阈值大小。对比文件没有明确提及“阈值大小”这一概念。<br>**隐含公开判断：** 对比文件发明目的在于在小于或等于宏块的子块单元（sub-blocks）中改变量化参数（第[0025]段）。其具体实施例中（如图3A、3B，第[0050]段），量化参数的切换单位可以是8x8或更小的子块（如4x4）。这实际上隐含了QP改变被允许的操作单元存在一个“下限”或“最小粒度”，例如在H.264/AVC上下文中，这个最小粒度可能就是变换块的大小（4x4或8x8）。虽然对比文件未使用“阈值大小”一词，但本领域技术人员可以合理推断，要实现子块级别的QP控制，必然存在一个支持该功能的最小块大小限制。因此，技术特征I被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征J：《直接公开》** | 说明书第[0060]段：“...encode a **difference** between the quantization parameter values...” | **直接公开判断：** 对比文件明确公开了编码量化参数“差值（difference）”。该差值语法元素的作用正是目标专利特征J所定义的“差量量化参数”，用于指示量化参数相对于预测值的改变。两者实质相同。因此，技术特征J被对比文件直接公开。 |
| **技术特征K：《未公开》** | 说明书图2、6、7的流程图显示，“Macroblock Type”（包含预测模式信息）步骤在“Quantization Parameter”步骤之前。 | **直接公开判断：** 目标专利特征K限定了差量QP语法元素的位置在“界定译码模式的一个或一个以上语法元素之后”。对比文件的流程图显示，宏块类型（包含预测模式信息）的处理步骤在量化参数设置步骤之前。但这依然是处理顺序，而非位流语法顺序。对比文件未明确说明在位流中，译码模式语法元素与量化参数差值语法元素的相对位置。<br>**隐含公开判断：** 逻辑上，确定译码模式（如帧内/帧间）是进行预测和残差计算的前提，而量化参数用于量化残差变换系数。因此，译码模式信息很可能需要在量化参数信息之前被解码。然而，对比文件并未将这一点作为位流语法的明确特征进行规定或讨论。本领域技术人员无法从对比文件中合理且确定地推断出位流中这一具体的语法元素顺序。因此，技术特征K未被隐含公开。 |
<<<B>>><<<D>>><<<G>>><<<J>>><<<i>>>