对比文件名称：2002-04-12_JP2002112347A_发明专利_JP2002112347A Radio terminal and radio communication system
目标专利名称：459在具有多个通信接口的移动站中对未激活的通信接口进行功率高效激活的方法CN101518127B
本次调用模型名称：GPT-4
特征比对表格：
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **A**：其中，每个通信接口具有激活的功率模式和未激活的功率模式，《隐含公开》 | 对比文件描述了一种无线终端装置，该装置能够根据各种条件在多个无线通信系统（如蓝牙、无线LAN、PHS、PDC等）之间自动切换连接（见发明目的和手段，例如[0012]-[0014]）。这些不同的无线通信系统对应不同的无线接口（或无线机）。虽然未明确使用“激活的功率模式”和“未激活的功率模式”的表述，但本领域技术人员可以毫无疑义地理解，当无线终端选择使用其中一个无线接口进行通信时，该接口必然处于一种可工作的“激活”状态；而对于当前未被使用的其他无线接口，为了节省功耗（尤其是对于移动终端），通常会被置于一种低功耗或关闭的“未激活”状态。这是移动通信设备中管理多个无线接口以实现节能的惯用手段。因此，对比文件隐含公开了每个通信接口具有激活和未激活的功率模式。 | 本领域技术人员通过阅读对比文件，能够合理推断出无线终端装置中的多个无线接口（无线机）在工作时处于激活状态，在不工作时处于未激活（低功耗或关闭）状态，以实现自动切换和节能的目的。这与目标专利中技术特征A的作用（定义接口的两种功耗状态）相同。 |
| **B**：其中，通信接口处于所述激活的功率模式下的功耗大于所述通信接口处于所述未激活的功率模式下的功耗，《隐含公开》 | 对比文件提及了通过选择低功耗的通信路径来延长电池驱动时间（例如[0040]：“より低消費電力の通信路を優先して通信路を決定すれば良い”）。这隐含了不同通信路径（对应不同通信接口）的功耗不同，且选择使用某个接口（激活状态）会消耗功率，而不使用（未激活状态）则节省功率。 | 本领域技术人员结合移动终端需要节省电池电量的公知常识，能够从对比文件强调选择低功耗通信路径以延长使用时间的教导中，直接且毫无疑义地推导出：一个通信接口在提供通信服务的激活状态下，其功耗必然大于其在不提供服务的未激活状态下的功耗。这与目标专利中技术特征B的作用（明确两种模式的功耗关系，为节能切换提供基础）相同。 |
| **C**：所述方法包括：对处于所述激活的功率模式并正在提供通信服务的第一通信接口的通信服务等级进行评估《隐含公开》 | 对比文件描述了根据通信质量、成本、电池状态、用户状态等多种因素来选择最佳的无线传输路径（例如[0024]提到根据传输速度、成本、电池余量等选择通信网；[0038]-[0042]详细说明了基于通信成本、电池电量、内容类型等因素对通信路径进行优先级排序）。当无线终端当前正通过某个无线接口（第一通信接口）进行通信时，评估其通信质量（服务等级）是进行切换判断的基础。对比文件图8的流程中，步骤S104判断“要求される受信性能”（所要求的接收性能），这需要基于当前通信状态进行评估。 | 对比文件公开了根据多种因素（如传输速度、成本、电量等）评估和选择通信路径，这些因素共同构成了对通信服务等级的评估。虽然未明确点出“正在提供通信服务的第一通信接口”这一评估对象，但在切换决策的逻辑中，必然隐含了对当前正在使用的通信接口的服务状况的评估，以便与候选接口进行比较。因此，本领域技术人员能够合理推断出对比文件隐含了技术特征C。 |
| **D**：通过使用邻居列表来获知在所述移动站位于的地理区域或所述移动站附近哪个介质类型是激活的《未公开》 | 对比文件提到了通过位置传感器、GPS、基站ID或接收信号强度来判断终端位置或环境（例如[0053]），从而决定连接哪个基站或网络。但并未提及使用“邻居列表”这一特定信息来获知可用的介质类型。邻居列表通常是蜂窝网络中由网络侧提供、用于辅助终端进行小区重选的列表。 | 对比文件中公开的是通过直接测量（如信号强度）或检测（如基站ID）来判断连接可用性，并未公开使用“邻居列表”这一预存的、关于周边网络可用性的信息集合。两者在实现方式和作用上存在区别，本领域技术人员不能从对比文件毫无疑义地得出或合理推断出使用邻居列表的技术特征。 |
| **E**：所述多个通信接口支持不同的介质类型《直接公开》 | 对比文件明确指出无线终端装置能够连接到采用不同通信方式的多个无线通信系统（[0013]：“異なる通信方式を採用する複数の無線通信システムそれぞれと接続可能な無線端末装置”）。并举例说明了如蓝牙、无线LAN（IEEE802.11）、HomeRF、PHS、PDC等（例如[0017], [0018], [0019]）。 | 对比文件明确记载了无线终端可以连接多种不同通信方式（即不同介质类型，如蓝牙、无线LAN、蜂窝网络）的系统。这与目标专利中技术特征E的作用（限定通信接口的多样性）完全相同。因此，技术特征E被对比文件直接公开。 |
| **F**：通过将第二通信接口从所述未激活的功率模式转变为所述激活的功率模式，对所述第二通信接口进行激活《隐含公开》 | 对比文件描述了无线终端从多个无线接口中选择一个进行连接和通信的过程（例如图8流程图，步骤S106选择无线机，步骤S112选择接收机）。当终端决定切换到另一个无线接口（第二通信接口）时，必然需要将该接口从非工作状态（未激活）转变为可通信的工作状态（激活）。 | 虽然对比文件未明确描述功率模式转变的细节，但“选择并使用一个无线机”这一动作本身，对于原本未在使用的无线接口而言，就必然包含了使其上电、初始化、同步等激活步骤。这是实现接口切换的必然技术环节。因此，本领域技术人员能够合理推断出对比文件隐含了技术特征F。 |
| **G**：对激活的第二通信接口的通信服务等级进行评估《直接公开》 | 对比文件图8的流程中，步骤S101读取无线接收信息并判断“使用可能な無線機”（可使用的无线机），步骤S107判断选择的候选无线机“通信可能であるか否か”（是否能够通信）。这正是在评估候选无线接口（第二通信接口）的通信能力（服务等级）。步骤S102也提到根据QoS要求等信息决定候选。 | 对比文件明确记载了在切换过程中，会对候选的无线接口（第二通信接口）进行通信可能性的判断和评估，这直接对应于对激活的第二通信接口的通信服务等级进行评估。评估的因素包括无线接收信息（如信号质量）和QoS要求等。因此，技术特征G被对比文件直接公开。 |
| **H**：对所述第一通信接口的通信服务等级和激活的第二通信接口的通信服务等级进行比较《隐含公开》 | 对比文件描述了基于多种因素（如成本、功耗、传输速度、内容类型）对通信路径进行优先级排序（[0038]-[0042]），以选择最合适的路径。这个排序和选择的过程，必然隐含了对当前使用的路径（第一通信接口）和候选路径（第二通信接口）在相关评估因素上的比较。 | 虽然对比文件没有明言“比较第一和第二接口的通信服务等级”，但其选择“最適な無線伝送路”（最佳无线传输路径）的核心机制，必然建立在将当前路径与候选路径的各项性能指标（即通信服务等级）进行比较的基础之上。本领域技术人员能够直接且毫无疑义地推导出这一比较步骤。 |
| **I**：如果通信服务等级的比较结果显示，与所述第一通信接口相比，所述第二通信接口提供更高的通信服务等级，则：通过将所述第一通信接口从所述激活的功率模式转变为所述未激活的功率模式来对所述第一通信接口取消激活《隐含公开》 | 对比文件公开了根据评估结果切换到更合适的无线接口（[0013]提到“最適な無線伝送路を随時選択”）。当切换到新的无线接口（第二通信接口）后，原先使用的接口（第一通信接口）自然不再用于当前通信。为了节约功耗，将其关闭或置于低功耗状态是必然选择。虽然未明确描述“取消激活”的功率模式转变动作，但这是实现节能的合理且常规的技术手段。 | 本领域技术人员结合移动终端节能的普遍需求，能够从对比文件“选择最佳路径并切换”的教导中，合理推断出在切换到更好的第二通信接口后，会将第一通信接口置于未激活的功率模式以节省电力。这与目标专利中技术特征I的作用（在确定切换时关闭原接口以节电）相同。 |
| **J**：通过所述第二通信接口提供通信服务《直接公开》 | 对比文件明确记载了无线终端选择并使用一个无线机进行通信（例如图8步骤S112选择接收机，步骤S113开始数据接收；图9步骤S211决定使用无线机，步骤S212开始数据发送）。当第二通信接口被选为最佳接口时，后续通信自然通过它进行。 | 一旦无线终端根据算法选择了第二通信接口作为最佳通信路径，则通过该接口提供通信服务是必然的结果。对比文件直接公开了这一技术特征。 |
| **K**：否则，继续通过所述第一通信接口提供通信服务，《隐含公开》 | 对比文件的选择算法旨在找到更优的通信路径。如果经过评估和比较，没有找到比当前第一通信接口更优的第二通信接口（即比较结果显示第二接口不提供更高的服务等级），那么逻辑上终端将继续维持通过第一通信接口进行的通信。 | 这是选择逻辑的必然反面结果。虽然对比文件流程图主要描绘了找到并切换至更优路径的过程，但本领域技术人员能够毫无疑义地理解，如果候选接口均不满足条件（如图8步骤S107 NO且S108 NO），或当前路径仍是最优，则通信会继续通过当前接口（第一通信接口）进行。 |
| **L**：其中，在由与各个通信接口相关联的通信链路的通信链路质量因素确定的时间段中重复以下步骤：对所述第二通信接口进行激活、评估通信服务等级以及对所述通信服务等级进行比较。《未公开》 | 对比文件提到了根据通信状态、用户状态等条件自动切换（[0012]），但并未限定或描述在由“通信链路质量因素确定的时间段”中重复执行激活、评估和比较步骤。图8和图9的流程是由事件（如发起通信、状态变化）触发的，而非由链路质量因素动态确定的周期性操作。 | 目标专利中特征L强调了一种特定的重复触发机制，即时间段本身由通信链路质量因素（如监控所需时间、功耗等）动态决定。对比文件没有公开这种由链路质量因素来确定重复时间段的机制，本领域技术人员无法从对比文件中直接或合理地推断出该特定技术特征。 |
| **M**：其中，所述移动站能够评估处于所述激活的功率模式的通信接口的通信服务等级，而所述移动站不能评估处于所述未激活的功率模式的通信接口的通信服务等级。《未公开》 | 对比文件在评估候选无线接口时（如图8步骤S101，S107），并未区分该接口当前是否处于激活的功率模式。其通过读取“无线受信情報”来判断“使用可能な無線機”，这可能意味着对多个接口（无论其当前功率状态如何）进行扫描或监听。并未记载移动站“不能”评估未激活接口的通信服务等级。 | 目标专利中特征M是一个特定的能力限制，强调移动站无法评估未激活接口的服务等级，这可能是其需要先激活再评估的原因。对比文件没有给出这样的限制或暗示，其评估候选接口的方式可能包含了直接检测未激活接口的信号。因此，该特征未被公开。 |
| **N**：其中，在所述第一通信接口的通信服务等级下降到预定阈值之下时，执行以下步骤：对第二通信接口进行激活、评估通信服务等级以及对所述通信服务等级进行比较。《隐含公开》 | 对比文件提到了根据通信质量等因素选择路径。虽然没有明确使用“预定阈值”这一表述，但其选择算法中必然包含判断当前通信质量是否“不足”或“不优”的逻辑，从而触发寻找更好路径的过程。例如，[0024]提到当电池余量少、传输速度要求低、移动到基站区域外等情况时，会选择不同的通信路径，这些情况可以视为通信服务等级（综合考虑速度、成本、覆盖等）下降到某种隐含阈值以下的触发条件。 | 本领域技术人员能够理解，自动切换机制通常需要一个触发条件，即当前连接质量不满足需求。对比文件描述的各种切换场景（如电量低、速度要求变化、位置变化）本质上是当前通信服务等级（广义）下降到某个可接受水平之下的事件。因此，可以合理推断对比文件隐含了在服务等级下降时触发评估和比较步骤的技术特征。 |
| **O**：其中，在仅由所述移动站确定的固定时间段重复以下步骤：对第二通信接口进行激活、评估通信服务等级以及对通信服务等级进行比较。《未公开》 | 对比文件未提及按照固定的、仅由移动站自身确定的时间段来周期性地执行接口激活、评估和比较操作。其切换触发更多是基于事件（如通信发起、状态变化）或连续监控下的实时决策。 | 目标专利中特征O限定了一种特定的周期性重复机制，且时间段是“固定的”并“仅由移动站确定”。对比文件完全没有涉及这种定时的、周期性的评估切换流程。因此，该特征未被公开。 |
| **P**：其中，当所述移动站位于预定地理区域中时进行以下步骤：对第二通信接口进行激活、评估通信服务等级以及对所述通信服务等级进行比较。《直接公开》 | 对比文件第3实施例（[0050]-[0053]）明确描述了根据终端位于家屋内还是家屋外（预定地理区域）来优先选择连接家庭用无线基站（第1基站）还是公众用无线基站（第2基站）。这涉及当终端进入某个地理区域（如家屋内）时，评估并可能切换连接。 | 对比文件直接公开了当移动站位于特定地理区域（家屋内/外）时，会进行基站（对应通信接口）的选择和切换判断。这必然包含了对当前接口和候选接口的评估和比较过程。因此，技术特征P被对比文件直接公开。 |
| **Q**：还包括：通过将第三通信接口从所述未激活的功率模式转变为所述激活的功率模式来激活所述第三通信接口《隐含公开》 | 对比文件描述的选择算法是针对“複数の無線伝送路”（多个无线传输路径）的（[0013]）。图8的流程中，步骤S108和S111显示可能存在多个“次候補”（下一个候选）。这意味着终端可能需要依次评估多个候选接口（第二、第三...通信接口）。要评估第三通信接口，首先需要将其激活。 | 当存在多个候选无线接口时，为了评估它们的通信服务等级，需要将它们逐一激活。这是评估过程的必然前置步骤。因此，本领域技术人员能够从对比文件考虑多个候选路径的教导中，合理推断出可能包括激活第三（乃至更多）通信接口的步骤。 |
| **R**：对激活的第三通信接口的通信服务等级进行评估《隐含公开》 | 同上，对比文件对多个候选路径进行选择，意味着会对每个候选路径（包括第三通信接口）进行评估（如图8步骤S107对每个候选进行通信可能性判断）。 | 评估多个候选接口是选择最佳路径的基础。既然对比文件公开了从多个路径中选择，则必然包含对每个候选路径（包括第三通信接口）的通信服务等级进行评估。 |
| **S**：对所述第一通信接口的通信服务等级和激活的第三通信接口的通信服务等级进行比较《隐含公开》 | 对比文件的选择算法旨在从包括当前路径（第一通信接口）和多个候选路径（第二、第三通信接口）中选出最佳者。这必然涉及将第一通信接口的服务等级与包括第三通信接口在内的所有候选接口的服务等级进行比较。 | 本领域技术人员能够理解，在多候选比较排序的场景下，第一通信接口与第三通信接口之间的比较是选择逻辑的内在组成部分。 |
| **T**：如果通信服务等级的比较结果显示，与所述第一通信接口相比，所述第三通信接口能够提供更高的通信服务等级，则：通过将所述第一通信接口从所述激活的功率模式转变为所述未激活的功率模式来对所述第一通信接口取消激活《隐含公开》 | 对比文件的核心是选择并切换到“最適な無線伝送路”。如果比较结果显示第三通信接口优于当前第一通信接口，那么终端将切换到第三通信接口。切换后，如前所述，为了节能，将第一通信接口取消激活是合理的技术手段。 | 这与特征I的逻辑完全一致，只是比较对象换成了第三通信接口。本领域技术人员能够从对比文件的一般性切换教导中，合理推断出当第三接口更好时，同样会执行取消激活第一接口并切换的操作。 |
| **U**：通过所述第三通信接口提供通信服务《隐含公开》 | 如果终端根据算法选择第三通信接口作为最佳路径，则后续通信通过该接口进行。 | 这与特征J的逻辑一致，是选择结果的必然体现。 |
| **V**：否则，继续通过所述第一通信接口提供通信服务。《隐含公开》 | 如果经过对所有候选（包括第二、第三）接口的比较，第一通信接口仍然是最优的，则终端将继续使用第一通信接口。 | 这与特征K的逻辑一致，是多候选比较场景下的必然反面结果。 |
| **W**：其中，对所述第三通信接口进行激活和对所述第三通信接口的通信服务等级进行评估的步骤是与对所述第二通信接口进行激活和对所述第二通信接口的通信服务等级进行评估的步骤同时进行的。《未公开》 | 对比文件图8的流程图显示了一个顺序处理的流程：选择一个候选（步骤S106），判断其是否可用（步骤S107），如果不满足则尝试下一个候选（步骤S108）。这暗示了评估过程是顺序进行的，而非同时激活和评估多个接口。 | 对比文件没有描述或暗示同时激活和评估多个候选接口。其流程更倾向于逐个尝试。目标专利中特征W限定了“同时进行”这一特定执行方式，未被对比文件公开。 |
| **X**：其中，对所述第三通信接口进行激活和对所述第三通信接口的通信服务等级进行评估的步骤以及对所述第二通信接口进行激活和对所述第二通信接口的通信服务等级进行评估的步骤是按照通过各个通信接口提供的通信服务等级历史所确定的顺序来进行的。《未公开》 | 对比文件在决定候选接口的优先级时，考虑了通信成本、功耗、内容类型等多种因素（[0038]-[0042]），但并未提及依据“通信服务等级历史”来确定激活和评估的顺序。 | 目标专利中特征X引入了一个特定的排序依据——“通信服务等级历史”。对比文件虽然公开了基于多种实时或静态因素进行排序，但未涉及利用历史服务等级记录来指导评估顺序。因此，该特征未被公开。 |
| **Y**：其中，对所述第二通信接口进行激活和对所述第二通信接口的通信服务等级进行评估的步骤以及对所述第三通信接口进行激活和对所述第三通信接口的通信服务等级进行评估的步骤是按照通过各个通信接口提供的通信服务等级预测所确定的顺序来进行的。《未公开》 | 对比文件在决定候选接口的优先级时，未提及依据“通信服务等级预测”来确定顺序。其考虑的因素如成本、电量、当前信号强度等，更多是现状或静态属性，而非对未来服务等级的预测。 | 目标专利中特征Y引入了一个特定的排序依据——“通信服务等级预测”。对比文件完全没有公开基于预测的未来服务等级来决定评估顺序的技术手段或思想。因此，该特征未被公开。 |
<<<E>>><<<G>>><<<J>>><<<P>>>
<<<a>>><<<b>>><<<c>>><<<f>>><<<h>>><<<i>>><<<k>>><<<n>>><<<q>>><<<r>>><<<s>>><<<t>>><<<u>>><<<v>>>