一种促进从IP多媒体子系统网络内的服务呼叫会话控制功能的故障中恢复的方法，所述方法包括：在代理呼叫会话控制功能处接收由用户设备发送的SIP请求，所述用户设备拥有先前向所述IP多媒体子系统网络注册的标识，并且已为所述标识选择了给定的服务呼叫会话控制功能；在所述代理呼叫会话控制功能处确定所述给定的服务呼叫会话控制功能已发生故障或者因别的原因而不可达；以及从所述代理呼叫会话控制功能向所述用户设备发送再注册消息，所述再注册消息在所述用户设备处的接收迫使所述用户设备执行向所述IP多媒体子系统网络的注册过程。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利（CN101809961B）的说明书和权利要求书，对对比文件 **D1（US20050136925A1）** 进行深度技术特征比对与创造性分析。

以下是针对本案的法律与技术分析报告：

---

### 一、 权利要求技术特征分解与对比文件公开性分析

目标专利权利要求1的核心关注点是**IMS（IP多媒体子系统）网络中服务呼叫会话控制功能（S-CSCF）发生故障时的恢复机制**。

对比文件 **D1（US20050136925A1）** 的核心关注点是**基于无线信号强度信息，在无线局域网（WLAN）中为无线通信设备注册可变持续时间（Expires参数）的系统和方法**。

#### 1. 特征比对表格

下表将权利要求1的各个技术特征与D1的原文进行了详细的比对和出处指引：

---

### 二、 最接近的对比文件（D1）分析

在创造性评述中，判断某一对比文件是否适合作为“最接近的对比文件（原型工艺）”，需要从**整体解决的技术问题**、**技术领域**以及**技术效果**三个维度进行综合考量：

1. **技术领域与技术问题：**

* **本申请：** 属于IMS核心网网络韧性与故障恢复领域。解决的技术问题是：当网络侧关键控制节点（S-CSCF）在用户会话期间突然发生**永久或临时故障**时，如何避免IMS服务丢失，使正常工作的用户设备（UE）能够以可预测的方式快速切换/恢复注册状态（参见目标专利说明书 `[0011]`, `[0014]`, `[0016]`）。

* **对比文件D1：** 属于无线局域网（WLAN）无线资源管理与状态同步领域。解决的技术问题是：当移动设备**因物理移动离开覆盖区**时，网络侧因Expires定时器未到期仍认为其在线，导致无效呼叫尝试和系统超时虚耗（参见D1 `[0005]`）。其通过“基于信号强度动态调整Expires值”来解决网络与终端的状态不一致问题。

2. **技术效果：**

* **本申请：** 实现了网络侧故障对终端的透明化自动修复，通过P-CSCF下发网络强制再注册，保障了电信级业务的连续性。

* **对比文件D1：** 减少了网络对已离线设备的无效寻呼和呼叫建立时间，优化了无线信道和系统资源的利用率。

**结论：**

**D1不适合单独作为本申请创造性分析中最接近的对比文件。** 虽然二者都涉及SIP协议（REGISTER/INVITE），但其立足的**根本矛盾完全不同**（本申请解决的是**网络节点坏了**，D1解决的是**终端走远了/信号差了**）。在实际无效宣告程序中，如果仅凭D1来否定权利要求1的创造性，请求方的逻辑会非常牵强，因为两者的技术方案演进方向存在根本性的分歧。

---

### 三、 特征结合与无效突破口评述

若要对权利要求1提出无效宣告请求，我们需要审视没有被D1公开的特征（特征B、特征C）是否被其他常规IMS故障恢复技术（例如3GPP标准规范）公开。

1. **技术特征B（确定S-CSCF故障/不可达）：**

* **常规技术公开情况：** 该特征极易被证明属于本领域公知常识或被其他标准文件公开。正如目标专利说明书 `[0035]`-`[0040]` 自身坦言，P-CSCF确定S-CSCF不可达的机制（如：网络管理系统通知、心跳机制探测、TCP/SCTP连接失败、ICMP目的地不可达消息、SIP请求超时定时器等）在当时已经是**现有的、通用的底层网络检测机制**。

* **结论：** 特征B的单独突破难度低。

2. **技术特征C（P-CSCF向UE发送再注册消息迫使其注册）：**

* **常规技术公开情况：** 目标专利在说明书 `[0011]` 中提到，在3GPP标准研究项目 **TS 23.820 v0.1.0 (C4-070890)** 中，已经开始涵盖S-CSCF故障情况的工作项目。

* **无效策略：** 请求方需要去精准检索 **3GPP TS 23.820**、**TS 24.229** 相关的会议提案（Tdocs），或者专注于IMS核心网故障恢复（IMS Restoration Procedures）的专利（例如爱立信、华为、诺基亚等在2007-2008年前后的早期提案）。如果能找到一篇明确记载“*当P-CSCF发现S-CSCF死机后，向UE回送一个特定错误码或信令（如Notify或特定的5xx/4xx响应），触发UE重新REGISTER以选择新的S-CSCF*”的IMS网络专利作为**D2**，那么结合D1（或直接以D2为主组合公知常识），创造性将被彻底攻破。

---

### 四、 请求方最薄弱的技术特征（即：最难被无效掉的防线）

对于无效请求方而言，本权利要求中**最薄弱（即最难攻破、目标专利最稳固）的技术特征**是：

**“从所述代理呼叫会话控制功能向所述用户设备发送再注册消息，所述再注册消息在所述用户设备处的接收迫使所述用户设备执行向所述IP多媒体子系统网络的注册过程。” 中关于“网络侧主动逆向迫使（Force/Compel）已注册终端再注册”的因果关系与信令机制。**

#### 理由如下：

1. **打破了传统的SIP注册范式：** 在经典的SIP（RFC 3261）和早期WLAN/IMS架构中，**注册（REGISTER）永远是由客户端（UE）基于自身定时器（Expires）或开机状态主动发起的行为**。网络侧代理（P-CSCF）通常只做路由、转发或鉴权。

2. **独特的信令触发时机：** 本特征限定了在“UE发送了一个**非注册SIP请求**（如INVITE呼叫）”时，由于网络内部S-CSCF坏了，P-CSCF不只是简单地向终端回一个“408 Timeout”或“504 Server Time-out”（如目标专利背景技术 `[0013]` 所述，传统做法UE收到这类错误并不知道网络坏了，通常会死等或隔24小时再试），而是逆向发送一个**专门构筑的“再注册消息”**。该消息具有**强制力（迫使）**，能让终端体内的状态机立刻复位并重新走REGISTER流程。

#### 请求方应对此特征的检索建议：

请求方切勿在通用的、像D1这样的WLAN网络或单纯的SIP底层协议文件中去寻找该特征。必须将检索范围死死锁定在 **“3GPP IMS Restoration（IMS恢复）”** 专项标准演进过程中。重点检索**3GPP CT1/CT4工作组在2007年至2009年期间**关于“如何处理S-CSCF Failure”的提案。需要证明利用特定SIP响应（例如带特定的P-Associated-URI或自定义原因值的信令）来隐式或显式地“迫使（Force）”UE重新注册，在当时属于标准制定的核心基线方案，否则该特征将成为目标专利坚不可摧的“护城河”。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利说明书、权利要求书以及两份对比文件的原文内容，对本案进行深度的技术特征比对、创造性评述及无效宣告风险分析。

以下是针对本案的全面法律与技术分析报告：

---

### 一、 权利要求与对比文件技术特征比对

为了清晰展现各对比文件是否公开了目标权利要求的技术特征，以下给出详细的特征比对表格。

* **D1（对比文件1）：** `US20050141481A1 (Allocation of an s-cscf to a subscriber)`

* **D2（对比文件2）：** `CN1885787A (一种在用户注册过程中注册异常的处理方法)`

#### 权利要求1 技术特征比对表

---

### 二、 最接近对比文件（D1 vs D2）的筛选与分析

在创造性分析中，确定“最接近的对比文件”需要从**技术领域、解决的技术问题以及技术效果/发明构思**三个维度进行整体考量。

#### 1. 结论：D2（CN1885787A）最适合作为最接近的对比文件

本案中，**D2（CN1885787A）最适合作为本申请的推进起点（D1不适合作为最接近对比文件）**。

#### 2. 深度理由分析：

* **从解决的技术问题看：**

* **目标专利**要解决的是：用户已经分配了S-CSCF后，当该**S-CSCF发生故障或不可达时，如何实现业务的故障恢复（Failure Recovery）**，确保IMS服务不丢失。

* **D2（CN1885787A）**要解决的是：在IMS网络用户注册过程中，由于“**S-CSCF实体自身的故障或其他原因导致所选定的S-CSCF实体无法访问**”时，网络侧及终端如何进行异常处理和后续恢复流程。两者的技术问题高度契合。

* **D1（US2005141481A）**要解决的是：在正常注册时如何获取S-CSCF的**当前负载和动态可用性指标**，从而在I-CSCF侧科学地做**负荷均衡分配（Load Balance）**。它不涉及S-CSCF突然塌方、断联后的断线恢复机制。

* **从发明构思与技术效果看：**

* 目标专利和D2都采用了“**网络侧元件检测到S-CSCF故障 $\rightarrow$ 向终端UE返回特定消息 $\rightarrow$ 迫使/触发终端UE重新发起注册流程 $\rightarrow$ 重新分配合适的S-CSCF**”这一相同的故障恢复路径。技术效果都是保证了在S-CSCF故障时，UE能以可预测的方式做出响应，重建合法的网络连接。

---

### 三、 特征公开性与无效请求漏洞分析（最薄弱特征指出）

如果请求方以 **D2为最接近对比文件（D1）**，结合本领域公知常识或其他对比文件对目标专利权利要求1提起无效宣告请求，我们需要找出目标专利相对于对比文件的**区别技术特征**，并评估哪个特征对请求方来说是**最薄弱、最难攻克的防线**。

#### 1. 区别技术特征梳理（目标专利 vs D2）

通过比对，权利要求1相对于D2的区别特征主要体现在**执行网元的异同（拓扑位置差异）**：

1. **触发阶段与网元位置不同：** 目标专利是在**P-CSCF（代理CSCF）**处接收普通SIP请求（如呼叫INVITE）时，确定S-CSCF不可达并由**P-CSCF直接向UE发送**再注册消息；而D2是在**I-CSCF（查询CSCF）**转发注册请求异常时，由**I-CSCF**通过网路向UE返回错误响应。

#### 2. 请求方最薄弱的技术特征（即目标专利最稳固的防线）

对于无效请求方而言，本权利要求中**最薄弱（即最难被无效掉、对请求方最不利）的技术特征**是：

> **“在所述代理呼叫会话控制功能（P-CSCF）处确定所述给定的S-CSCF已发生故障……从所述代理呼叫会话控制功能（P-CSCF）向所述用户设备发送再注册消息”**

#### 3. 为什么该特征是请求方的“至暗时刻”（难点分析）：

1. **网元功能与网络拓扑的本质突破（技术偏见）：**

* 在IMS标准体系（如3GPP TS 24.229）中，**P-CSCF是代理节点**，它只负责透明地转发信令或做安全脱敏，它**不掌握**用户的注册状态路由决策权，也不负责S-CSCF的分配。

* **I-CSCF**才是“查询/路由控制中心”，负责向HSS询问并动态选择/重选S-CSCF。

* D2之所以能在线索中完成恢复，是因为它本身就发生在**I-CSCF处理注册流程的上下文**中。而目标专利让**P-CSCF**在常规业务（始发呼叫）时越权或直接判定S-CSCF故障，并**由P-CSCF直接构造“再注册消息”下发给终端**。这种改变拓扑行为的架构设计，在通行的IMS网络标准中具有一定的非显而易见性。

2. **对比文件均未给出技术启示：**

* **D2**明确将所有异常判定和重选的压力压在 **I-CSCF** 和 **HSS** 身上（见D2图2、图3及步骤5-8），完全没有提及P-CSCF具备主动感知S-CSCF崩溃并下发迫使再注册消息的功能。

* **D1**中，P-CSCF更是标准的“工具人”，D1的负载控制完全由S-CSCF周期性发给I-CSCF（RE-INVITE/SUSPEND）来完成，P-CSCF甚至在收到200 OK后还要“擦除状态信息”（见D1\[0054]）。

3. **带来的技术效果不可替代：**

* 正如目标专利说明书\[0011]、\[0034]所言，传统的故障恢复若依赖网络深处的I-CSCF，在终端发起普通始发呼叫（如INVITE）遇到S-CSCF死机时，P-CSCF通常只会返回408超时，UE不知道发生了什么，可能会等待24小时才重新注册，导致业务长时间中断。

* 目标专利通过**P-CSCF直接截获、直接下发再注册**，以最靠近终端的边缘网元实现“秒级响应”，避免了信令往返主干网，从整体上解决了主网络故障时信令过载和恢复不可预测的技术问题。

### 代理师总结与诉讼建议

* **如果我是请求方（发起无效）：** 猛攻D2。主张P-CSCF、I-CSCF和S-CSCF同属于CSCF这一逻辑实体的不同模块（D2说明书背景技术第三段明确提到“可能位于不同物理设备，也可能是同一个物理设备中不同的功能模块”）。将网元位置的替换归结为**本领域技术人员根据系统架构调整进行的常规选择或显而易见的等同替换**。但此路比较艰隘，需要补充大篇幅关于3GPP标准协议中关于P-CSCF处理408/504等出错管理机制的公知常识教科书。

* **如果我是专利权人（应对无效）：** 死守**“P-CSCF作为边缘代理，在常规SIP请求中主动感知核心网S-CSCF故障并越级下发再注册”**这一核心拓扑创新点，强调其改变了传统标准中由I-CSCF/HSS主导的恢复路径，带来了缩短故障恢复时延、避免网络信令风暴的显著技术效果，从而确立极高的创造性壁垒。

根据权利要求1所述的方法，所述代理呼叫会话控制功能在所述再注册消息内包括延迟值，所述延迟值使所述用户设备延迟发起再注册达规定的延迟。

根据权利要求1所述的方法，所述代理呼叫会话控制功能在所述再注册消息内包括延迟值，所述延迟值使所述用户设备在成功的IP多媒体子系统注册之后延迟再发送所述SIP请求达规定的延迟。

根据在前权利要求中任何一项所述的方法，包括：在所述用户设备处接收所述再注册消息并且随后执行向所述IP多媒体子系统网络的注册过程。

根据权利要求4所述的方法，包括：在所述用户设备处，在发起所述注册过程的SIP注册消息内包括先前分配的服务呼叫会话控制功能已发生故障的指示。

根据权利要求5所述的方法，包括：在所述用户设备处，在所述SIP注册消息内包括所述发生故障的服务呼叫会话控制功能的标识。

根据权利要求5或6所述的方法，包括：在所述IP多媒体子系统网络的查询呼叫会话控制功能处一接收到所述SIP注册消息，就从所述查询呼叫会话控制功能向归属用户服务器发送对服务呼叫会话控制功能能力的请求，所述请求指示/识别所述发生故障的服务呼叫会话控制功能。