对比文件名称：2005-06-09_JP2005151567A_发明专利_JP2005151567A Apparatus and method for sub-carrier allocation in orthogonal frequency division multiplexing mobile communication system
目标专利名称：461使用数据对象普及性测量改进无线广播系统中的服务质量感知的方法和设备CN101422056B
模型名称：GPT-4
## 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A：所述方法包含：接收与至少一个数据对象相关联的普及性测量<br>《未公开》 | 说明书第2部分：“各使用者端末機それぞれから前記複数のアンテナそれぞれに対する副搬送波のチャンネル情報を受信する過程と”（从多个用户终端中的每一个接收关于多个天线中每一个的子载波信道信息的过程）<br>说明书第2部分：“前記送信側は、前記ＣＮＲをＡＳＡ方式におけるフィードバックチャンネルを通じて各使用者から得る”（发送侧通过ASA方式的反馈信道从各用户获得所述CNR） | 对比文件公开了从用户终端接收信道质量信息（CNR/CQI）。该信息反映了用户与天线之间的物理信道状态，用于优化子载波和天线资源的分配。而在目标专利中，“普及性测量”反映了用户对特定“数据对象”（如媒体内容）的偏好或重要性，用于优化广播系统容量的分配。两者作用完全不同：对比文件中的信道信息用于物理层资源调度以改善链路性能；目标专利的普及性测量用于应用层/服务层资源分配以改善服务质量感知。本领域技术人员无法从对比文件公开的信道信息中毫无疑义地得出或合理推断出与“数据对象普及性测量”相同的技术方案。 |
| 技术特征B：确定在无线装置处未成功接收所述至少一个数据对象的失败机率<br>《未公开》 | 未找到相关记载。 | 对比文件关注于通过信道估计和资源分配来改善通信质量（如降低误码率），但并未提及或涉及针对特定“数据对象”计算其“接收失败机率”的技术特征。目标专利中“失败机率”是结合对象长度、迭代次数和擦除概率等计算的，用于后续容量优化。对比文件未公开此特征，本领域技术人员也无法从对比文件内容中合理推断出该特征。 |
| 技术特征C：通过使用估计量等式求解优化问题来计算待分配给所述至少一个数据对象的无线广播系统容量，<br>《未公开》 | 说明书第2部分：“ラグランジュ(Lagrange)最適化方法を基盤としたアルゴリズムを使用することにより、各使用者のビット率を制限条件(constraint)として置いて全送信パワーを最小化する方法である。”（通过使用基于拉格朗日(Lagrange)优化方法的算法，以每个用户的比特率为约束条件，来最小化总发射功率的方法）<br>说明书第2部分：“各使用者で要求するビット率とチャンネル情報を基に最適な副搬送波の個数と全送信パワーを決定して各使用者ごとに最適に副搬送波を割り当てる。”（基于每个用户所要求的比特率和信道信息，确定最优的子载波数量和总发射功率，并为每个用户最优地分配子载波） | 对比文件公开了在OFDMA系统中，基于用户要求的比特率和信道信息，使用优化算法（如拉格朗日方法）来计算和分配子载波资源（数量）和发射功率。然而，目标专利中计算和分配的对象是“无线广播系统容量”，用于传递“数据对象”，其计算基于“普及性测量”和“失败机率”。对比文件中的优化是针对多用户接入场景下的物理层资源（子载波、功率）分配，以最小化总功率或最大化数据率；目标专利是针对广播场景下基于内容普及性的系统容量分配，以最小化接收失败。两者解决的问题、优化对象和输入参数均不相同。因此，对比文件未公开该特征，本领域技术人员也无法合理推断。 |
| 技术特征D：其中，所述估计量等式是基于所述普及性测量和所确定的失败机率的<br>《未公开》 | 未找到相关记载。 | 如前述，对比文件中的优化算法基于用户要求的比特率和信道质量信息（CNR/CQI），而未涉及“数据对象的普及性测量”或“接收失败机率”。因此，对比文件完全没有公开“基于普及性测量和失败机率”这一限定条件。 |
| 技术特征E：基于计算出的无线广播系统容量来分配用于所述至少一个数据对象的传递的无线广播系统容量<br>《未公开》 | 说明书第2部分：“各使用者ごとに最適に副搬送波を割り当てる。”（为每个用户最优地分配子载波）<br>说明书第2部分：“前記割り当てられた副搬送波を、多重アンテナを通じて送信させる”（使分配的子载波通过多个天线发送） | 对比文件公开了将子载波资源分配给用户（或用户的比特流）。子载波是物理层的频率资源。而目标专利中分配的是“无线广播系统容量”，这是一个更上层的、逻辑性的资源概念，体现在对数据对象传递速率或冗余量的调整上。虽然子载波分配可以视为容量分配的一种物理实现方式，但对比文件中分配子载波的目的是在多用户间进行多址接入和链路自适应，与目标专利中基于普及性为不同数据对象分配广播容量的目的和作用不同。因此，不能认为对比文件直接或隐含公开了为目标专利所定义的“基于普及性测量分配无线广播系统容量”这一特征。 |
| 技术特征F：根据所述经分配的无线广播系统容量来公式化所述至少一个数据对象的传递。<br>《未公开》 | 说明书第2部分：“各アンテナ別ＩＦＦＴ２０５、２１３、保護区間挿入器２０７、２１５及び並直列変換器２０９、２１７を通った後、それぞれのアンテナ２１１、２１９を通じて送信される。”（经过各天线对应的IFFT 205、213，保护间隔插入器207、215以及并串转换器209、217后，通过各自的天线211、219发送） | 对比文件公开了在确定了子载波和天线分配后，数据会经过常规的OFDM发送链处理并通过天线发送出去。这可以理解为一种“公式化传递”。然而，目标专利中的“公式化传递”特指根据基于普及性测量分配的“无线广播系统容量”来安排数据对象的传递，其具体实施方式可能包括调整传递速率或冗余量（见特征G、H）。对比文件中的传递是基于物理资源（子载波、天线）的分配，其传递方式（OFDM调制）是固定的，并未根据“普及性测量”或“广播容量分配”来调整数据对象本身的传递参数。因此，对比文件未公开该特征在目标专利上下文中的特定含义。 |
| 技术特征G：其中公式化所述至少一个数据对象的传递进一步包含调整所述至少一个数据对象的传递速率。<br>《未公开》 | 未找到相关记载。 | 对比文件主要通过分配不同数量的子载波或调整调制编码方案（隐含）来满足用户的数据率要求，但这并非调整特定“数据对象”的“传递速率”。目标专利中调整传递速率是实施容量分配的一种具体手段，例如增加/减少数据对象的重复次数。对比文件未提及此类针对数据对象的速率调整机制。 |
| 技术特征H：其中公式化所述至少一个数据对象的传递进一步包含调整所述至少一个数据对象中的冗余数据数量。<br>《未公开》 | 未找到相关记载。 | 对比文件提到了信道编码（如卷积编码），但这是通信系统中普遍的误码控制技术，并非针对特定数据对象、基于普及性测量来动态调整其冗余数据量的方案。目标专利中调整冗余数据数量是实施容量分配的另一种具体手段。对比文件未公开此特征。 |
| 技术特征I：其中计算无线广播系统容量进一步包含求解与无线广播系统资源分配目的有关的优化问题。<br>《未公开》 | 说明书第2部分：“ラグランジュ(Lagrange)最適化方法を基盤としたアルゴリズムを使用することにより、各使用者のビット率を制限条件(constraint)として置いて全送信パワーを最小化する方法である。”（通过使用基于拉格朗日(Lagrange)优化方法的算法，以每个用户的比特率为约束条件，来最小化总发射功率的方法） | 对比文件公开了在子载波分配问题中求解优化问题（如最小化总功率）。这是一个与无线通信资源分配目的有关的优化问题。然而，目标专利中的优化问题是特指与“无线广播系统资源分配目的”有关，其目的如特征J所列举（最小化接收失败、存取延迟等）。虽然两者都涉及优化，但优化的具体目的、约束条件和目标函数不同。对比文件优化的是多址接入系统的物理资源效率，而目标专利优化的是广播系统的服务质量感知。因此，不能认为对比文件公开了目标专利中特定含义的优化问题。 |
| 技术特征J：其中求解与无线广播系统资源分配目的有关的优化问题进一步将所述无线广播系统资源分配目的定义为选自由接收失败最小化、存取延迟最小化和接收装置功率消耗最小化组成的群组。<br>《未公开》 | 说明书第2部分：“全送信パワーを最小化する”（最小化总发射功率）<br>说明书第2部分：“使用者のサービス品質(ＱｏＳ)を満足させることができる”（能够满足用户的服务质量(QoS)） | 对比文件公开的优化目的包括“最小化总发射功率”和“满足用户QoS”（如保证最小比特率）。目标专利中定义的“接收失败最小化”、“存取延迟最小化”和“接收装置功率消耗最小化”是QoS感知改进的具体表现，但其优化是直接针对这些指标，且与数据对象的普及性紧密相关。对比文件虽然也涉及QoS，但其QoS主要指用户的数据速率要求，优化资源分配是为了在满足该速率下降低发射功率或提高频谱效率，并未提及“接收失败最小化”等具体目的，更未将其与数据对象普及性关联。因此，对比文件未公开该特征。 |
| 技术特征K：其中使用预定估计量等式求解优化问题进一步包含使用拉格朗日乘数方法来求解优化问题。<br>《直接公开》 | 说明书第2部分：“ラグランジュ(Lagrange)最適化方法を基盤としたアルゴリズムを使用することにより”（通过使用基于拉格朗日(Lagrange)优化方法的算法） | 对比文件明确公开了在解决资源分配（子载波分配）的优化问题时，使用拉格朗日乘数方法（Lagrange optimization method）。拉格朗日乘数法是数学优化的一种经典方法。本领域技术人员能够毫无疑义地从对比文件中得出在求解优化问题时“使用拉格朗日乘数方法”这一技术方案。尽管对比文件中优化问题的具体模型（目标函数、约束）与目标专利不同，但“使用拉格朗日乘数方法求解优化问题”这一技术手段本身已被直接公开。 |
| 技术特征L：其中分配无线广播系统容量进一步包含基于试探性模拟来确定无线广播系统容量。<br>《未公开》 | 未找到相关记载。 | 对比文件全文未提及使用“试探性模拟（heuristic simulation）”来确定资源分配。其分配主要基于算法计算（如拉格朗日优化、排序选择等）。因此，该特征未被对比文件公开。 |
| 技术特征M：其中接收与至少一个数据对象相关联的普及性测量进一步将所述至少一个数据对象定义为选自由非实时数据对象和实时数据对象组成的群组。<br>《未公开》 | 未找到相关记载。 | 对比文件中传输的数据是用户的数据流，并未区分这些数据流是“非实时数据对象”还是“实时数据对象”，更没有提及此类区分与任何“普及性测量”相关联。因此，该特征未被公开。 |
| 技术特征N：其中接收普及性测量进一步包含从数据内容服务接收使用统计。<br>《未公开》 | 未找到相关记载。 | 对比文件中接收的信息是来自用户终端的信道质量信息（CQI），而非来自“数据内容服务”的关于数据对象被使用情况的统计信息（如点击率、下载次数）。因此，该特征未被公开。 |
| 技术特征O：其中接收普及性测量进一步包含从数据对象用户接收使用数据。<br>《未公开》 | 说明书第2部分：“各使用者端末機それぞれから...チャンネル情報を受信する”（从各用户终端接收...信道信息） | 对比文件确实从用户终端接收信息。但该信息是“信道信息”（Channel Information），用于表征通信链路质量，而非“数据对象使用数据”（Data object usage data），后者反映用户对特定内容的使用行为。两者性质和作用截然不同。因此，虽然都有“从用户接收数据”的动作，但接收的数据内容及其用途完全不同，不能认为对比文件公开了“接收数据对象使用数据”这一特征。 |
<<<K>>>