对比文件名称：发明专利_JP2015514333A 半二重通信を可能にするためのデバイス
目标专利名称：用于机器类型通信的子物理资源块资源分配的技术和装置
本次调用的模型名称：专利创造性评估模型
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **A：一种无线通信的方法，包括：** <br>**《未直接公开，也未隐含公开》** | 对比文件未直接记载一个名称为“一种无线通信的方法”的权利要求。对比文件说明书记载了多个方法实施例。例如，[0007]段记载了一种方法：“该方法是…包含：接收指示器…基于指示器决定…接收DL信息…发送UL信息”。 | 该技术特征为目标专利权利要求的主题名称和引语部分。对比文件[0007]段公开了一种在无线通信设备中实现半双工通信的方法，其同样属于“无线通信的方法”范畴。然而，该特征在目标专利中作为整体方法的前序，其具体内容由后续从属特征限定。对比文件公开的是一种针对半双工帧结构定时的方法，与目标专利针对子PRB资源分配的具体方法在整体方案上存在差异。本领域技术人员无法毫无疑义地确定对比文件公开了目标专利所要求保护的特定方法（即子PRB资源分配），也无法通过合理推理必然得出该方法。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **B：由能够使用子物理资源块(PRB)资源分配和对一个或多个PRB的资源分配的用户设备(UE)接收标识少于一个PRB的上行链路资源分配的准许，其中，所述准许标识在其中包括所述上行链路资源分配的特定PRB和为所述UE分配的至少子载波组** <br>**《未直接公开，也未隐含公开》** | 1. [0021]段：“最大バンド幅が低減すると、特にMTCが既存のバンドのサブバンド中で動作している場合、制御信号伝達(例えば、物理ダウンリンク制御チャネル(PDCCH:Physical Downlink Control Channel)、物理アップリンク制御チャネル(PUCCH:Physical Uplink Control Channel)など)に対する新規の設計につながり得る。” (译：最大带宽降低时，特别是MTC在现有频带的子带中操作时，可能导致针对控制信令（例如，物理下行链路控制信道（PDCCH）、物理上行链路控制信道（PUCCH）等）的新设计。)<br>2. [0065]段：“いくつかの実装において、半二重フレーム構造体を色々な搬送波に適用することが可能である。例えば、ULサブフレーム・グループは第一搬送波に対応させ、DLサブフレーム・グループは、第一搬送波とは別個の第二搬送波に対応させることができる。例えば、TDD−LTE構成をFDD−LTE搬送波に適用することが可能である。” (译：在一些实施方式中，可以将半双工帧结构应用于各种载波。例如，可以将UL子帧组对应到第一载波，将DL子帧组对应到与第一载波不同的第二载波。例如，可以将TDD-LTE配置应用于FDD-LTE载波。)<br>3. [0108]段：“FDD−LTEにおける半二重オペレーションは、3GPPリリース8、9、および10仕様中でサポートされている。” (译：FDD-LTE中的半双工操作在3GPP版本8、9和10规范中得到支持。) | 该技术特征的核心在于UE接收一个“标识少于一个PRB的上行链路资源分配的准许”，并且该准许具体标识了“特定PRB”和“至少子载波组”。<br>首先，对比文件主要关注为MTC设备设计半双工操作和帧结构（如[0005], [0016], [0017]段），其资源分配和调度的讨论集中在“子帧”级别的时间资源划分（例如，UL子帧组和DL子帧组的交替模式，见图6-11），而非“PRB”级别的频率资源划分，更未涉及“少于一个PRB”的精细粒度资源分配。<br>其次，对比文件[0021]段提到带宽降低可能带来控制信道的新设计，但并未具体描述这种新设计是用于分配“少于一个PRB”的资源，也未提及分配“特定PRB”和“子载波组”。[0065]段提到将TDD配置应用于FDD载波，这涉及不同载波上的子帧分配，与在单个载波内分配特定PRB的子载波组不同。<br>最后，对比文件[0108]段提及现有规范支持半双工，但同样未涉及子PRB分配。因此，本领域技术人员阅读对比文件后，无法毫无疑义地得出或通过合理推理必然得到“接收标识少于一个PRB的上行链路资源分配的准许，且该准许标识特定PRB和子载波组”的技术方案。该特征未被公开。 |
| **C：以及由所述UE使用所述上行链路资源分配来发送上行链路数据** <br>**《隐含公开》** | 1. [0005]段：“命令は、インジケータを受信し;…ULサブフレームの少なくとも一つにあるUL情報を送信するよう実行可能である。” (译：指令可执行：接收指示器；…发送至少一个UL子帧中的UL信息。)<br>2. [0100]段：“無線通信デバイス102は、少なくとも一つのULサブフレーム中のUL情報を送信する(ステップ208)ことができる。” (译：无线通信设备102可以发送（步骤208）至少一个UL子帧中的UL信息。)<br>3. 图6-11及相关描述展示了在UL子帧组中进行上行链路传输的示例。 | 该技术特征描述了UE使用接收到的上行链路资源分配来发送上行链路数据。对比文件[0005]和[0100]段明确记载了无线通信设备（即UE）在UL子帧中发送UL信息（即上行链路数据）。虽然对比文件中“UL子帧”是时间资源单位，而目标专利中“上行链路资源分配”是更精细的时频资源单位（少于一个PRB），但“使用分配的资源发送数据”这一基本动作是任何基于调度的无线通信系统的必然步骤。本领域技术人员可以毫无疑义地理解，在对比文件公开的系统中，当UE被调度在特定的UL子帧（或子帧组）上时，它必然会使用这些被分配的资源来发送上行链路数据。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **D：其中，所述特定PRB是从预先定义的PRB组中选择的，所述PRB组包括比所述UE被配置为在其上进行通信的窄带的所有PRB更少的PRB** <br>**《未直接公开，也未隐含公开》** | 对比文件未提及“PRB组”、“窄带”或从比窄带所有PRB更少的PRB组中选择特定PRB的概念。 | 该技术特征限定了用于子PRB资源分配的特定PRB的来源：一个预先定义的、比整个窄带PRB数量更少的PRB组。对比文件的主题是半双工通信的帧结构（子帧级别的时序），其解决的是MTC设备在时间域上的发送/接收切换和调度简化问题（参见[0018]-[0019]段）。对比文件完全没有涉及在频率域上对PRB进行分组、选择，或“窄带”内PRB子集配置的相关内容。本领域技术人员无法从对比文件中推导出这一具体的频率资源选择机制。因此，该特征未被公开。 |
| **E：以及其中，所述UE在无需重新配置的情况下还接收至少一个PRB的第二资源分配，其中，第二准许的PRB的数量是至少部分地基于所述UE的最大传输带宽的。** <br>**《未直接公开，也未隐含公开》** | 1. [0020]段：“RAN総会53において、…LTEベースの低コストMTC UEの提供が検討事項(SI:Study Item)として承認された。…コスト削減に対する主要な寄与因子は、最大バンド幅の低減、…を含み得る。” (译：在RAN全体会议53上，…提供基于LTE的低成本MTC UE被批准为研究项目（SI）。…成本降低的主要贡献因素可以包括最大带宽的降低…)<br>2. [0021]段：“最大バンド幅が低減すると、特にMTCが既存のバンドのサブバンド中で動作している場合、制御信号伝達…に対する新規の設計につながり得る。” (译：最大带宽降低时，特别是MTC在现有频带的子带中操作时，可能导致针对控制信令…的新设计。)<br>3. 对比文件未提及UE能够动态接收不同大小的资源分配（如子PRB分配和多PRB分配），也未见“无需重新配置”的上下文。 | 该技术特征描述了UE能够在无需重新配置的情况下，根据其最大传输带宽，动态接收两种类型的资源分配：少于一个PRB的分配和至少一个PRB的分配。对比文件[0020]-[0021]段确实提到了为降低成本而降低MTC UE的最大带宽，但这是一种设备能力或系统配置的静态描述，而非动态调度行为。对比文件通篇讨论的是为MTC设备设计特定的半双工帧结构（子帧模式），并未涉及在同一设备上根据调度需求动态切换不同大小的频率资源分配（子PRB vs 多PRB），也未提及这种切换是“无需重新配置”的。本领域技术人员无法从对比文件中推理出该特征。因此，该特征未被公开。 |
| **F：其中，所述UE包括类别M UE、类别M1 UE或者类别M2 UE。** <br>**《直接公开》** | 1. [0013]段：“無線通信デバイスの例には、携帯電話、スマート・フォン、…が含まれる。3GPP仕様では、無線通信デバイスは、一般にUEと呼ばれている。…なお、MTCデバイスが、UEまたは無線通信デバイスの一例であり得る。” (译：无线通信设备的示例包括蜂窝电话、智能手机…。在3GPP规范中，无线通信设备通常被称为UE。…注意，MTC设备可以是UE或无线通信设备的一个例子。)<br>2. [0017]段：“本明細書に開示のシステムおよび方法は、半二重通信を可能にするためのデバイスを説明している。例えば、半二重MTCデバイスに対するUL−DL構成が説明される。例えば、FDD−LTEにおける半二重低コストMTCデバイスに対するUL−DL構成が説明される。” (译：本说明书公开的系统和方法描述了用于实现半双工通信的设备。例如，描述了用于半双工MTC设备的UL-DL配置。例如，描述了用于FDD-LTE中半双工低成本MTC设备的UL-DL配置。)<br>3. [0020]段：“LTEベースの低コストMTC UEの提供が検討事項(SI:Study Item)として承認された。” (译：提供基于LTE的低成本MTC UE被批准为研究项目（SI）。) | 该技术特征限定了UE的类型为类别M、M1或M2 UE，这些是MTC设备的特定类别。对比文件[0013]段明确指出MTC设备是UE的一种示例。[0017]段明确说明本文件描述的系统和方法是针对“半双工MTC设备”和“FDD-LTE中的半双工低成本MTC设备”。[0020]段也提到了“低成本MTC UE”。在3GPP标准语境下，“低成本MTC UE”通常就包括类别M1（LTE-M）等设备。因此，对比文件直接公开了目标专利中的UE是MTC设备，这涵盖了类别M、M1、M2 UE。本领域技术人员能够毫无疑义地得出此结论。 |
| **G：其中，所述上行链路资源分配进一步标识在其中包括所述特定PRB的窄带。** <br>**《未直接公开，也未隐含公开》** | 对比文件未提及“窄带”概念，也未提及上行链路资源分配需要标识一个包含特定PRB的窄带。 | 该技术特征是子PRB资源分配方案的进一步细化，要求资源分配信息中标识“窄带”。目标专利说明书（如图4及对应描述）中，窄带是MTC UE操作的一个较宽的频率单元（如1.4MHz），子PRB分配位于某个窄带内的特定PRB上。对比文件完全未涉及“窄带”这一概念或其与资源分配的关系。其资源分配的讨论始终停留在子帧级别的时间资源上。因此，该特征未被公开。 |
| **H：其中，对所述预先定义的PRB组的配置是使用无线资源控制信令来指示的。** <br>**《未直接公开，也未隐含公开》** | 1. [0029]段：“切替えパターンは、より高い階層の信号伝達によって、MTCデバイスまたはMTCデバイスのグループに提供される。” (译：切换模式通过更高层的信令提供给MTC设备或MTC设备组。)<br>2. [0066]段：“このインジケータは、RRC信号伝達、一斉通信信号、および同期信号の一つ以上を介して受信することができる。” (译：该指示器可以通过RRC信令、广播信号和同步信号中的一种或多种来接收。)<br>3. 对比文件使用高层信令（如RRC）配置的是半双工帧结构（子帧切换模式），而非PRB组。 | 该技术特征限定了用于选择特定PRB的“预先定义的PRB组”是通过RRC信令配置的。对比文件确实多次提到使用更高层信令（包括RRC信令）来配置参数，例如[0029]和[0066]段提到通过高层信令向MTC设备提供“切换模式”或“指示器”（用于决定半双工帧结构）。然而，对比文件中配置的对象是时间域的子帧切换模式，而非频率域的“PRB组”。本领域技术人员无法从对比文件公开的“用RRC配置子帧模式”推理出“用RRC配置PRB组”。两者配置的对象和目的不同。因此，该特征未被公开。 |
| **I：其中，所述特定PRB是至少部分地基于所述特定PRB未被包括在窄带中来选择的。** <br>**《未直接公开，也未隐含公开》** | 对比文件未提及“窄带”，更未讨论基于PRB是否被包括在窄带中进行选择。 | 该技术特征描述了一种特殊的PRB选择逻辑：选择那些不属于窄带的PRB。这同样是目标专利子PRB分配方案中关于资源位置选择的特定规则。对比文件完全没有涉及“窄带”概念，因此不可能公开基于PRB与窄带归属关系进行选择的规则。该特征未被公开。 |
| **J：其中，所述特定PRB是至少部分地基于所述特定PRB被包括在保护频带中来选择的。** <br>**《未直接公开，也未隐含公开》** | 对比文件未提及“保护频带”，也未讨论在保护频带中选择PRB用于资源分配。 | 该技术特征描述了另一种PRB选择逻辑：选择位于保护频带中的PRB。对比文件虽然提到了“保護期間”（保护周期，Guard Period），如[0028], [0033], [0044]段，但这是指在时间域上、DL子帧和UL子帧之间为避免切换冲突而留出的时间间隔，与频率域的“保护频带”（Guard Band）是完全不同的概念。对比文件未涉及频率保护频带或在其内分配资源。因此，该特征未被公开。 |
| **K：其中，所述上行链路资源分配是至少部分地基于和与所述准许相关联的重复级别进行的联合编码来标识的。** <br>**《未直接公开，也未隐含公开》** | 1. [0030]段：“最後のDLサブフレームがMTCデバイスに対するPDSCHの送信に使われない場合、…MTCデバイスに対するPDSCH HARQプロセスの最大数を3に低減することができる。…MTCデバイスに対するPDSCH HARQプロセスの最大数を4に低減することが可能である。さらに、PUSCH HARQプロセスの最大数も4に低減することができる。” (译：当最后一个DL子帧不用于向MTC设备发送PDSCH时，…可以将MTC设备的PDSCH HARQ进程最大数量减少到3。…可以将MTC设备的PDSCH HARQ进程最大数量减少到4。此外，PUSCH HARQ进程的最大数量也可以减少到4。)<br>2. [0052]段：“…MTCデバイスにおけるHARQ−ACKプロセスの回数を低減することができ…” (译：…可以减少MTC设备中HARQ-ACK进程的数量…)<br>3. 对比文件未提及“重复级别”与“资源分配”的联合编码。 | 该技术特征涉及一种节省信令开销的技术：通过将上行链路资源分配信息与重复级别信息进行联合编码来标识资源分配。对比文件[0030]、[0052]段提到了减少MTC设备的HARQ进程数量，这是一种简化处理、降低成本的方法。“重复级别”通常与覆盖增强（CE）模式下的传输重复次数相关，用于对抗路径损耗。对比文件没有讨论“重复级别”，也没有讨论将任何资源分配参数与其他参数（如HARQ进程数或重复级别）进行联合编码以节省DCI比特。本领域技术人员无法从对比文件中推理出该特定编码方案。因此，该特征未被公开。 |
| **L：其中，所述上行链路资源分配是与传输块相关联的，并且其中，所述上行链路资源分配将所述传输块映射到包括第一数量的子载波和第二数量的子帧的至少一个资源单元，并且其中，所述准许指示所述传输块要映射到的资源单元的数量。** <br>**《未直接公开，也未隐含公开》** | 对比文件未提及“传输块（TB）映射到资源单元（RU）”、“资源单元由特定数量的子载波和子帧定义”、或“准许指示资源单元的数量”等概念。 | 该技术特征详细描述了子PRB分配下传输块（TB）的映射方式：映射到由特定子载波数和子帧数定义的“资源单元（RU）”，并且准许中指示了RU的数量。这是目标专利为实现子PRB传输而设计的具体数据映射机制。对比文件的核心在于定义半双工的子帧组模式（如4个DL子帧后跟4个UL子帧），其数据传输是在整个子帧或子帧组的时间资源上进行的，并未涉及将数据进一步精细映射到由小于一个PRB的子载波和特定子帧数构成的“资源单元”上，也未涉及在调度指令中指示这种资源单元的数量。因此，该特征未被公开。 |
| **M：所述传输块的传输块大小是至少部分地基于所述资源单元的数量来确定的。** <br>**《未直接公开，也未隐含公开》** | 对比文件未涉及基于“资源单元的数量”来确定“传输块大小（TBS）”。 | 该技术特征是特征L的延续，说明了在所述映射机制下，传输块大小（TBS）取决于资源单元（RU）的数量。这同样是目标专利子PRB分配方案中的特定细节。对比文件未公开“资源单元”概念，因此必然未公开基于RU数量确定TBS的方法。该特征未被公开。 |
| **N：当确定的所述传输块的调制阶数大于2时，所述传输块的调制阶数是利用正交相移键控或二进制相移键控来重写的。** <br>**《未直接公开，也未隐含公开》** | 对比文件未讨论调制阶数的确定、重写，或限制为QPSK/BPSK。 | 该技术特征描述了一种调制方式回退机制：当为子PRB分配确定的调制阶数高于QPSK（即大于2）时，将其重写为QPSK或BPSK。这是目标专利为可能能力受限的MTC设备在子PRB传输中应用的特定调制限制策略。对比文件虽然关注低成本MTC设备，但其技术方案集中在简化半双工帧结构和HARQ过程，并未涉及针对特定资源分配类型的调制方案调整或重写。本领域技术人员无法从对比文件中推理出该特征。因此，该特征未被公开。 |
| **O：其中，所述子载波组是从所述特定PRB的多个非重叠的子载波组中选择的。** <br>**《未直接公开，也未隐含公开》** | 对比文件未讨论在PRB内划分或选择“非重叠的子载波组”。 | 该技术特征限定了子载波组的来源：从特定PRB内预定义的多个非重叠组中选择。这是子PRB分配方案中关于频率资源粒度选择的进一步限定。对比文件完全未涉及在单个PRB内进行子载波分组的概念。其资源分配的最小单位是“子帧”，属于时间域。因此，该特征未被公开。 |
| **P：其中，所述最大传输带宽是1.4兆赫兹，以及所述第二准许是与从一至六个PRB相关联的。** <br>**《未直接公开，也未隐含公开》** | 对比文件[0020]-[0021]段提到降低MTC设备的“最大带宽”以降低成本，但未具体说明带宽值为1.4MHz，也未提及与1.4MHz带宽相对应的PRB数量（1-6个）及其作为“第二准许”被分配。 | 该技术特征具体化了特征E中的“最大传输带宽”和对应的“第二准许”PRB数量范围（1-6个PRB对应1.4MHz）。对比文件虽然提到了降低最大带宽，但从未给出1.4MHz这个具体数值，也未将带宽值与可分配的PRB数量范围联系起来，更未将其描述为一种可与子PRB分配动态切换的“第二准许”。因此，该特征未被公开。 |
| **Q：其中，所述最大传输带宽是5兆赫兹，以及所述第二准许是与从一至24个PRB相关联的。** <br>**《未直接公开，也未隐含公开》** | 同上，对比文件未具体说明5MHz这个带宽值，也未提及与5MHz带宽相对应的PRB数量（可达24个）及其作为“第二准许”。 | 该技术特征具体化了另一种“最大传输带宽”和对应的“第二准许”PRB数量范围（可达24个PRB对应5MHz）。与特征P同理，对比文件未公开这些具体数值和关联关系。因此，该特征未被公开。 |
<<<F>>>
<<<c>>>