**对比文件名称**：2015-10-14_CN104982079A_发明公开_CN104982079A NCS参数的确定和逻辑根序列分配
**目标专利名称**：708用于确定定时提前的方法、设备和计算机可读介质CN112655159B
**模型名称**：Claude-3.5-Sonnet
---
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：包括：在网络设备处，从终端设备接收随机接入前导码 <br><br> **《直接公开》** | **段落[0051]**：“在一个实施例中，前导码检测模块405可以检测经由eNB接收机模块205的一个或多个前导码的接收。可以将前导码作为来自UE 115的第一消息(如，MSG1)的一部分来发送。前导码可以是由UE 115发送以初始化与eNB 105-c的连接建立过程的PRACH前导码。” <br><br> **段落[0130]**：“在方框1305处，可以接收包括前导码的第一消息。前导码可以是用于初始化RACH过程的PRACH前导码。” | 目标专利的技术特征A描述了在网络设备（如基站）处接收终端设备发送的随机接入前导码。对比文件明确公开了eNB（演进型节点B，即一种网络设备）从UE（用户设备，即终端设备）接收PRACH前导码作为第一消息（MSG1），用于初始化连接建立过程。因此，该技术特征被直接公开。 |
| **技术特征B**：基于所述随机接入前导码，确定针对所述终端设备的定时提前的估计和所述估计的误差 <br><br> **《隐含公开》** | **段落[0052]**：“在一种配置中，定时估计模块410可以估计定时提前(TA)值，该值估计eNB 105-c和发送前导码的UE 115之间的传播延迟。” <br><br> **段落[0055]**：“当eNB 105-d检测到MSG1前导码505-a-1时，其可以估计UE的时间提前以及检测到的前导码ID。” | 目标专利的技术特征B要求基于接收到的随机接入前导码，确定定时提前的“估计”和该“估计的误差”。对比文件明确公开了eNB基于接收到的前导码（MSG1）来估计定时提前（TA）值。虽然对比文件没有明确使用“误差”这一术语，但其描述了因前导码ID检测错误导致TA估计不正确，并导致定时同步失败的场景（参见段落[0054]-[0055]）。这表明TA估计存在误差，并且该误差与定时同步失败相关联。本领域技术人员可以合理地推断，在确定TA估计的同时，系统会隐式地或显式地产生与该估计相关的误差信息（例如，通过将估计的TA值与定时同步失败相关联来判断估计的准确性）。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征C**：基于所述误差，从与不同开销长度相关联的不同通信模式中确定所述终端设备用于与所述网络设备的通信的通信模式 <br><br> **《未公开》** | 无 | 目标专利的技术特征C的核心是基于TA估计的误差来确定通信模式，并且不同的通信模式与“不同开销长度”相关联。对比文件通篇教导的是基于定时同步失败的计数是否超过阈值来动态调整Ncs参数（即根序列的循环移位长度），以优化小区的覆盖范围和前导码的正交性。虽然调整Ncs参数也会影响通信参数，但对比文件完全没有公开或暗示根据TA估计误差来从“与不同开销长度相关联的不同通信模式”中进行选择的概念。通信模式与开销（如循环前缀）长度的关联是目标专利特有的技术方案。 |
| **技术特征D**：其中基于所述误差确定的所述通信模式与所述终端设备用于所述通信的开销的长度相关联，其中所述开销为循环前缀 <br><br> **《未公开》** | 无 | 此特征进一步限定了技术特征C中的“开销”具体为“循环前缀”。对比文件全文涉及的开销或参数是Ncs参数和逻辑根序列的分配，完全没有提及“循环前缀”或任何与循环前缀长度相关的通信模式。本领域技术人员无法从对比文件中毫无疑义地得出或合理推断出此技术特征。 |
| **技术特征E**：将所述误差与预定阈值误差进行比较，以基于所述误差超过所述预定阈值误差或小于所述预定阈值误差来识别所述定时提前的所述估计是否准确 <br><br> **《隐含公开》** | **段落[0055]**：“使用这一信息，eNB 105-d可以确定哪个范围的TA值正经历较高的失败率...在一个例子中，针对特定TA值或TA值的范围，eNB 105-d可以确定MSG3未接收到(即，RACH尝试失败、定时同步失败等等)的次数是否超过阈值(520)。” <br><br> **段落[0144]**：“在方框1445处，可以将定时同步失败(即，通信失败)与TA估计值进行相关...可以做出关于失败的计数是否超过阈值的确定(1450)。如果确定计数没有超过阈值...如果确定定时同步失败的计数超过阈值，则在方框1455处可以调整Ncs参数。” | 目标专利的技术特征E要求将TA估计的“误差”与“预定阈值误差”进行比较，以识别估计是否准确。对比文件虽然没有直接使用“误差”和“阈值误差”的术语，但其公开了将“定时同步失败的计数”（该失败与错误的TA估计相关）与“阈值”进行比较。当针对特定TA范围（隐式关联了某种TA估计误差）的失败计数超过阈值时，意味着该TA范围内的估计是不准确的，从而触发Ncs参数调整。这个过程在本质上与目标专利中将误差与阈值比较以判断准确性的逻辑是相通的。本领域技术人员可以合理地推断，定时同步失败的计数率实质上反映了TA估计误差的大小，将其与阈值比较的过程，即是判断TA估计是否准确的过程。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征F**：向所述终端设备发送所确定的所述通信模式的指示，以用于所述通信 <br><br> **《未公开》** | 无 | 目标专利的技术特征F要求网络设备向终端设备发送“通信模式的指示”。对比文件公开了eNB向UE发送第二消息（MSG2），其中包含的是“检测到的前导码ID和估计的TA值”（参见段落[0053]），这是用于UE进行定时调整的常规RACH过程。对比文件完全没有公开或暗示eNB会向UE发送一个关于“通信模式”（尤其是与技术特征C和D中与开销长度关联的通信模式）的指示。 |
| **技术特征G**：其中响应于确定所述误差小于所述预定阈值误差，将具有短开销的第一通信模式确定为所确定的所述通信模式 <br><br> **《未公开》** | 无 | 此特征描述了当误差小于阈值（即TA估计准确）时，选择“具有短开销的第一通信模式”。对比文件中，当确定失败的计数没有超过阈值时，其采取的动作是“可以减小Ncs参数”（参见段落[0073]），或者不进行调整。这与“确定具有短开销的通信模式”是完全不同的技术方案。对比文件不涉及根据TA估计准确性来选择不同开销长度（特别是循环前缀）的通信模式。 |
| **技术特征H**：响应于确定所述误差超过所述预定阈值误差，将具有长开销的第三通信模式确定为所确定的所述通信模式 <br><br> **《未公开》** | 无 | 此特征描述了当误差超过阈值（即TA估计不准确）时，选择“具有长开销的第三通信模式”。对比文件中，当确定失败的计数超过阈值时，其采取的动作是“动态调整初始Ncs参数”（参见段落[0055]、[0121]），以增加循环移位长度来扩展覆盖范围，解决因覆盖不足导致的前导码检测错误。这与“确定具有长开销的通信模式”是不同的技术方案。对比文件不涉及根据TA估计不准确性来选择不同开销长度的通信模式。 |
| **技术特征I**：还包括：获得所述终端设备的性能参数，所述性能参数指示符号干扰率和NACK比率中的至少一项 <br><br> **《未公开》** | 无 | 目标专利的技术特征I要求获得终端设备的性能参数，具体为“符号干扰率”和/或“NACK比率”。对比文件全文关注的是在RACH过程中通过检测MSG3的未接收到来统计“定时同步失败”，这是一种特定的失败类型。对比文件完全没有提及获取或测量“符号干扰率”或“NACK比率”作为性能参数来辅助决策。 |
| **技术特征J**：响应于所述性能参数超过阈值参数，将所述第一通信模式改变为具有更长开销的第二通信模式 <br><br> **《未公开》** | 无 | 此特征描述了基于技术特征I中的性能参数（符号干扰率/NACK比率）来改变通信模式（从短开销改为更长开销）。对比文件中没有任何基于“符号干扰率”或“NACK比率”来改变任何通信模式的内容。其唯一的调整机制是基于定时同步失败的计数来调整Ncs参数。 |
| **技术特征K**：其中基于所述误差小于所述预定阈值误差，识别出所述定时提前的所述估计是准确的，其中基于所述误差超过所述预定阈值误差，识别出所述定时提前的所述估计不准确 <br><br> **《隐含公开》** | **段落[0055]**：“使用这一信息，eNB 105-d可以确定哪个范围的TA值正经历较高的失败率...针对特定TA值或TA值的范围，eNB 105-d可以确定MSG3未接收到...的次数是否超过阈值(520)。如果超过了阈值，则eNB 105-d可以调整Ncs参数(525)。” <br><br> **段落[0073]**：“在一个实施例中，如果eNB 105-e确定与针对第一覆盖区域605的TA值的范围相对应的定时同步失败的次数没有超过阈值，则eNB 105-e可以将当前的Ncs参数调整成更低的值...” | 此特征是对技术特征E中比较逻辑的结果说明。对比文件中，当与某个TA范围相关的定时同步失败次数超过阈值时，表明该TA范围的估计普遍存在问题，可以理解为该范围内的TA估计“不准确”；反之，如果失败次数未超过阈值，则表明TA估计是“准确的”，甚至可以进一步减小Ncs值（暗示对当前准确性的信心）。虽然对比文件没有直接使用“误差”和“识别出准确/不准确”的表述，但其通过失败计数与阈值的比较来触发不同操作的逻辑，与本特征在本质上是高度一致的。本领域技术人员可以毫无疑义地理解，失败率的高低直接反映了TA估计的准确与否。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征L**：还包括：从所述终端设备接收另一随机接入前导码 <br><br> **《直接公开》** | **段落[0101]**：“UE 115-d可以向eNB 105发送第一MSG1 1005-a-1...由于前导码ID由eNB 105检测不正确，因此UE 115-d会不能够正确地解码MSG2。从而，UE 115-d会中止向eNB 105发送MSG3(1015-a-1)。这一过程可以继续...” <br><br> **段落[0054]**：“如果UE 115确定该前导码ID没有正确地标识所述前导码，则UE 115可以中止发送第三消息。在一种配置中，UE 115可以尝试再次初始化MSG1传输。” | 目标专利的技术特征L要求接收“另一”随机接入前导码，即进行多次接收。对比文件明确描述了RACH过程可能失败并重新尝试的场景：当UE无法正确解码MSG2时，会中止MSG3发送，并“尝试再次初始化MSG1传输”，这意味着eNB会再次接收到MSG1（即另一个随机接入前导码）。这个过程可以循环继续。因此，该技术特征被直接公开。 |
| **技术特征M**：基于所述另一随机接入前导码，确定针对所述终端设备的另一定时提前的另一估计和所述另一估计的另一误差 <br><br> **《隐含公开》** | **段落[0101]**：“UE 115-d可以向eNB 105发送第一MSG1 1005-a-1...eNB 105可以利用第一MSG2 1010-a-1来响应...由于前导码ID由eNB 105检测不正确...这一过程可以继续...” <br><br> **段落[0055]**：“当eNB 105-d检测到MSG1前导码505-a-1时，其可以估计UE的时间提前以及检测到的前导码ID。” | 目标专利的技术特征M要求基于“另一”前导码，再次确定TA的“另一估计”及其“另一误差”。对比文件公开了RACH过程可以循环进行，UE多次发送MSG1（即多次接收前导码）。由于每一次接收到前导码，eNB都会执行“估计UE的时间提前”的操作（如段落[0055]所述），因此必然会产生新的TA估计。同时，结合技术特征B的隐含公开分析，每一次不成功的RACH尝试也暗示了该次TA估计存在误差。本领域技术人员可以合理推断，对于重新接收的前导码，系统会重复执行TA估计和误差评估的过程。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征N**：响应于所述另一误差小于所述预定阈值误差，将所述第三通信模式改变为具有更短开销的第四通信模式 <br><br> **《未公开》** | 无 | 此特征描述了当重新估计的TA误差变小时（即估计变得准确），将原本的长开销通信模式（第三通信模式）改变为更短开销的模式（第四通信模式）。对比文件中完全没有与“通信模式”或“开销长度”改变相关的任何内容。即使TA估计在重试后变得准确，对比文件教导的也是基于此结果可能调整Ncs参数或根序列分配，而不会涉及改变通信模式的开销长度。 |
| **技术特征O**：其中所述估计和所述误差使用神经网络被确定 <br><br> **《未公开》** | 无 | 目标专利的技术特征O明确限定使用“神经网络”来确定TA估计和误差。通读对比文件全文，其公开的TA估计方法是通过“将接收到的前导码与一个或多个参考码进行比较”（参见段落[0051]）和相关运算来确定，计数器模块、比较模块等也是常规逻辑模块。对比文件完全没有提及、建议或暗示使用神经网络技术来进行TA估计或误差确定。 |
---
**结论**：
**直接公开的特征**：A, L
**隐含公开的特征**：B, E, K, M
**未公开的特征**：C, D, F, G, H, I, J, N, O
<<<A>>>
<<<L>>>
<<<b>>>
<<<e>>>
<<<k>>>
<<<m>>>