好的，作为一名经验丰富的资深专利代理师，我将根据您的要求，对目标专利与对比文件进行严谨的创造性评估分析。本次分析将严格遵循您设定的判断标准和输出格式。
**对比文件名称：** 2012-12-12_CN102823190A_发明公开_CN102823190A 用于提供访问资源的信任等级的方法和装置
**目标专利名称：** 1023本地认证CN107005846B
**本次调用的模型名称：** 深度思考助手
---
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：其包括至少一个处理核心和包含计算机程序代码的至少一个存储器。<br><br>**《直接公开》** | **对比文件[0004]：** “根据另一个实施例，一种装置，包括：至少一个处理器；和至少一个存储器，包括计算机程序代码，所述至少一个存储器和计算机程序代码配置为，通过至少一个处理器，使得所述装置...” | **论述：** 对比文件的该段明确公开了一种装置，该装置包含“至少一个处理器”（处理核心）和“至少一个存储器，包括计算机程序代码”。这与技术特征A中“包括至少一个处理核心和包含计算机程序代码的至少一个存储器”完全一致。该硬件架构在对比文件中作为执行信任等级计算和访问授权功能的基础，其在目标专利中同样是作为执行本地认证功能的基础，因此作用相同。本领域技术人员可以毫无疑义地确定该特征已被直接公开。 |
| **技术特征B**：所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理核心一起使所述装置至少：获得来自所述装置的第一传感器的第一传感器输出。<br><br>**《未公开》** | 无 | **论述：** 对比文件全文未涉及任何关于“传感器”或“传感器输出”的内容。对比文件的技术方案是基于社会图、信任度量和通信历史等抽象概念来计算信任等级，而非基于物理传感器的输出。目标专利中的传感器（如麦克风、无线电接收器）是用于捕捉物理环境信号以判断物理接近度的硬件组件，而对比文件完全不涉及此类硬件及其输出。因此，无论是直接还是隐含，该技术特征均未被公开。 |
| **技术特征C**：接收来自第二装置的第一已接收的传感器输出。<br><br>**《未公开》** | 无 | **论述：** 由于对比文件不涉及“传感器输出”，自然也不存在“接收来自第二装置的传感器输出”这一操作。对比文件中，装置接收的是“访问资源的请求”（[0003]段），并基于信任度量进行计算，并未涉及接收和处理来自其他装置的传感器数据。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征D**：将来自所述装置的所述第一传感器输出与来自所述第二装置的所述第一已接收的传感器输出相比较以确定所述装置与所述第二装置的物理接近度。<br><br>**《未公开》** | 无 | **论述：** 目标专利的技术核心在于通过比较两个设备自身的传感器输出来判定物理接近度。对比文件解决的是社会网络中的信任问题，其核心是比较“信任度量”与“预定私密等级”（[0003]段），目的是确定人际信任关系，而非物理空间上的接近度。对比文件中不存在比较两个传感器输出的技术手段，更不存在“确定物理接近度”这一目的。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征E**：响应于所述输出相匹配，向所述第二装置许可对所述装置的资源的第一访问级别。<br><br>**《未公开》** | **对比文件[0047]：** “使用个人类别来标记提供用户的稍多识别的（例如，出生城市）的内容，因此，需要更高的信任等级来访问（例如，0.4的信任等级）。最后，使用私密类别来标记最敏感的内容（例如，家用电话、出生日期等），因此，需要最高的信任等级（例如，0.8的信任等级）。” | **论述：** 虽然对比文件也提到了基于条件判断来授权访问，但其判断条件是“信任等级满足预定私密等级”（[0003]段），其授权是基于对信任关系的度量。而目标专利的授权条件是“传感器输出相匹配”，其授权是基于物理共址的验证。两者触发授权的机制和判断依据完全不同。对比文件公开的是基于信任等级授权，而非基于传感器输出匹配授权。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征F**：其中所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理核心一起使所述装置与所述第二装置约定第一时刻，并且在所述第一时刻获得所述第一传感器输出。<br><br>**《未公开》** | 无 | **论述：** 对比文件中没有关于“约定时刻”或“在特定时刻获得传感器输出”的任何描述。目标专利中的“约定第一时刻”是为了确保两个设备同时进行传感器采样，以保证输出可比性。对比文件的信任度计算基于历史数据（通信历史），不涉及实时协同或时间同步。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征G**：其中所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理核心一起使所述装置参与与所述第二装置一起确定一组公共位置敏感传感器。<br><br>**《未公开》** | 无 | **论述：** 目标专利中该特征涉及两个装置协商确定它们都拥有的传感器（如麦克风、加速度计）。对比文件完全不涉及传感器类型的选择或协商。对比文件的方法是基于用户社会关系，而非设备硬件能力。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征H**：其中所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理核心一起使所述装置获得来自每个位置敏感传感器的传感器输出，并且将每个以此方式获得的传感器输出与来自所述第二装置的相应已接收的传感器输出相比较。<br><br>**《未公开》** | 无 | **论述：** 该特征是特征B、C、D的进一步限定，强调了使用多个位置敏感传感器。由于对比文件完全不涉及传感器及其输出，该从属特征自然也未公开。目标专利通过多传感器比较增强认证可靠性，而对比文件无此技术构思。 |
| **技术特征I**：其中所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理核心一起使所述装置响应于每个所获得的传感器输出与来自所述第二装置的相应已接收的传感器输出相匹配而许可所述第一访问级别。<br><br>**《未公开》** | 无 | **论述：** 该特征进一步限定了授权条件为“每个”传感器输出都匹配。对比文件中不存在任何基于传感器输出的匹配逻辑，更不存在多条件“与”的匹配逻辑。该特征完全依赖于传感器比对机制，在对比文件中没有对应内容。 |
| **技术特征J**：其中所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理核心一起使所述装置获得来自所述第一传感器的第二传感器输出、接收来自所述第二装置的第二已接收的传感器输出、以及响应于所述第二传感器输出与所述第二已接收的传感器输出相匹配，向所述第二装置许可第二访问级别，所述第二访问级别大于所述第一访问级别。<br><br>**《未公开》** | **对比文件[0047]：** “根据一个或多个的3个类别（例如，公共、个人和私密）来指定共享资源的访问权限。...需要相对低的信任等级来访问（例如，0.1的信任等级）...需要更高的信任等级来访问（例如，0.4的信任等级）...需要最高的信任等级（例如，0.8的信任等级）。” | **论述：** 虽然对比文件公开了分级访问权限（如公共、个人、私密，对应不同信任等级），但其触发更高级别访问的条件是“信任等级的提升”，而非目标专利中的“新的一次传感器输出匹配”。目标专利通过一次成功的认证获得低权限，再次认证成功获得更高权限，这是一个基于连续物理共址验证的递增过程。对比文件是直接根据计算出的信任等级决定访问级别，是静态或基于历史数据的动态。两者实现递增访问的机制和前提完全不同。因此，虽然“分级访问”概念被公开，但该技术特征限定的具体实现方式和触发条件（基于传感器输出的多次匹配）未被公开。 |
| **技术特征K**：其中所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理核心一起使所述装置与所述第二装置约定在所述第一时刻之后出现的第二时刻，并且在所述第二时刻获得所述第二传感器输出。<br><br>**《未公开》** | 无 | **论述：** 该特征进一步限定了特征J中的“第二传感器输出”是在约定的后续时刻获得的。对比文件没有约定时刻的概念，也不涉及时域上的协同采样。因此，该特征未在对比文件中公开。 |
| **技术特征L**：其中所述装置被配置为判定在所述第一时刻之前所述装置是否已经从所述第二装置接收到与从所述第一传感器获得的先前传感器输出相匹配的先前已接收的传感器输出，并且响应于判定已经发生此类匹配，向所述第二装置许可第二访问级别，所述第二访问级别大于所述第一访问级别。<br><br>**《未公开》** | 无 | **论述：** 该特征提供了另一种递增访问权限的方式，即基于历史匹配记录。装置会检查是否在此之前发生过成功的匹配，并据此给予更高权限。对比文件的访问权限是基于当前计算的信任等级，虽然有访问日志（[0062]段），但日志用于推荐设置，而不是作为自动升级访问权限的触发器。对比文件没有公开基于“历史传感器匹配成功”这一条件来自动升级权限的技术方案。 |
| **技术特征M**：其中所述装置被配置为在所述第一时刻引起信号的发射，所述信号能够使用所述第一传感器来检测。<br><br>**《未公开》** | 无 | **论述：** 目标专利中，装置可以主动发射信号（如声音、光），使传感器检测此信号以验证共址。这是一种主动挑战-响应的认证方式。对比文件完全未提及任何信号的发射与检测，其认证基础是社会关系数据，而非物理信号。因此，该特征未公开。 |
| **技术特征N**：其中所述信号包括以下至少一者：电磁信号、声信号、光信号以及化学信号。<br><br>**《未公开》** | 无 | **论述：** 该特征是对特征M中信号的进一步限定。既然特征M未公开，其具体信号类型自然也未公开。对比文件不涉及任何物理信号的发射或检测。 |
| **技术特征O**：其中将所述第一传感器输出与所述第一已接收的传感器输出相比较包括判定所述第一已接收的传感器输出是否与所述信号一致。<br><br>**《未公开》** | 无 | **论述：** 该特征限定了比较的具体内容，即判断接收到的传感器输出是否与已知的发射信号一致。这是一种特定的比较逻辑。由于对比文件没有信号发射和传感器输出的概念，该特征自然未被公开。 |
| **技术特征P**：其中所述第一传感器被包括在所述装置中。<br><br>**《未公开》** | 无 | **论述：** 对比文件未提及任何具体的传感器，也未限定传感器的位置。虽然对比文件的装置（UE101）可以包含众多组件，但并未明确公开“传感器被包括在所述装置中”这一技术特征。更重要的是，对比文件没有利用传感器进行认证的动机。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征Q**：其中所述第一传感器被包括在以下列表中：麦克风、无线电接收器、光电检测器以及化学采样装置。<br><br>**《未公开》** | 无 | **论述：** 该特征是对传感器的具体类型进行限定。既然对比文件未公开任何传感器，这些具体的传感器类型自然也未被公开。目标专利明确使用了这些物理传感器来感知环境，而对比文件的方法不依赖于此。 |
---
### 结论
经过严谨比对，对比文件仅直接公开了技术特征A所限定的通用计算装置硬件架构。对于目标专利权利要求中其他所有与“传感器”、“传感器输出比较”、“物理接近度确定”、“信号发射”、“共址认证”等核心发明点相关的技术特征（特征B至特征Q），该对比文件均未以任何形式（直接或隐含）公开。对比文件解决的是社会网络中的信任问题，而目标专利解决的是基于物理环境的设备共址认证问题，两者属于完全不同的技术领域，解决不同的技术问题，采用的技术手段和实现的功能也截然不同。
<<<A>>>