### 对比文件名称：
2013-08-01_发明专利_JP2013531435A Uplink data transmission and reception method and apparatus in a mobile communication system
### 目标专利名称：
226双连接性情境中的功率共享及功率余量报告CN106165501B
### 本次调用模型名称：
OpenAI GPT-4
## 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：确定所述UE的最大可用发射功率** | [0009] “その方法は、進化した基地局(ｅＮＢ)から受信した送信電力の設定のための情報に基づいて、キャリア別最大送信電力を示す第１の最大送信電力及び全体キャリアに対する最大送信電力を示す第２の最大送信電力を決定するステップと...” <br> **翻译**：该方法包括基于从演进基站(eNB)接收到的用于发射功率设置的信息，确定指示每个载波的最大发射功率的第一最大发射功率以及指示针对所有载波的最大发射功率的第二最大发射功率的步骤... | **直接公开**。对比文件[0009]段明确公开了UE确定“全体キャリアに対する最大送信電力”（针对所有载波的最大发射功率），即UE的总最大可用发射功率。该步骤在对比文件中是UE进行上行链路功率控制的基础步骤，用于确保总发射功率不超过限制，这与目标专利中特征A“确定UE的最大可用发射功率”的作用相同，都是为后续的功率分配和调整提供总功率约束。本领域技术人员能够毫无疑义地从对比文件中得出此技术特征。 |
| **技术特征B：半静态地配置可用于到第一基站的上行链路发射的第一最小保证功率及可用于到第二基站的上行链路发射的第二最小保证功率** | [0015] “本発明は、移動通信システムにおける多重キャリアを通じるＵＬ送信の遂行において、ＵＥが、できる限り必要送信電力を維持しつつ、他の周波数帯域又は他のセルに対する干渉(interference)を最小化するように効率的にＵＬ送信電力を決定することができる。” | **未直接公开，也未隐含公开**。目标专利的特征B核心在于为两个不同的基站（第一基站和第二基站）分别“半静态地配置”一个“最小保证功率”。这是双连接性场景下特有的功率共享机制，旨在为每个基站确保一个最低的功率分配，即使另一个基站的发射需求很高。对比文件全文均围绕**单个eNB控制下的多载波聚合（CA）**场景，讨论的是载波（或小区）级别的功率分配，而非面向两个独立基站（如MeNB和SeNB）的功率分配。对比文件中未提及为不同基站配置“最小保证功率”的概念，也未涉及通过例如RRC信令为不同基站半静态地配置此类功率参数。本领域技术人员无法从对比文件公开的内容中推理出该技术特征。 |
| **技术特征C：至少部分地基于所述UE的所述最大可用发射功率、所述第一最小保证功率及所述第二最小保证功率，动态地确定可用于到所述第一基站的上行链路发射的第一最大发射功率及可用于到所述第二基站的上行链路发射的第二最大发射功率** | [0009] “...必要送信電力と第１の最大送信電力の中から最小値をアップリンク送信電力として決定するステップと、アップリンク送信電力の和が第２の最大送信電力を超えないように決定されたアップリンク送信電力を調整するステップと...” <br> **翻译**：...从必要发射功率和第一最大发射功率中确定最小值作为上行链路发射功率的步骤，以及调整所确定的上行链路发射功率以使其总和不超过第二最大发射功率的步骤... | **隐含公开**。对比文件[0009]公开了在多载波场景下，UE首先根据每个载波的“必要送信電力”和“第1の最大送信電力”（载波特定最大功率）确定初步功率，然后确保所有载波的发射功率总和不超过“第2の最大送信電力”（UE总最大功率）。这个过程是“动态地”基于每次调度的需求进行的。虽然对比文件的上下文是单个eNB下的多个载波，而目标专利是两个独立基站，但**从功率分配和约束的抽象逻辑上看**，两者存在共性：都需要在多个发射实体（载波/基站）间分配一个总功率预算。对比文件部分公开了“基于总最大功率和各发射实体的约束（载波特定最大功率）动态分配功率”的思想。本领域技术人员有可能通过推理，将这种在多个载波间动态分配总功率以不超过总上限的机制，联想到在双连接性的两个基站间进行类似的动态功率分配。然而，由于对比文件缺失“最小保证功率”这一关键约束条件（特征B），因此特征C的整体方案（基于总功率和两个最小保证功率动态确定两个最大发射功率）并未被完整公开，但其中“动态分配总功率”的核心思想被隐含公开。 |
| **技术特征D：动态地确定所述第一最大发射功率及所述第二最大发射功率包括：确定未用于到所述第一基站的上行链路发射的所述第一最小保证功率的未使用量，及当确定可用于到所述第二基站的上行链路发射的所述第二最大发射功率时，包含所述未使用量的至少一部分。** | 无相关内容。 | **未直接公开，也未隐含公开**。特征D描述了一种具体的动态功率共享机制：将一个基站未使用的“最小保证功率”借给另一个基站。这是目标专利为实现更灵活功率共享而引入的特定规则。对比文件仅涉及在多载波间调整功率以满足总上限，其调整原则（例如均匀降低）是为了满足总功率约束或载波特定上限，**并未提及**将某个载波分配到的但未使用的功率（特别是“保证功率”）重新分配给其他载波使用的机制。本领域技术人员无法从对比文件中推理出此技术特征。 |
| **技术特征E：其中所述半静态配置是经由无线电资源控制RRC信令。** | [2] (在描述新增载波配置时提及)“...ｅＮＢは、新たなＵＬキャリアを設定する過程で、ＲＲＣ接続再構成メッセージと呼ばれるＲＲＣ(Radio Resource Control)制御メッセージを用いてＵＬキャリアのＰ-ｍａｘをＵＥに伝送する。” <br> **翻译**：...eNB在设置新的UL载波的过程中，使用称为RRC连接重配置消息的RRC（无线电资源控制）控制消息将UL载波的P-max传送给UE。 | **隐含公开**。对比文件公开了通过RRC信令（RRC连接重配置消息）向UE配置载波特定参数（如P-max，即最大允许发射功率）。虽然这里配置的是“最大允许功率”而非“最小保证功率”，但**从“使用RRC信令半静态配置功率相关参数”这一配置方法本身**来看，对比文件已经公开了通过高层信令（RRC）进行功率参数半静态配置的手段。本领域技术人员可以合理推断，如果需要在双连接性中配置“最小保证功率”这样的参数，采用类似的RRC信令机制是一种常规且显而易见的技术手段。因此，该配置方法被隐含公开。 |
| **技术特征F/G：其中所述未使用量包括在发射到所述第一基站的所有上行链路信道上未用于到所述第一基站的发射的所述第一最小保证功率的量。** | 无相关内容。 | **未直接公开，也未隐含公开**。特征F和G是对“未使用量”的进一步定义，其前提是存在“最小保证功率”以及“跨所有上行链路信道计算未使用量”的机制。如前述，对比文件既未公开“最小保证功率”概念，也未涉及在多个上行链路信道（如PUCCH， PUSCH）上为某个发射实体（基站）预留并计算未用保证功率的操作。本领域技术人员无法从对比文件中推理出此技术特征。 |
| **技术特征H：其中所述第一基站及所述第二基站异步操作，且其中动态地确定所述第一最大发射功率及所述第二最大发射功率包括：确定在第一发射时间间隔TTI期间未用于到所述第一基站的上行链路发射的所述第一最小保证功率的第一量** | 无相关内容。 | **未直接公开，也未隐含公开**。特征H设定了“基站异步操作”的特定场景，并在此场景下定义了考虑重叠TTI的未使用功率计算。对比文件全文未讨论双连接性，更未涉及MeNB和SeNB同步或异步操作的问题。其功率控制完全基于单个eNB下的同步调度假设。因此，与异步操作相关的功率共享特殊规则在对比文件中没有任何基础。本领域技术人员无法从对比文件中推理出此技术特征。 |
| **技术特征I：确定在与所述第一TTI重叠的第二TTI期间未用于到所述第一基站的上行链路发射的所述第一最小保证功率的第二量** | 无相关内容。 | **未直接公开，也未隐含公开**。理由同特征H。对比文件未涉及重叠TTI场景下的功率借用考虑。 |
| **技术特征J：及当确定所述第二最大发射功率时，包含所述第一量或所述第二量中的较小者的至少一部分。** | 无相关内容。 | **未直接公开，也未隐含公开**。理由同特征H和I。对比文件未涉及此类复杂的、基于重叠TTI最小未用量的功率借用规则。 |
| **技术特征K：其中所述第一基站包括主控演进节点B MeNB或次级eNB SeNB且所述第二基站包括MeNB或SeNB中的另一者。** | 无相关内容。 | **未直接公开，也未隐含公开**。对比文件仅涉及一个eNB（基站）下的多载波操作，从未提及“主控eNB（MeNB）”、“次级eNB（SeNB）”或“双连接性”等概念。这是目标专利与对比文件在应用场景上的根本区别。本领域技术人员无法从对比文件中推理出此技术特征。 |
| **技术特征L：其中所述半静态配置是基于优先级排序。** | 无相关内容。 | **未直接公开，也未隐含公开**。对比文件中描述功率调整时（例如，当总功率超限时均匀降低各载波功率），并未提及任何基于“优先级排序”的配置或分配原则。其功率调整是为了满足总功率或载波特定功率限制，而非基于优先级的分配。本领域技术人员无法从对比文件中推理出此技术特征。 |
| **技术特征M：其中所述优先级排序包括以较高优先级到较低优先级的次序将发射功率分配到：物理上行链路控制信道PUCCH、具有上行链路控制信息UCI的物理上行链路共享信道PUSCH及并无UCI的PUSCH。** | 无相关内容。 | **未直接公开，也未隐含公开**。对比文件讨论的是载波间的功率分配，**而非不同信道类型（PUCCH， 带UCI的PUSCH， 不带UCI的PUSCH）之间的功率分配优先级**。其功率计算是针对每个载波的整体发射需求，未深入到单个载波内不同信道类型的优先级排序。本领域技术人员无法从对比文件中推理出此技术特征。 |
| **技术特征N：其中所述优先级排序包括以较高优先级将发射功率分配到用于主控演进节点B MeNB的信道及以较低优先级将发射功率分配到用于次级eNB SeNB的对应信道。** | 无相关内容。 | **未直接公开，也未隐含公开**。理由同特征K和L。对比文件未涉及双连接性，因此不存在为MeNB和SeNB的信道分配不同优先级的概念。 |
| **技术特征O：其中所述优先级排序包括以较高优先级到较低优先级的次序将发射功率分配到：用于主控演进节点B MeNB的物理上行链路控制信道PUCCH、用于次级eNB SeNB的PUCCH、用于MeNB的具有上行链路控制信息UCI的物理上行链路共享信道PUSCH、用于SeNB的具有UCI的PUSCH及并无UCI的PUSCH。** | 无相关内容。 | **未直接公开，也未隐含公开**。理由同特征K、L、M、N。这是更具体的跨基站、跨信道类型的混合优先级规则，对比文件中完全没有相关基础。 |
| **技术特征P：其中所述优先级排序包括以较高优先级将发射功率分配到携载具有较高服务等级的业务的物理上行链路共享信道PUSCH及以较低优先级将发射功率分配到携载具有较低服务等级的业务的PUSCH。** | 无相关内容。 | **未直接公开，也未隐含公开**。对比文件未提及基于业务服务等级（QoS）进行功率分配。 |
| **技术特征Q：其中所述优先级排序包括均匀地分布用于到所述第一基站及所述第二基站的物理上行链路共享信道PUSCH发射的功率。** | [2] (在描述功率调整时提及)“...例えば、ＵＥは、ＵＬ送信電力１の和と最大送信電力２との差をＵＬ送信電力１の個数で割ることによって決定された値を、ＵＬ送信電力１から個々に減算することができる。” <br> **翻译**：例如，UE可以通过将UL发送功率1的总和与最大发送功率2之间的差值除以UL发送功率1的数量来确定一个值，并从每个UL发送功率1中减去该值。 | **隐含公开**。对比文件公开了当总功率超限时，采用在所有激活载波间“均匀地”降低功率的方法（例如，每个载波减去相同的值）。虽然这是载波间的均匀调整，而特征Q是基站间PUSCH信道的均匀分布，但**“均匀分布剩余功率”这一分配策略的思想**是相通的。本领域技术人员有可能通过推理，将这种在多个发射实体间均匀分配功率或调整量的简单策略，应用到双连接性的两个基站间进行PUSCH功率分配。因此，该优先级排序规则（均匀分布）被隐含公开。 |
| **技术特征R：其进一步包括：向所述第一基站或所述第二基站中的至少一者发送指示所述第一最大发射功率或所述第二最大发射功率中的至少一者的功率余量报告PHR。** | [2] (在描述UE能力上报和eNB配置时隐含了功率相关信息的交互，但未明确提及PHR报告) | **未直接公开，也未隐含公开**。虽然功率余量报告（PHR）是LTE系统中的常规机制，但对比文件说明书全文并未明确提及或描述UE向eNB发送PHR的过程，特别是用于指示如特征C所确定的、用于不同基站的最大发射功率的PHR。对比文件重点在于UE内部的功率计算和调整方法，对于将调整后的功率信息反馈给网络侧（尤其是分别反馈给两个独立基站）并未涉及。本领域技术人员不能毫无疑义地或通过合理推断从对比文件中得出此技术特征。 |
<<<A>>><<<c>>><<<e>>><<<q>>>