**对比文件名称**：2010-08-12_发明申请_US20100202394A1 NON-SCHEDULED GRANTS IN MULTI-CARRIER ENHANCED UPLINK
**目标专利名称**：226双连接性情境中的功率共享及功率余量报告CN106165501B
**本次调用的模型名称**：GPT-4
**特征比对表格**
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：其包括：确定所述UE的最大可用发射功率《隐含公开》 | 说明书第[0048]段：“Pmax represents a maximum allowed transmit power of UE 110.” 以及说明书第[0052]段：“MaxAllowedULTxPower is a maximum allowed uplink transmit power and can be set by the wireless communication network.” | 对比文件在多处提及了UE的最大允许发射功率（Pmax, MaxAllowedULTxPower），这是UE进行功率分配和E-TFC选择的基础约束条件（参见[0048], [0052]段）。在目标专利中，确定UE的最大可用发射功率同样是后续功率配置和动态确定的基础。虽然对比文件未明确描述“确定”这一动作，但本领域技术人员可以毫无疑义地理解，在实施功率分配方案前，必须知晓或确定UE的最大可用发射功率。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征B**：半静态地配置可用于到第一基站的上行链路发射的第一最小保证功率及可用于到第二基站的上行链路发射的第二最小保证功率《未公开》 | 说明书第[0055]段：“In accordance with an aspect, for multi-carrier configurations, non-scheduled flows can be restricted to an anchor carrier. ... To reduce impact on non-scheduled flows in multi-carrier configurations, power for the non-scheduled flows can be pre-allocated to the anchor carrier prior to executing a power split mechanism.” | 对比文件公开了为锚载波上的非调度数据流“预分配（pre-allocate）”一部分发射功率。然而，这种预分配是基于非调度流的数据需求（[0011]段），目的是确保这类特定数据流（如语音）的传输，而非在两个独立的基站之间协调配置功率份额。目标专利中的“半静态配置”是通过RRC信令为两个基站配置“最小保证功率”，这是在两个独立调度实体（基站）之间进行功率资源协调的手段，其作用和目的与对比文件中为单基站内特定业务类型预留功率有本质区别。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征C**：及至少部分地基于所述UE的所述最大可用发射功率、所述第一最小保证功率及所述第二最小保证功率，动态地确定可用于到所述第一基站的上行链路发射的第一最大发射功率及可用于到所述第二基站的上行链路发射的第二最大发射功率，《未公开》 | 说明书第[0052]段：“A maximum transmit power allowed on a carrier i, Pallowed,i, for i=1,2, can be denoted: Pallowed,i = Premaining * (PDPCCH,target,i * SGi) / Σk (PDPCCH,target,k * SGk)” 其中Premaining是扣除预分配等功率后的剩余功率。 | 对比文件公开了在为锚载波预分配功率后，将剩余功率（Premaining）按比例（基于目标DPCCH功率和调度授权）分配给各个载波，从而确定每个载波允许的最大发射功率（Pallowed,i）。然而，这里的“载波”属于同一个基站（或调度域）。目标专利是基于总功率和两个分别配置给不同基站的“最小保证功率”，动态确定每个基站可用的“最大发射功率”。对比文件没有公开为两个独立基站分别配置最小保证功率，并基于此进行跨基站的动态功率确定。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征D**：其中动态地确定所述第一最大发射功率及所述第二最大发射功率包括：确定未用于到所述第一基站的上行链路发射的所述第一最小保证功率的未使用量，及当确定可用于到所述第二基站的上行链路发射的所述第二最大发射功率时，包含所述未使用量的至少一部分。《未公开》 | 说明书第[0055]段：“power for the non-scheduled flows can be pre-allocated to the anchor carrier prior to executing a power split mechanism.” 以及第[0052]段对剩余功率分配的描述。 | 对比文件公开了功率预分配和剩余功率分配。但是，“预分配”给锚载波的功率是用于保证非调度流的传输。如果非调度流没有数据或所需功率小于预分配量，对比文件没有教导将这部分“未使用”的预分配功率“借用”给另一个独立的实体（例如另一个基站或另一个完全独立的调度域）。在对比文件的上下文中，所有载波共享一个总的剩余功率池，分配是基于公式进行的，不涉及将某个载波的“保证功率”的未用部分 explicitly 借给另一个载波。目标专利的“借用”概念是针对两个独立基站间的功率协调，与对比文件单基站内载波间的功率分配机制不同。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征E**：其中所述半静态配置是经由无线电资源控制RRC信令。《未公开》 | 未找到相关描述。 | 对比文件没有公开通过RRC信令来配置“最小保证功率”。虽然在实际系统中，非调度流的授权可能通过RRC配置，但对比文件说明书文本本身并未记载这一具体信令方式。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征F**：其中所述未使用量包括在发射到所述第一基站的所有上行链路信道上未用于到所述第一基站的发射的所述第一最小保证功率的量。《未公开》 | 未找到相关描述。 | 该技术特征是对“未使用量”的进一步限定。对比文件没有公开“最小保证功率”的概念，更没有公开如何计算在所有上行链路信道上该保证功率的未使用量。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征G**：其中所述未使用量包括在发射到所述第一基站的所有上行链路信道上未用于到所述第一基站的发射的所述第一最小保证功率的量。《未公开》 | 同特征F。 | 同特征F。 |
| **技术特征H**：其中所述第一基站及所述第二基站异步操作，且其中动态地确定所述第一最大发射功率及所述第二最大发射功率包括：确定在第一发射时间间隔TTI期间未用于到所述第一基站的上行链路发射的所述第一最小保证功率的第一量《未公开》 | 未找到相关描述。 | 该技术特征引入了“基站异步操作”这一特定场景，并在此场景下定义了功率借用时需考虑的具体方法（确定两个重叠TTI期间的未使用量）。对比文件的整个技术方案背景是单基站下的多载波，不涉及独立基站间的异步操作及由此产生的时序协调问题。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征I**：确定在与所述第一TTI重叠的第二TTI期间未用于到所述第一基站的上行链路发射的所述第一最小保证功率的第二量《未公开》 | 未找到相关描述。 | 理由同特征H。该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征J**：及当确定所述第二最大发射功率时，包含所述第一量或所述第二量中的较小者的至少一部分。《未公开》 | 未找到相关描述。 | 理由同特征H。该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征K**：其中所述第一基站包括主控演进节点B MeNB或次级eNB SeNB且所述第二基站包括MeNB或SeNB中的另一者。《未公开》 | 未找到相关描述。 | 该技术特征明确限定了基站是双连接性架构中的MeNB和SeNB。对比文件的技术领域是多载波增强上行链路（如HSUPA），不涉及LTE-A及以后的双连接性技术。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征L**：其中所述半静态配置是基于优先级排序。《未公开》 | 未找到相关描述。 | 目标专利中，“半静态配置是基于优先级排序”可能意味着配置给不同基站的最小保证功率比例是根据某种优先级（如基站重要性）决定的。对比文件没有公开这种在两个基站间基于优先级来配置功率保证值的思想。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征M**：其中所述优先级排序包括以较高优先级到较低优先级的次序将发射功率分配到：物理上行链路控制信道PUCCH、具有上行链路控制信息UCI的物理上行链路共享信道PUSCH及并无UCI的PUSCH。《未公开》 | 未找到相关描述。 | 该技术特征描述了LTE/LTE-A系统中特定的信道功率分配优先级规则。对比文件针对的是WCDMA/HSUPA系统，其信道结构和优先级处理方式不同，没有公开LTE中PUCCH、带UCI的PUSCH等概念及相应的功率分配优先级。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征N**：其中所述优先级排序包括以较高优先级将发射功率分配到用于主控演进节点B MeNB的信道及以较低优先级将功率分配到用于次级eNB SeNB的对应信道。《未公开》 | 未找到相关描述。 | 该技术特征明确是双连接性场景下跨基站的功率分配优先级规则。对比文件不涉及双连接性，因此不可能公开此特征。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征O**：其中所述优先级排序包括以较高优先级到较低优先级的次序将发射功率分配到：用于主控演进节点B MeNB的物理上行链路控制信道PUCCH、用于次级eNB SeNB的PUCCH、用于MeNB的具有上行链路控制信息UCI的物理上行链路共享信道PUSCH、用于SeNB的具有UCI的PUSCH及并无UCI的PUSCH。《未公开》 | 未找到相关描述。 | 该技术特征是特征M和N的进一步结合和具体化，同样依赖于双连接性架构和LTE信道类型。对比文件均未公开这些要素。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征P**：其中所述优先级排序包括以较高优先级将发射功率分配到携载具有较高服务等级的业务的物理上行链路共享信道PUSCH及以较低优先级将发射功率分配到携载具有较低服务等级的业务的PUSCH。《未公开》 | 说明书第[0060]段：“data allocation obeys priority levels among logical channels (e.g., priorities of respective MAC-d flows).” | 对比文件公开了数据分配遵循逻辑信道优先级，这可以对应于业务的服务等级。然而，这是在**数据分配**（即选择哪些数据放入传输块）时遵循的规则，并非在**发射功率分配**时直接遵循的规则。目标专利的特征P明确是“将发射功率分配到...PUSCH”，这是一种功率资源分配规则。虽然两者有关联（高优先级数据需要功率来传输），但对比文件并未将逻辑信道优先级直接表述为一种跨信道或跨载波的“发射功率分配”优先级规则。此外，该规则也未在双连接性或跨基站上下文中描述。因此，该技术特征未被对比文件直接或隐含公开。 |
| **技术特征Q**：其中所述优先级排序包括均匀地分布用于到所述第一基站及所述第二基站的物理上行链路共享信道PUSCH发射的功率。《未公开》 | 说明书第[0052]段提及“equal split power distribution scheme”（均等分割功率分配方案），但这是在单基站多载波内部载波间的功率分配。 | 对比文件提到了一种“均等分割”方案，即将总可用功率平均分配给所有载波。但是，这是在同一基站下的多个载波之间的分配。目标专利的特征Q是均匀分布用于到**两个不同基站**的PUSCH发射的功率。应用场景和对象不同。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征R**：其进一步包括：向所述第一基站或所述第二基站中的至少一者发送指示所述第一最大发射功率或所述第二最大发射功率中的至少一者的功率余量报告PHR。《隐含公开》 | 说明书第[0042]段：“UE 110 can generate an uplink resource request or scheduling request.” 以及第[0046]段：“UE 110 can transmit separate scheduling requests per carrier.” | 对比文件虽然没有明确提及“功率余量报告(PHR)”这一术语，但公开了UE向基站发送调度请求（Scheduling Request）以告知其数据速率需求和功率能力（[0042]段）。在无线通信系统中，功率余量报告(PHR)是另一种更直接反映UE功率余量的信令机制。本领域技术人员可以理解，在需要更精细的功率协调时，用PHR来替代或补充调度请求以向基站指示可用发射功率（或最大发射功率）是一种常规技术手段。考虑到对比文件已经公开了UE向基站报告其功率相关状态信息（通过调度请求），且目标专利中发送PHR的作用也是为了告知基站其功率能力以协调调度，因此，该技术特征可以被认为被对比文件隐含公开。 |
<<<a>>><<<r>>>