**对比文件名称：** 2011-02-17_JP2011034892A_发明专利_JP2011034892A Lighting system
**目标专利名称：** 1286舒适的分布式LED照明CN105980769B
**本次调用的模型名称：** GPT-4（大语言模型）
---
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（中文翻译） | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 包括布置在网格（2）中的至少16个照明单元（100）<br>《直接公开》 | 对比文件[2]部记载：“基板２の一面上に、複数の発光素子の一例である発光ダイオード３，３，…を例えば８行８列（８×８）のマトリクス状に配列”（中文：在基板2的一面上，以例如8行8列（8×8）的矩阵状排列多个作为发光元件例子的发光二极管3,3,…）。 | 对比文件明确公开了8×8=64个发光二极管按矩阵（网格）排列，满足“至少16个照明单元”且“布置在网格中”。该特征在对比文件中的作用同样是形成规则排列的发光点阵，与目标专利中网格的基本形式一致，因此直接公开了技术特征A。 |
| **技术特征B：** 所述网格（2）在至少一个方向上具有在4-16mm范围中的最近邻照明单元（100）之间的中心到中心距离（d）<br>未公开 | 对比文件[2]部记载：“各横間隔ｇｈ１と、縦方向でそれぞれ相互に隣り合う発光ダイオード３，３，…の縦間隔ｇｖ１は、それぞれ３ｍｍに形成されている”（中文：各横向间隔gh1和纵向相邻的发光二极管3的纵向间隔gv1分别形成为3mm）。此外，对比文件[2]部还指出“ｇｈ１，ｇｖ１は３ｍｍ以下でもよい”（中文：gh1、gv1也可以是3mm以下）。 | 对比文件仅公开了相邻发光元件之间的**间隔（间隙）**为3mm以下，并未明确给出**中心到中心距离**。中心距=间隔+发光元件尺寸，而对比文件未提供发光元件的具体尺寸，且其强调间隔≤3mm，通常会导致中心距小于4mm（若元件尺寸典型值为1mm，则中心距≤4mm），与目标专利要求的4-16mm范围无重叠。本领域技术人员无法从对比文件毫无疑义地得出中心距在4-16mm，也不能合理推断出该范围，故未公开。 |
| **技术特征C：** 其中每一个照明单元（100）包括光源（110）<br>《直接公开》 | 对比文件[2]部记载：“複数の発光素子の一例である発光ダイオード３，３，…”（中文：多个发光元件的例子是发光二极管3,3,…）。每个发光二极管即构成一个照明单元的光源。 | 对比文件中每个发光二极管（LED）明显是光源，且每个照明单元对应一个光源，因此直接公开了技术特征C。 |
| **技术特征D：** 和配置成控制由光源（110）生成的光（101）的射束形状的光学元件（20）<br>未公开 | 对比文件全文未提及每个照明单元配置有单独控制光束形状的光学元件。对比文件提到“透光性樹脂カバー”（透光性树脂盖）覆盖整个发光区域，以及“ルーバ”（百叶窗）用于遮光，但均非每个照明单元专用的射束控制元件。 | 对比文件没有公开每个照明单元具有诸如透镜、反射器等用于控制射束形状的光学元件。其透光树脂盖仅起保护/扩散作用，百叶窗起遮光作用，均不构成“配置成控制射束形状”的光学元件。本领域技术人员无法从对比文件直接或隐含地得出该特征。 |
| **技术特征E：** 其中每一个照明单元（100）配置成生成具有至少50 lm的光通量的所述光（101）<br>未公开 | 对比文件全文未提及每个照明单元的光通量数值。 | 对比文件仅描述了LED的排列和间隔，完全没有涉及光通量指标。本领域技术人员无法从对比文件获得任何关于光通量数值的信息，故未公开。 |
| **技术特征F：** 其中照明系统包括作为一个一体发光表面的多个网格（2）<br>未公开 | 对比文件全文仅描述了一个单一的网格（矩阵），未提及多个网格共同构成一个一体发光表面。 | 对比文件只有一组8×8的LED阵列，不存在多个网格的划分，更不存在“多个网格作为一个一体发光表面”的概念。因此未公开。 |
| **技术特征G：** 其中在两个最近邻网格（2）之间配置没有照明单元（100）的中间区（300）；并且中在至少一个方向上具有35-85mm的最近邻网格（2）之间的最短距离（d3）<br>未公开 | 对比文件全文未公开多个网格，也未提及网格之间的中间区或最短距离。 | 由于对比文件没有多个网格，自然不存在网格间的中间区及距离限制。该特征完全未公开。 |
| **技术特征H：** 其中每一个照明单元（100）配置成生成具有至少100 lm的光通量的所述光（101）<br>未公开 | 对比文件全文未提及每个照明单元的光通量数值。 | 与特征E类似，对比文件无任何光通量信息，且100 lm的数值更具体，未公开。 |
| **技术特征I：** 其中最近相邻照明单元（100）之间的距离（d）在6-14mm范围中<br>未公开 | 对比文件仅公开了间隔为3mm以下（参见特征B引用）。 | 对比文件的间隔范围为3mm以下，中心距更小，不可能落入6-14mm。且无任何教导或暗示该范围，故未公开。 |
| **技术特征J：** 其中光源（110）包括固态光源；并且中光学元件（20）选自反射器和透镜的组<br>未公开 | 对比文件光源为发光二极管（LED），属于固态光源，部分公开；但未公开任何反射器或透镜作为每个照明单元的光学元件。 | 对比文件的光源（LED）是固态光源，但光学元件部分（反射器或透镜）完全缺失。整体特征（光源+光学元件）未公开。 |
| **技术特征K：** 其中每一个照明单元（100）包括多个光源（110）；并且中所述光学元件（20）配置成控制由所述多个光源（110）生成的光（101）的射束形状<br>未公开 | 对比文件每个照明单元仅包含一个发光二极管（单个光源），未提到多个光源。 | 对比文件中每个照明单元就是单个LED，不存在多个光源，更不存在控制多个光源的光学元件。故未公开。 |
| **技术特征L：** 其中网格（2）是具有在4-16mm范围中的一个或多个间距（p）的规则网格<br>未公开 | 对比文件网格是规则的（8×8矩阵），但间距（中心距）未明确给出，且其间隔≤3mm，中心距通常小于4mm，不在4-16mm范围。 | 对比文件规则网格的形式公开，但间距范围（4-16mm）未公开，且其教导的间隔（3mm以下）导致中心距不落入该范围，因此整体特征未公开。 |
| **技术特征M：** 其中两个最近邻网格（2）具有50-85mm的最短距离（d2）<br>未公开 | 对比文件全文未公开多个网格，无网格间距离。 | 与特征G相同，未公开。 |
| **技术特征N：** 其中所述至少16个照明单元（100）配置成生成照明系统光（11）的射束（111）<br>未公开 | 对比文件全文未提及“射束（beam）”或类似概念，也未描述照明系统光的整体射束形成。 | 对比文件仅描述LED发光，没有涉及由多个照明单元共同形成特定射束的技术内容，因此未公开。 |
| **技术特征O：** 其中射束（111）具有在4-160°范围中的开口角（θ）<br>未公开 | 对比文件全文未提及任何角度范围。 | 无任何角度信息，未公开。 |
| **技术特征P：** 其中光通量的至少75%在所述开口角（θ）内<br>未公开 | 对比文件全文未提及光通量分布或角度内的百分比。 | 无相关描述，未公开。 |
---
### 公开性代码（仅标注直接公开的特征）
根据上述分析，对比文件JP2011034892A直接公开了技术特征A和技术特征C，其他技术特征均未直接公开或隐含公开。因此，在回答结尾插入对应代码。
<<<A>>><<<C>>>