对比文件名称：2013-01-10_JP2013501413A_发明专利_JP2013501413A A method and apparatus for Wlan transmission
目标专利名称：1647无线通信系统中的发送和接收设备及方法CN106464469B
调用模型名称：GPT-4 (注意：实际运行中模型名称由系统提供，此处如实记录)
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用（中文翻译） | 公开性论述 | |
| **技术特征A：该数据发送方法包括以下步骤** | **直接公开** | **对比文件原文引用：**<br>[0021]段：“図１７は、一実施形態における、第１の帯域幅を有する通信チャネルを介して送信するための第１のＯＦＤＭシンボルを生成する方法７５０の一例を示すフロー図である。”（图17是示出根据一个实施方案的用于生成第一OFDM符号的方法750的示例的流程图，第一OFDM符号用于通过第一带宽的通信信道进行发送。）<br>[0021]段至[0024]段详细描述了方法步骤，包括生成频率部分、生成OFDM符号等。此外，[0002]段对图3的PHY单元200的描述：该PHY单元包括FEC编码器、星座映射器、IDFT单元等，用于生成OFDM符号并发送。 | 对比文件公开了完整的WLAN发送方法，包括对信息进行FEC编码、星座映射、IDFT处理、插入保护间隔、上变频等步骤（参见图3及方法流程图），这与目标专利权利要求中“数据发送方法包括以下步骤”的含义一致。因此，本领域技术人员能毫无疑义地确定对比文件公开了该方法的前序部分。 |
| **技术特征B：使用正交频分多址OFDMA方案将发送信号发送到接入点AP** | **未公开** | 对比文件始终围绕正交频分复用（OFDM）技术进行描述，仅在[0011]段提及“マルチユーザ送信”（多用户发送），但该多用户发送明确参照的是MU‑MIMO技术（引用文件涉及空分多址），并未涉及任何关于频分多址（OFDMA）的方案或概念。没有给出将子载波资源通过OFDMA方式分配给不同用户的任何教导、暗示或合理推断。因此，对比文件既未直接公开，也无法隐含公开该特征。 | |
| **技术特征C：其中所述发送信号包括作为所述OFDMA方案的子载波分配的基础的一个或更多个音调单元** | **未公开** | 对比文件中的发送信号虽然由多个子载波（音调）构成，但这些子载波是作为整个固定带宽信道下的OFDM符号的一部分，而并非作为OFDMA方案中子载波分配的基础单元。对比文件没有公开任何将子载波分组为“音调单元”并以此为基础分配给不同用户的概念，也没有与OFDMA相关联的任何描述。因此，本领域技术人员不能从对比文件得到该技术特征。 | |
| **技术特征D：通过不同数量的音调来限定多种类型的音调单元** | **隐含公开** | **对比文件原文引用：**<br>[0021]段：“図５Ａを参照すると、一実施形態では、２０ＭＨｚチャネル用のＯＦＤＭシンボル３１０が、サイズ６４のＩＤＦＴに対応しており６４個のトーンを含む。... ５６のデータ／パイロットトーンを含む。”（参照图5A，在一个实施方案中，用于20MHz信道的OFDM符号310对应于大小为64的IDFT并包括64个音调...包括56个数据/导频音调。）<br>[0022]段：“図５Ｂを参照すると、一実施形態では、４０ＭＨｚチャネル用のＯＦＤＭシンボル３３０が、サイズ１２８のＩＤＦＴに対応しており１２８個のトーンを含む。... １１４のデータ／パイロットトーンを含む。”（参照图5B，在一个实施方案中，用于40MHz信道的OFDM符号330...包括114个数据/导频音调。）<br>[0023]段：“図６Ａを参照すると、一実施形態では、８０ＭＨｚチャネル用のＯＦＤＭシンボル３５０が、サイズ２５６のＩＤＦＴ... ２４２のデータ／パイロットトーンを含む。”（参照图6A，用于80MHz信道的OFDM符号350...包括242个数据/导频音调。） | 对比文件明确公开了20MHz、40MHz、80MHz信道的OFDM符号分别包含不同数量的音调（56、114、242）。尽管这些音调是作为整个信道带宽下的符号构成，但本领域技术人员能够合理推断出：这些不同数量的音调集合可以视为不同类型的“音调单元”，并且在后续的OFDMA标准演进中，这些传统信道带宽下的音调数量被直接用作资源单元的基础（如目标专利中的26、52、242等）。因此，对比文件通过公开不同带宽下不同的音调数量，隐含公开了“通过不同数量的音调来限定多种类型的音调单元”这一特征。 |
| **技术特征E：其中所述一个或更多个音调单元包括由26个音调构成的第一音调单元和/或由52个音调构成的第二音调单元** | **未公开** | 对比文件只在图5A中记载20MHz信道有56个数据/导频音调，并未提及任何由26个音调构成的子块或由52个音调构成的子块。该56个音调作为一个整体，不能分解为26音调单元或52音调单元。对比文件没有给出任何关于26音调或52音调作为独立分配单元的教导或暗示，本领域技术人员无法从对比文件合理推断出存在这样的单元。 | |
| **技术特征F：其中由所述26个音调构成的所述第一音调单元插入有两个导频音** | **未公开** | 对比文件中完全没有出现由26个音调构成的单元，更遑论该单元中导频音的数量为两个。对比文件只描述了20MHz、40MHz、80MHz等信道下的导频配置（例如20MHz有4个导频），但这些都不是针对26音调单元。因此，本特征未公开。 | |
| **技术特征G：其中插入在所述第二音调单元中的多个导频音的位置与所述第一音调单元对齐** | **未公开** | 由于对比文件没有公开第一音调单元（26音调）和第二音调单元（52音调），也根本没有涉及导频位置对齐的概念。对比文件独立地给出各带宽下导频的位置（如20MHz的±7、±21），但没有任何关于小单元组合及导频位置对齐的教导。因此，该特征未公开。 | |
| **技术特征H：所述多个导频音的数目为4** | **未公开** | 虽然对比文件图5A的20MHz信道OFDM符号包含4个导频音，但该4个导频音是针对整个20MHz信道（56个数据/导频音）配置的，而不是针对目标专利中由52个音调构成的第二音调单元。对比文件没有将4个导频音与52音调单元联系起来。本领域技术人员无法从对比文件得出“第二音调单元（52音调）包含4个导频音”的结论，因为对比文件中不存在52音调单元的概念。 | |
| **技术特征I：其中所述第二音调单元包括2个第一音调单元** | **未公开** | 对比文件没有任何关于将第一音调单元（26音调）组合成第二音调单元（52音调）的教导或暗示。对比文件虽然有将两个20MHz信道组合成40MHz信道的描述（例如图7A），但20MHz信道是56音调，40MHz是114音调，并不是由两个26音调构成52音调的关系。因此，该特征未公开。 | |
| **技术特征J：其中所述音调单元包括导频音，并且所述第二音调单元的导频音的位置与所述第一音调单元的导频音的位置对齐** | **未公开** | 同特征G，对比文件没有第一音调单元和第二音调单元的概念，没有公开任何导频位置对齐的关系。对比文件独立公开了不同带宽下的导频位置，但这些位置之间没有对齐关系的教导。 | |
| **技术特征K：其中所述第二音调单元的所述导频音的位置索引与所述第一音调单元的所述导频音的位置索引相同** | **未公开** | 同特征G、J，对比文件中没有公开任何两个单元之间导频位置索引相同的关系。该特征完全依赖于目标专利特有的26音调/52音调分层结构，对比文件不存在该结构。 | |
| **技术特征L：其中所述第二音调单元包括4个导频音，并且所述4个导频音的位置索引与2个第一音调单元的4个导频音的位置索引相同** | **未公开** | 对比文件未公开任何关于第二音调单元由两个第一音调单元组成、且导频位置索引相同的技术内容。该特征是对前述特征I、J、K、H的组合限定，由于对比文件缺少这些基础单元和结构，因而无法公开。 |
### 最终结论代码
<<<A>>><<<d>>>