对比文件名称：2010-07-15_US2010177983A_发明申请_US20100177983A1 DEBLOCK METHOD AND IMAGE PROCESSING APPARATUS
目标专利名称：使用像素距离的解块滤波CN106105201B
本次调用的模型名称：GPT-4
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| A：确定从第一块的第一像素到所述第一块与第二块之间的边界的几何距离，其中所述几何距离是基于所述第一像素与所述边界之间的像素的数目《未公开》 | 无 | 对比文件的核心在于检测图像中块边界的位置（即“shift amount of block boundary”），并基于像素间的亮度差进行解块滤波。其公开了计算相邻像素（如data(i,j,1)和data(i,j+1,1)）之间的亮度差（absdiff(i,j)），并据此判断边界像素（见[0041]段）。然而，对比文件完全没有公开或隐含“确定从特定块内特定像素到块边界的几何距离”这一技术特征，更未提及该几何距离是基于该像素与边界之间的像素数目来确定的。对比文件的技术方案聚焦于边界定位和边界像素的滤波，不涉及计算块内任意像素相对于边界的几何距离。 |
| B：基于第二像素的像素值和第三像素的像素值确定像素值差《直接公开》 | [0041]段：“the luminance difference of the pixel data of two adjacent pixels data(i,j,1) and data(i,j+1,1) is absdiff(i,j)=abs(data(i,j,1)−data(i,j+1,1)) where abs( ) represents the absolute value function.” | 对比文件明确公开了计算两个相邻像素（第二像素和第三像素）的像素值（亮度值）之间的差（取绝对值），即“absdiff(i,j)=abs(data(i,j,1)−data(i,j+1,1))”。该计算用于获取像素边界特征值，是解块滤波判断过程的一部分。这与技术特征B“基于第二像素的像素值和第三像素的像素值确定像素值差”实质相同。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| C：基于所述几何距离和所述像素值差来确定对所述第一像素的像素值进行解块滤波的量《未公开》 | 无 | 对比文件公开了基于像素值差（如absdiff_adj(i,j)）来确定解块增益（gain1(i,j)），并利用该增益进行滤波（见[0052]，[0060]段）。然而，对比文件完全没有公开“几何距离”这一概念，更没有将“几何距离”与“像素值差”相结合以确定滤波量的技术方案。目标专利的核心创新点之一正是引入“几何距离”作为确定滤波量的关键参数，而对比文件的技术方案中不存在此要素。因此，该技术特征未被公开。 |
| D：以及基于所述解块滤波的量来对所述第一像素的所述像素值进行解块滤波《直接公开》 | [0052]段：“data(i,j,l) = (data(i,j−1,l) * gain1(i,j) + data(i,j,l) * (128 −gain1(i,j) *2 ) + data(i,j+1,l) * gain1(i,j) )/ 128”<br/>[0061]段程序代码(2)中展示了使用gain1(i,j)和gain2(i,j)对像素data(i,j,k), data(i,j+1,k)等进行滤波计算。 | 对比文件明确公开了使用计算出的解块增益（gain1(i,j), gain2(i,j)），这些增益实质上就是“解块滤波的量”，通过低通滤波公式（如加权平均）来调整边界像素及其邻近像素的像素值（亮度值），以达到去块效应的目的（见[0052]，[0061]段）。例如，公式`data(i,j,l) = (data(i,j−1,l) * gain1(i,j) + ... )/ 128`直接体现了基于gain1(i,j)这个“量”来修改像素data(i,j,l)的值。这与技术特征D“基于解块滤波的量来对像素值进行解块滤波”实质相同。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| E：其中确定所述像素值差包括确定所述第二像素的所述像素值与所述第三像素的所述像素值之间的差值，且将所述差值除以二《未公开》 | 无 | 对比文件在计算像素值差时，使用的是绝对值`abs(data(i,j,1)−data(i,j+1,1))`（见[0041]段），或在计算`absdiff_adj(i,j)`时使用了加权平均`(absdiff(i,j−1) + absdiff(i,j)*2 + absdiff(i,j+1))*0.5`（见[0060]段），其中涉及乘以0.5（即除以二）的操作，但这是对多个差值加权组合后的结果进行缩放，并非直接对两个像素的简单差值进行除以二的操作。技术特征E明确限定了对“第二像素与第三像素的像素值之间的差值”进行“除以二”这一特定步骤。对比文件没有公开这一具体操作。 |
| F：其中所述第二像素包括所述第一块的最靠近所述边界的像素，并且其中所述第三像素包括所述第二块的最靠近所述边界的像素《未公开》 | [0041]段提到了“boundary pixel”（边界像素），并计算相邻像素间的亮度差。 | 对比文件在判断边界时，会考察像素对`data(i,j,1)`和`data(i,j+1,1)`的亮度差，这些像素可能位于边界两侧（见[0041],[0042]段）。然而，对比文件并未明确地、必然地将“第二像素”识别并限定为“第一块的最靠近边界的像素”，也未将“第三像素”识别并限定为“第二块的最靠近边界的像素”。其边界检测是基于统计和分组（如b1~b8组）来确定整个边界线的偏移量（blockh_offset），而非针对每一对具体的、最靠近边界的像素进行差值计算。因此，该具体限定未被公开。 |
| G：其中所述第二像素和所述第一像素是同一像素，并且其中所述第三像素包括在所述第二块中的与所述第一块中的所述第一像素到所述边界等距的像素《未公开》 | 无 | 对比文件完全没有公开“第一像素”的概念，也没有公开以块内某个特定像素（第一像素）为参考点，在另一块中寻找与其到边界等距的像素（第三像素）并进行比较的技术方案。该特征涉及一种特定的、对称的像素选取方式，在对比文件中找不到依据。 |
| H：其中所述第二像素和所述第一像素是同一像素，并且其中所述第三像素包括所述第二块中最靠近所述边界的像素《未公开》 | 无 | 同上，对比文件未公开“第一像素”的概念，也未公开将同一像素既作为待滤波像素（第一像素）又作为差值计算的一个输入（第二像素），并与另一块中最靠近边界的像素（第三像素）进行比较的方案。 |
| I：其中所述第二像素包括所述第一像素的第一相邻像素，且所述第三像素包括所述第一像素的第二相邻像素《未公开》 | [0060]段在计算`absdiff_adj(i,j)`时，使用了`absdiff(i,j-1)`, `absdiff(i,j)`, `absdiff(i,j+1)`，这些涉及中心像素j的相邻像素j-1和j+1的亮度差。 | 对比文件在计算用于确定解块增益的`absdiff_adj(i,j)`时，组合了中心像素`(i,j)`与其左右相邻像素`(i,j-1)`和`(i,j+1)`的亮度差信息（见[0060]段）。这隐含了考虑一个像素（可视为“第一像素”）的相邻像素（可视为“第一相邻像素”和“第二相邻像素”）的像素值差。然而，技术特征I明确限定了“第二像素”和“第三像素”分别就是这两个相邻像素本身，并基于它们的像素值计算差值。对比文件中`absdiff(i,j-1)`等已经是差值，并非直接使用相邻像素的原始像素值来计算一个单一的差值。虽然本领域技术人员有可能从对比文件的运算中推断出需要获取相邻像素的像素值，但该具体限定（使用两个相邻像素的像素值直接计算一个差值）并未被明确公开，且对比文件中的运算流程与之不同。因此，判断为未公开。 |
| J：其进一步包括：确定至少所述像素值差的加权，其中确定所述解块滤波的量包括基于所述几何距离、所述像素值差以及所述像素值差的所述加权来确定所述解块滤波的量《隐含公开》 | [0060]段：“absdiff_adj(i,j) = (absdiff(i,j−1) + absdiff(i,j)*2 + absdiff(i,j+1)) * 0.5”<br/>[0052],[0061]段：使用`gain1(i,j)`进行滤波，而`gain1(i,j)`是基于`absdiff_adj(i,j)`计算的。 | 对比文件公开了计算一个调整后的亮度差`absdiff_adj(i,j)`，其计算方式是对多个像素值差（`absdiff(i,j-1)`, `absdiff(i,j)`, `absdiff(i,j+1)`）进行加权组合（权重分别为1, 2, 1，然后乘以0.5），这实质上是“确定至少所述像素值差的加权”。并且，基于这个加权后的`absdiff_adj(i,j)`来确定解块增益`gain1(i,j)`，即“解块滤波的量”（见[0052],[0060]段）。因此，对比文件隐含公开了“确定像素值差的加权”并“基于该加权的像素值差来确定解块滤波的量”这一技术构思。尽管对比文件未包含“几何距离”这一要素，但技术特征J中“基于所述几何距离、所述像素值差以及所述像素值差的所述加权来确定”是一个并列的、可选的条件集合，对比文件部分公开了其中“基于所述像素值差以及所述像素值差的所述加权来确定”的部分。本领域技术人员可以从对比文件公开的加权计算差值并据此确定滤波增益的方案中，合理推断出存在“确定像素值差的加权”以及“基于加权后的像素值差确定滤波量”的技术特征。 |
| K：其进一步包括：确定所述解块滤波的量大于第一阈值或小于第二阈值《直接公开》 | [0055]段及图10A描述：根据`absdiff_adj(i,j)`与`diff_th`的比较，决定`gain1(i,j)`的取值。具体地，如果`absdiff_adj(i,j) <= diff_th`，则`gain1(i,j)`取初始值`gain_init`；如果`absdiff_adj(i,j) > diff_th`，则`gain1(i,j)`递减。 | 对比文件明确公开了将计算出的调整亮度差`absdiff_adj(i,j)`与一个阈值`diff_th`进行比较（见[0055]段及图10A）。根据比较结果（大于或小于等于阈值），来决定解块增益`gain1(i,j)`（即解块滤波的量）的数值。这完全对应于技术特征K中的“确定所述解块滤波的量大于第一阈值或小于第二阈值”，尽管对比文件中只明确提到了一个阈值（`diff_th`），但“小于等于阈值”即隐含了“小于第二阈值”的情形。因此，该技术特征被直接公开。 |
| L：以及基于所述解块滤波的量大于所述第一阈值或小于所述第二阈值来确定经调整的解块滤波的量，其中对所述像素值进行解块滤波包括基于所述经调整的解块滤波的量来对所述第一像素的所述像素值进行解块滤波《直接公开》 | [0055]段及图10A描述：如果`absdiff_adj(i,j) > diff_th`，则`gain1(i,j) = gain_init − (absdiff_adj(i,j) − diff_th) * gain_slope`。<br/>[0052],[0061]段：使用调整后的`gain1(i,j)`对像素进行滤波。 | 对比文件公开了：当`absdiff_adj(i,j) > diff_th`（即解块滤波相关的量值大于阈值）时，按照公式`gain1(i,j) = gain_init − (absdiff_adj(i,j) − diff_th) * gain_slope`计算出一个新的、经调整的解块增益`gain1(i,j)`（见[0055]段）。随后，在解块滤波过程中，正是使用这个经调整的`gain1(i,j)`（即“经调整的解块滤波的量”）来对像素值进行滤波计算（见[0052],[0061]段）。这完整地公开了技术特征L的全部内容。 |
| M：其中确定所述解块滤波的量包括基于所述几何距离、所述像素值差以及待解块滤波的像素的数目来确定所述解块滤波的量《未公开》 | 无 | 对比文件中确定解块增益`gain1(i,j)`时，考虑了调整亮度差`absdiff_adj(i,j)`和运动情况等，但从未提及“几何距离”和“待解块滤波的像素的数目”这两个参数。目标专利中明确将“待解块滤波的像素的数目”（如N）作为计算滤波量的一个因子（例如`l(i)=d(i)×(N-n(i))/N`），而对比文件中完全没有这一概念。因此，该技术特征未被公开。 |
| N：其进一步包括：确定所述第一块的一部分的梯度值，其中所述梯度值指示所述第一块的所述部分的平滑度，其中解块滤波包括基于所述梯度值小于或等于阈值梯度值来对所述像素值进行解块滤波《隐含公开》 | [0056]-[0058]段：计算当前场与前一场之间有效图像范围内像素的亮度差`y_diff(i,j,1)`，统计超过亮度阈值`y_th`的像素计数`diff_cnt`，并根据`diff_cnt`的大小判断当前场属于“high motion”、“motion”或“low motion”，从而调整解块参数`gain_init`和`diff_th`。 | 对比文件公开了通过计算连续帧间像素亮度差并统计超过阈值的像素数量（`diff_cnt`），来评估图像区域的运动程度/变化程度（见[0056]-[0058]段）。运动程度高往往意味着块效应更明显，需要更强的滤波；运动程度低则意味着图像相对平滑或静态，需要较弱的滤波以保留细节。这实质上是一种对图像块（或场）部分“平滑度”或“活动性”的度量（梯度值的一种表现形式）。并且，基于这个度量值（`diff_cnt`）与预设阈值（`hmot_th`, `mot_th`）的比较结果，来决定是否以及如何调整解块滤波的参数（`gain_init`, `diff_th`），进而影响最终的滤波操作。这符合技术特征N中“确定梯度值指示平滑度”并“基于梯度值与阈值的比较来决定解块滤波”的技术构思。虽然具体实现方式（帧间差统计）与目标专利可能涉及的帧内梯度计算有所不同，但本领域技术人员可以理解，这都是用于评估区域特性以控制滤波的常用手段，因此可以认为对比文件隐含公开了该特征。 |
| O：其进一步包括：确定用于产生所述第一块的第一变换块的第一块大小和用于产生所述第二块的第二变换块的第二块大小，其中解块滤波包括基于所述第一块大小和所述第二块大小中的较大者等于最大允许变换块大小或所述第一块大小和所述第二块大小中的较小者大于阈值块大小来对所述像素值进行解块滤波《未公开》 | 无 | 对比文件处理的是通用图像去块效应，其块边界检测基于像素统计，并未涉及视频编解码标准中的“变换块”（TU）概念，也没有提及“变换块大小”、“最大允许变换块大小”或基于块大小条件触发特定滤波的任何技术内容。该特征与目标专利涉及的视频编码标准（如HEVC）中的特定解块控制条件紧密相关，在对比文件中完全没有对应公开。 |
| P：其进一步包括：确定第三块中的像素的像素值与经解块滤波的像素值之间的差值《未公开》 | 无 | 对比文件仅描述了当前场或帧的解块滤波过程，没有公开涉及另一个独立“第三块”的像素值与当前经滤波像素值进行差值计算的技术内容。该特征可能涉及预测残差计算，在对比文件中无对应描述。 |
| Q：其进一步包括：用信号发送指示所述第三块中的所述像素的所述像素值与所述经解块滤波的像素值之间的所述差值的信息，其中所述用信号发送的信息用于对所述第三块进行解码《未公开》 | 无 | 对比文件描述的图像处理装置和方法不涉及视频编码中的比特流用信号发送（signaling）过程。该特征属于视频编码器端的特定操作，在对比文件中完全没有公开。 |
| R：其进一步包括：接收指示第三块中的像素的像素值与经解块滤波的像素值之间的差值的信息《未公开》 | 无 | 同上，该特征属于视频解码器端的特定操作，涉及接收用信号发送的残差信息，在对比文件中完全没有公开。 |
| S：其进一步包括：基于所接收的信息对所述第三块进行帧间预测或帧内预测解码《未公开》 | 无 | 对比文件的解块滤波是图像后处理操作，不涉及视频解码过程中的“帧间预测”或“帧内预测解码”。该特征与对比文件所解决的技术问题和技术领域有显著差异，未被公开。 |
<<<B>>><<<D>>><<<K>>><<<L>>><<<j>>><<<n>>>