对比文件名称：US2013083853A1_Description_20260105_0605
目标专利名称：用于视频译码的三角形运动信息
本次调用模型名称：DeepSeek-R1
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：一种对视频数据进行解码的方法<br>**公开性判断**：未公开 | 无直接对应引用。对比文件整体涉及视频编码和解码（例如，第[0002]、[0030]-[0035]段）。 | 对比文件US2013083853A1整体上描述了一种视频编码和解码的方法，特别是关于运动矢量预测器候选列表的生成和剪裁移除技术。然而，目标专利权利要求的技术特征A限定的是一种“对视频数据进行解码的方法”，该方法包含一系列特定的、与“三角形模式”划分及相应运动信息处理相关的步骤。对比文件虽然涉及视频解码，但其解决的技术问题（运动矢量预测器候选剪裁）和采用的技术手段（构建不剪裁的候选列表）与目标专利权利要求所限定的、包含特定三角形模式处理流程的解码方法有本质区别。本领域技术人员阅读对比文件后，无法直接或隐含地确定其中公开了技术特征A所限定的、作为一个整体的特定解码方法。因此，技术特征A未被对比文件公开。 |
| **技术特征B**：确定当前块是在三角形模式下进行划分的<br>**公开性判断**：未公开 | 无直接对应引用。对比文件未提及“三角形模式（triangle mode）”、“三角形划分”或类似概念。 | 根据目标专利说明书[0024]-[0029]、[0078]-[0082]段，将当前块在“三角形模式下进行划分”是目标专利技术方案的基础和前提，指的是将矩形块沿对角线分割为两个三角形预测单元（PU）。对比文件US2013083853A1通篇描述的是常规的矩形块划分和预测（例如，第[0036]-[0043]段描述的四叉树划分、PU和TU），其关注点在于运动矢量预测器候选的剪裁处理，完全没有提及或暗示任何将块划分为三角形分区进行预测的模式。本领域技术人员无法从对比文件的任何内容中，推理出“当前块是在三角形模式下进行划分的”这一特定技术特征。因此，技术特征B未被对比文件公开。 |
| **技术特征C**：构建运动矢量预测器列表，所述运动矢量预测器列表包括所述当前块的一个或多个邻近块的运动矢量信息<br>**公开性判断**：直接公开 | 第[0070]段：“In performing this motion vector prediction process, the encoder may determine a set of candidate motion vectors determined for spatially neighboring blocks in the same frame as the current block or a candidate motion vector determined for a co-located block in another reference frame.”<br>第[0074]段：“In either mode, each of video encoder 20 (e.g., prediction module 41 of FIG. 2) and video decoder 30 (e.g., prediction module 81 of FIG. 3) determines the same motion vector predictor candidate list from which to determine a motion vector for a current PU 94 or 95.” | 根据目标专利说明书[0025]-[0026]、[0072]段，构建包含邻近块运动矢量信息的运动矢量预测器列表是进行运动矢量预测的基础步骤。对比文件US2013083853A1在第[0070]和[0074]段明确描述了在运动矢量预测（包括合并模式和AMVP模式）中，编码器和解码器需要确定一个包含来自空间相邻块或时域并置块的运动矢量预测器候选列表。这与目标专利中技术特征C所描述的内容（构建列表，列表包含当前块邻近块的运动矢量信息）在文字表述和技术实质上完全相同。该列表在对比文件中用于为当前PU选择运动矢量预测器，与目标专利中为解决运动信息预测问题所起的作用相同。因此，技术特征C被对比文件直接公开。 |
| **技术特征D**：对第一值进行解码，用于确定所述运动矢量预测器列表中的第一索引值<br>**公开性判断**：未公开 | 第[0071]段：“This is accomplished by signaling in the bitstream an index identifying the candidate block (i.e., the particular spatial MVP candidate or temporal MVP candidate) having the determined candidate motion vector.”<br>第[0078]段：“Video decoder 30 receives a bitstream representing an encoded video block including index values for the video block.” | 目标专利的技术特征D是“对第一值进行解码，用于确定所述运动矢量预测器列表中的第一索引值”，该步骤是三角形模式下处理第一个三角形分区运动信息的关键环节。对比文件确实提到了在比特流中传输索引值（index）以及解码器接收索引值（第[0071]、[0078]段），但这发生在常规的合并模式或AMVP模式下，用于标识一个候选运动矢量。对比文件完全没有涉及“三角形模式”，也没有提及需要为两个三角形分区分别确定索引值。因此，对比文件中描述的“索引值”解码，其技术背景、解决的问题（标识单一候选）与目标专利中“第一值”解码以确定“第一索引值”（针对三角形分区一）的技术背景、解决的问题（三角形模式下的双索引信令）不同。本领域技术人员无法从对比文件中直接或隐含地确定技术特征D。因此，技术特征D未被对比文件公开。 |
| **技术特征E**：基于所述第一索引值来确定第一三角形预测块<br>**公开性判断**：未公开 | 无直接对应引用。对比文件未提及“三角形预测块（triangle prediction block）”。 | 根据目标专利说明书[0024]、[0086]-[0087]段，“三角形预测块”是针对三角形分区通过运动矢量指向的预测区域。技术特征E依赖于技术特征B（三角形模式划分）和技术特征D（第一索引值）的存在。由于对比文件既未公开“三角形模式划分”，也未公开三角形模式下特有的“第一索引值”，因此，“基于第一索引值来确定第一三角形预测块”这一具体步骤在对比文件中完全没有基础。对比文件中确定预测块是基于运动矢量（可能来源于索引），但预测块是矩形的，而非三角形的。因此，技术特征E未被对比文件公开。 |
| **技术特征F**：对第二值进行解码，用于确定所述运动矢量预测器列表中的第二索引值<br>**公开性判断**：未公开 | 无直接对应引用。对比文件仅描述了为单个PU确定一个索引值（第[0071]、[0078]段）。 | 技术特征F是目标专利在三角形模式下特有的技术步骤，旨在处理第二个三角形分区的运动信息。对比文件描述的运动矢量预测过程（无论是合并模式还是AMVP模式）都是针对一个完整的PU（预测单元）选择一个运动矢量预测器，并以信号发送一个对应的索引值。对比文件没有描述任何需要为同一编码块内的两个不同分区分别解码两个索引值（第一值和第二值）的技术场景。因此，本领域技术人员无法从对比文件中推理出“对第二值进行解码，用于确定第二索引值”这一技术特征。技术特征F未被对比文件公开。 |
| **技术特征G**：基于所述第二值来确定所述第二索引值，其中，确定所述第二索引值包括：基于所述第二值大于或等于所述第一值来将偏移加到所述第二值中以确定所述第二索引值<br>**公开性判断**：未公开 | 无直接对应引用。对比文件未描述任何对解码得到的索引值进行数值调整（如加偏移）以还原原始索引的逻辑。 | 技术特征G是目标专利的核心创新点之一，旨在利用三角形模式下两个索引值必须不同的约束来减少信令开销（参见说明书[0007]-[0009]、[0031]-[0036]段）。具体方法是在编码端当第二索引大于第一索引时减去偏移，在解码端当第二值大于等于第一值时加上偏移。对比文件US2013083853A1主要关注运动矢量预测器候选的剪裁问题，其整个技术方案中完全不涉及对从比特流中解码出的索引值进行任何数学运算（如加法）以推导出另一个值。对比文件中解码器接收索引后直接使用，没有“第二值”与“第一值”比较并加偏移的步骤。因此，技术特征G未被对比文件公开。 |
| **技术特征H**：基于所述第二索引值来确定第二三角形预测块；以及基于所述第一三角形预测块和所述第二三角形预测块来重构所述当前块。<br>**公开性判断**：未公开 | 无直接对应引用。对比文件描述了使用运动矢量进行运动补偿以重构块（例如，第[0077]、[0095]段），但未提及“三角形预测块”。 | 技术特征H是三角形模式解码的最终步骤，涉及基于两个三角形预测块重构当前块。这一特征完全依赖于前述三角形模式划分、双索引值确定及双三角形预测块确定等特征。由于对比文件未公开任何与“三角形模式”相关的划分、索引确定及预测块确定方法，因此，其描述的基于（矩形）预测块重构（矩形）当前块的过程，在技术手段和作用上均与技术特征H不同。本领域技术人员无法从对比文件中推导出技术特征H。因此，技术特征H未被对比文件公开。 |
| **技术特征I**：其中，所述偏移是1。<br>**公开性判断**：未公开 | 无直接对应引用。 | 技术特征I是技术特征G中“偏移”的具体取值限定。由于技术特征G（包含偏移相加的步骤）本身未被对比文件公开，因此作为其下位概念的具体偏移值“1”更不可能被对比文件公开。对比文件中没有涉及任何类似的偏移值或调整量。因此，技术特征I未被对比文件公开。 |
| **技术特征J**：还包括：基于与所述第一值和所述第二值分开接收的语法元素来确定针对所述当前块的划分方向。<br>**公开性判断**：未公开 | 无直接对应引用。对比文件未提及“划分方向（partition direction）”，尤其是三角形划分的方向。 | 根据目标专利说明书[0080]-[0082]、[0110]-[0111]段，三角形模式的划分方向（如对角线或反对角线）是通过单独的语法元素（例如1比特标志）以信号发送的。技术特征J限定了这一具体信令方式。对比文件US2013083853A1的技术方案聚焦于运动矢量预测器候选列表的构建，不涉及任何将块进行特殊划分（如三角形划分）的模式，因此自然不会有关于此类划分方向的信息以信号发送或确定。本领域技术人员无法从对比文件中获得技术特征J的任何启示。因此，技术特征J未被对比文件公开。 |
| **技术特征K**：其中，所述当前块包括第一当前块，并且其中，所述运动矢量预测器列表包括第一运动矢量预测器列表，所述方法还包括：构建第二运动矢量预测器列表...（后续步骤）<br>**公开性判断**：未公开 | 无直接对应引用。对比文件未描述为不同的“当前块”构建不同的运动矢量预测器列表并执行类似的双索引解码和调整过程。 | 技术特征K是技术特征A所述方法应用于另一个当前块（第二当前块）的扩展，其包含的技术子特征（如构建第二列表、解码第三、第四值、基于比较设置第四索引值等）是前述技术特征（B, C, D, F, G等）的重复或类似应用。由于对比文件未公开针对“第一当前块”的三角形模式相关技术特征（B, D, F, G等），因此，将这些未公开的特征组合并应用于“第二当前块”的技术方案，在对比文件中没有任何依据。技术特征K作为一个整体未被对比文件公开。 |
| **技术特征L**：其中，对所述第一值进行解码包括：基于针对所述第一值的第一范围来对所述第一值进行解码，其中，对所述第二值进行解码包括：基于针对所述第二值的第二范围来对所述第二值进行解码，并且其中，所述第二范围小于所述第一范围。<br>**公开性判断**：未公开 | 无直接对应引用。对比文件未描述针对不同索引值使用不同范围进行解码。 | 技术特征L涉及解码第一值和第二值时使用的值范围不同，这是目标专利为了提升编码效率而采用的特定技术细节（参见说明书[0031]-[0036]、[0116]-[0117]段）。该特征直接依赖于技术特征G中描述的索引值调整机制，因为调整机制会导致第二值的有效范围减小。对比文件中的索引值解码是基于固定的候选列表大小，没有引入任何因比较和偏移调整而导致解码值范围变化的机制。因此，技术特征L未被对比文件公开。 |
| **技术特征M**：其中，构建所述运动矢量预测器列表包括：构建初始的运动矢量预测器列表，所述初始的运动矢量预测器列表包括双向预测运动矢量和单向预测运动矢量两者；以及基于所述初始的运动矢量预测器列表来构建所述运动矢量预测器列表。<br>**公开性判断**：未公开 | 无直接对应引用。对比文件描述了构建运动矢量预测器候选列表（第[0070]、[0074]段），但未明确描述“构建初始列表...以及基于初始列表构建最终列表”这种两阶段过程。 | 目标专利的技术特征M限定了构建运动矢量预测器列表的一种具体实施方式：先构建一个包含双向和单向预测运动矢量的初始列表，再基于此构建最终列表。这种描述可能旨在说明列表的生成过程或兼容性。对比文件虽然公开了构建包含运动矢量预测器候选的列表（技术特征C），但并未以“初始列表+最终列表”这样的两阶段框架来描述其构建过程。对比文件的列表构建过程是直接且一次成型的（例如，收集邻近块候选）。尽管列表内容可能包含双向和单向预测运动矢量，但对比文件并未明确揭示技术特征M所限定的这种特定构建“方式”或“步骤划分”。本领域技术人员从对比文件中无法直接确定这一具体的两阶段构建方法。因此，技术特征M未被对比文件直接公开。考虑到对比文件确实需要收集各种预测类型的运动矢量来形成列表，有可能隐含了“先收集（初始），后整理或确定（最终）”的一般性逻辑，但该逻辑过于宽泛，且未形成如目标专利所明确限定的、具有特定技术含义的“两阶段构建”特征。从严格专利比对角度看，不宜认定为隐含公开。 |
| **技术特征N**：其中，构建所述运动矢量预测器列表包括：构建针对在合并模式、改进的运动矢量预测(AMVP)模式或仿射模式之一中进行译码的所述当前块的所述运动矢量预测器列表。<br>**公开性判断**：直接公开 | 第[0007]段：“In the current HEVC Test Model (HM), two motion vector prediction modes are supported: merge mode and adaptive motion vector prediction (AMVP) mode.”<br>第[0070]-[0074]段详细描述了在合并模式和AMVP模式下构建和使用运动矢量预测器候选列表。 | 技术特征N限定了所构建的运动矢量预测器列表所适用的预测模式，包括合并模式、AMVP模式或仿射模式。对比文件US2013083853A1在第[0007]段开宗明义地指出其技术适用于HEVC中的两种运动矢量预测模式：合并模式和AMVP模式。随后在第[0070]-[0074]段及图4A、4B中，详细阐述了在这两种模式下如何构建和使用运动矢量预测器候选列表。虽然对比文件未明确提及“仿射模式”，但其明确、直接地公开了构建针对“合并模式”和“AMVP模式”的运动矢量预测器列表。这与技术特征N的部分限定（合并模式、AMVP模式）完全一致，且所起作用相同（为相应模式下的运动矢量预测提供候选）。因此，技术特征N被对比文件直接公开。 |
| **技术特征O**：其中，基于所述第一索引值来确定所述第一三角形预测块包括：基于所述第一索引值来确定所述运动矢量预测器列表中的第一运动矢量信息；基于所述第一运动矢量信息来确定第一运动矢量；以及基于所述第一运动矢量来确定所述第一三角形预测块...（针对第二三角形预测块的类似步骤）<br>**公开性判断**：未公开 | 无直接对应引用。对比文件描述了根据索引获取运动矢量信息并进行运动补偿（第[0076]-[0077]段），但未涉及“三角形预测块”。 | 技术特征O进一步限定了如何基于索引值确定三角形预测块的具体子步骤：通过索引获取运动矢量信息，进而得到运动矢量，最后用该运动矢量确定三角形预测块。这些子步骤是运动矢量预测和运动补偿在三角形模式下的具体应用。对比文件确实公开了根据索引从列表中获得运动矢量（信息），并用该运动矢量进行运动补偿以得到预测块的基本原理（第[0076]-[0077]段）。然而，技术特征O的每一步都明确与“三角形预测块”相关联，而“三角形预测块”这一概念本身未被对比文件公开（见特征E、H的论述）。因此，尽管确定预测块的部分底层逻辑（索引->运动矢量->预测块）是共通的，但技术特征O作为一个整体，其应用场景（三角形模式）和最终目标（三角形预测块）是特定的，并未被对比文件公开。本领域技术人员无法从对比文件中推导出这一应用于三角形模式的具体步骤组合。因此，技术特征O未被对比文件公开。 |
<<<C>>>
<<<N>>>