对比文件名称：2011-01-12_CN101946425A_发明公开_CN101946425A 在随机接入流程中执行上行链路同步的方法
目标专利名称：708用于确定定时提前的方法、设备和计算机可读介质CN112655159B
模型名称：本次调用的模型名称（未指定，以“默认模型”指代）
---
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：《直接公开》<br>包括：<br>在网络设备处，从终端设备接收随机接入前导码 | 对比文件第[0065]段记载：“UE从多个可用随机接入前导中选择随机接入前导。……利用PRACH资源，UE将随机选择的随机接入前导发射至BS（步骤710）。” | 对比文件明确公开了基站（BS，即网络设备）从用户设备（UE，即终端设备）接收随机接入前导码的过程。虽然描述角度是从UE发射，但必然对应BS的接收动作，本领域技术人员毫无疑义地可以确定网络设备接收随机接入前导码这一技术方案。因此，技术特征A被直接公开。 |
| **技术特征B**：《未公开》<br>基于所述随机接入前导码，确定针对所述终端设备的定时提前的估计和所述估计的误差 | 对比文件第[0065]段记载：“BS从UE接收随机接入前导，然后，将随机接入响应发射至UE，……该随机接入响应可以包含用于修正上行链路时间对准的时间对准信息（即，时间提前值或定时提前）”。 | 对比文件公开了BS基于随机接入前导码确定定时提前（时间提前值）的内容，但完全没有提及确定“该估计的误差”。目标专利说明书中明确解释，误差用于衡量TA估计的准确性（例如通过神经网络输出），而对比文件仅关注TA值的测量和下发，不涉及对估计本身的不确定性量化。因此，技术特征B中“确定估计的误差”这一关键部分未被公开，整体特征未被直接或隐含公开。 |
| **技术特征C**：《未公开》<br>基于所述误差，从与不同开销长度相关联的不同通信模式中确定所述终端设备用于与所述网络设备的通信的通信模式 | 对比文件中无任何段落涉及基于TA估计误差来选择通信模式的内容。 | 对比文件全文围绕在竞争解决失败时防止不正确的上行链路同步，其通信模式（如循环前缀长度）是固定或通过其他方式配置的，完全不涉及基于TA估计误差动态确定不同开销长度的通信模式。本领域技术人员无法从对比文件得出该技术方案，故未被公开。 |
| **技术特征D**：《未公开》<br>其中基于所述误差确定的所述通信模式与所述终端设备用于所述通信的开销的长度相关联，其中所述开销为循环前缀 | 对比文件中无任何段落提及循环前缀作为可调整的开销，或将其长度与TA估计误差相关联。 | 对比文件未公开循环前缀长度调整机制，更未将其与TA估计误差建立关联。目标专利中循环前缀作为示例性开销，用于补偿TA不准确带来的干扰，而对比文件无此构思。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征E**：《未公开》<br>将所述误差与预定阈值误差进行比较，以基于所述误差超过所述预定阈值误差或小于所述预定阈值误差来识别所述定时提前的所述估计是否准确 | 对比文件中无任何段落涉及误差比较或识别TA估计准确性的步骤。 | 对比文件仅披露BS测量TA值并下发，未提及BS对TA估计本身进行准确性评估（如与阈值比较）。目标专利中该比较步骤是后续通信模式选择的基础，对比文件缺乏相应教导。故未被公开。 |
| **技术特征F**：《未公开》<br>向所述终端设备发送所确定的所述通信模式的指示，以用于所述通信 | 对比文件第[0065]段记载BS发送随机接入响应，其中包含“时间对准信息（即，时间提前值或定时提前）”，但未涉及通信模式指示。 | 对比文件中BS下发的仅是TA值，而非基于误差确定的、与开销长度相关联的通信模式指示。两者在信息内容和作用上均不同。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征G**：《未公开》<br>其中响应于确定所述误差小于所述预定阈值误差，将具有短开销的第一通信模式确定为所确定的所述通信模式 | 对比文件中无任何段落涉及基于误差小于阈值选择短开销通信模式的内容。 | 该特征依赖于误差比较和通信模式选择机制，而对比文件完全没有公开此类条件判断和模式确定过程。故未被公开。 |
| **技术特征H**：《未公开》<br>响应于确定所述误差超过所述预定阈值误差，将具有长开销的第三通信模式确定为所确定的所述通信模式 | 对比文件中无任何段落涉及基于误差超过阈值选择长开销通信模式的内容。 | 同理，对比文件未公开与TA估计误差联动的通信模式切换，特别是向长开销模式的切换。故未被公开。 |
| **技术特征I**：《未公开》<br>还包括：<br>获得所述终端设备的性能参数，所述性能参数指示符号干扰率和NACK比率中的至少一项 | 对比文件中无任何段落提及网络设备获取符号干扰率或NACK比率等性能参数。 | 对比文件关注随机接入流程中的冲突处理和TA应用时机，未涉及后续通信性能监测与参数获取。本领域技术人员无法从中得出该步骤。故未被公开。 |
| **技术特征J**：《未公开》<br>响应于所述性能参数超过阈值参数，将所述第一通信模式改变为具有更长开销的第二通信模式 | 对比文件中无任何段落涉及基于性能参数改变通信模式的内容。 | 对比文件未公开任何基于性能反馈的模式自适应调整机制。该特征与对比文件的发明构思无关，故未被公开。 |
| **技术特征K**：《未公开》<br>其中基于所述误差小于所述预定阈值误差，识别出所述定时提前的所述估计是准确的，其中基于所述误差超过所述预定阈值误差，识别出所述定时提前的所述估计不准确 | 对比文件中无任何段落涉及通过误差与阈值比较来识别TA估计准确性的逻辑。 | 该特征是对技术特征E的进一步限定，明确识别结果。对比文件既无误差确定，也无阈值比较，故完全未公开此识别过程。 |
| **技术特征L**：《隐含公开》<br>还包括：<br>从所述终端设备接收另一随机接入前导码 | 对比文件第[0076]段（属于图8描述部分）记载：“如果UE竞争失败……UE可以重新执行随机接入流程”；第[0082]段（图9描述）也提及“UE确定UE竞争失败。然后，UE可以重新执行随机接入流程或者将失败报告提供给上层。” | 对比文件明确公开了UE可以重新执行随机接入流程，这意味着UE会再次发送随机接入前导码，从而网络设备必然接收另一随机接入前导码。虽然目标专利中“另一随机接入前导码”的发送触发条件是基于TA估计误差（用于获得更准确估计），而对比文件中是竞争失败触发，但两者在“网络设备再次接收前导码”这一动作本身是相同的。本领域技术人员可以从对比文件合理推断出网络设备具有接收另一随机接入前导码的能力和过程。因此，按照宽松的隐含公开判断标准，技术特征L被隐含公开。 |
| **技术特征M**：《未公开》<br>基于所述另一随机接入前导码，确定针对所述终端设备的另一定时提前的另一估计和所述另一估计的另一误差 | 对比文件第[0082]段提到UE可重新执行随机接入流程，但未描述BS基于新前导码确定TA估计及误差。 | 即使重新执行随机接入，对比文件中的BS也仅确定TA值，仍不涉及确定“估计的误差”。因此，技术特征M中“确定另一误差”的关键部分未被公开，整体特征未被公开。 |
| **技术特征N**：《未公开》<br>响应于所述另一误差小于所述预定阈值误差，将所述第三通信模式改变为具有更短开销的第四通信模式 | 对比文件中无任何段落涉及基于误差变化调整通信模式至更短开销的内容。 | 该特征完全依赖于误差驱动的通信模式切换机制，对比文件无此教导。故未被公开。 |
| **技术特征O**：《未公开》<br>其中所述估计和所述误差使用神经网络被确定 | 对比文件中全文未提及神经网络或任何机器学习模型。 | 对比文件的TA确定基于传统测量方法，完全不涉及神经网络。本领域技术人员无法从对比文件得出使用神经网络确定TA估计及误差的技术方案。故未被公开。 |
---
<<<A>>><<<l>>>