非显而易见法律服务网

技术特征描述及公开性判断结果	对比文件原文引用（中文翻译）	公开性论述
技术特征A：当所述泄漏检测传感器检测到制冷剂泄漏时，所述控制部停止所述压缩机的驱动<br>《未公开》	对比文件在实施例1中描述：“当从制冷剂泄漏检测装置输入的制冷剂泄漏检测信号时，第一开闭装置70a、70b、70c和第二开闭装置71a、71b、71c进入关闭状态”（对应说明书中关于泄漏检测后动作的记载）。在实施例3的泵down功能中，步骤A9“停止压缩机10”，但该步骤是在泵down结束后执行，并非在检测到泄漏时立即执行。	对比文件虽然最终会停止压缩机，但与目标专利的特征A存在本质区别：目标专利要求在检测到泄漏时立即停止压缩机驱动，以防止制冷剂继续流入室内机（参见目标专利说明书[0129]）。对比文件在泄漏检测后首先维持运行以进行泵down回收制冷剂，仅在回收完成后再停止压缩机。对比文件没有公开也无法合理推导出“检测到泄漏的同时停止压缩机”的技术方案。因此特征A未被直接或隐含公开。
技术特征B：其中，所述室内机设置有复数个<br>《直接公开》	对比文件在说明书开头明确记载：“如图1所示，室外机1和室内机2a、2b、2c经由制冷剂主管5和制冷剂支管3a、3b、3c连接。虽然图1示出了将三台室内机2a、2b、2c连接在室外机1上的示例，但室内机的台数不限于此”（对应发明内容及实施例部分）。	对比文件清楚公开了空调系统包括多个室内机（复数个室内机），与目标专利的技术特征B完全一致。本领域技术人员毫无疑义地可以确定该特征被直接公开。
技术特征C：所述第一阻断阀和所述第二阻断阀分别配置在复数个所述室内机<br>《直接公开》	对比文件实施例1记载：“空气调节器100具备分别设置于室内机2a、2b、2c的制冷运转模式下入口侧的第一开闭装置70a、70b、70c，和分别设置于室内机2a、2b、2c的出口侧的第二开闭装置71a、71b、71c”（对应说明书中[0025]段的描述）。	对比文件明确在每个室内机的入口侧配置第一开闭装置、出口侧配置第二开闭装置，该位置和作用（泄漏时关闭阻断制冷剂）与目标专利的第一、第二阻断阀完全相同。因此技术特征C被直接公开。
技术特征D：当所述泄漏检测传感器检测到制冷剂泄漏时，所述控制部存储复数个所述室内机中的发生制冷剂泄漏的室内机的位置<br>《未公开》	对比文件在泄漏检测处理中仅提及使第一、第二开闭装置关闭（实施例1）或执行泵down程序（实施例3），但从未提及存储具体哪个室内机发生泄漏的任何信息。例如实施例1：“当从制冷剂泄漏检测装置输入的制冷剂泄漏检测信号时，第一开闭装置70a、70b、70c和第二开闭装置71a、71b、71c进入关闭状态”。	对比文件没有披露泄漏时存储泄漏室内机的位置。在对比文件的策略中，所有室内机的开闭装置被整体关闭，不存在需要区分泄漏位置的需求，因此没有给出任何存储位置信息的教导或暗示。本领域技术人员无法从对比文件中推导出该特征。特征D未被公开。
技术特征E：其中，所述控制部打开除了发生制冷剂泄漏的室内机之外的剩余的室内机的所述第一阻断阀和所述第二阻断阀<br>《未公开》	对比文件在泄漏后，所有第一、第二开闭装置均保持关闭状态，并在泵down完成后停止系统，没有任何重新打开某些开闭装置的操作。例如实施例3泵down结束后步骤A8-A9：“将制冷剂流通切换装置11切换到制热运转模式的流路，停止压缩机10”。	对比文件在泄漏处理过程中及之后都没有教导打开剩余室内机的开闭装置以恢复其运行。对比文件采取的是完全隔离系统的方式，没有选择性恢复的思想。因此特征E未被公开。
技术特征F：再次驱动所述压缩机<br>《未公开》	对比文件在泄漏处理结束时（实施例3步骤A9）停止压缩机，并且没有后续重新启动压缩机的步骤或教导。	对比文件没有公开在泄漏关闭部分室内机后再次驱动压缩机。目标专利的特征F是与特征E配合，在打开剩余室内机阀后重新启动压缩机以继续运行。对比文件无此公开内容。因此特征F未被公开。