**对比文件名称**：2002-11-21_US2002172208A_发明申请_US20020172208A1 Hybrid automatic repeat request (HARQ) scheme with in-sequence delivery of packets
**目标专利名称**：313用于多跳混合网络的无缝切换CN104813605B
**本次调用模型名称**：专利创造性评估模型
以下是根据目标专利权利要求划分的技术特征与对比文件的比对表格：
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：在混合网络中的设备的第一进入接口处接收与分组流相关联的第一分组以及与所述分组流相关联的第二分组，<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件涉及无线通信系统（如WCDMA HSDPA）中的数据块传输与重传，例如在背景技术部分描述了MAC-hs层发送和接收数据块（[0012]段）。但全文未提及“混合网络”、“进入接口”或“分组流”在混合多跳网络上下文中的概念。接收数据块是在物理层和MAC层进行的常规操作（例如[0030], [0036]段描述接收数据块）。 | 对比文件公开的是在无线通信系统（如蜂窝网络）的单个通信链路上，通过HARQ机制接收数据块（其中封装了RLC PDU）。目标专利的“混合网络”特指由多种网络技术（如以太网、WLAN、PLC）互连形成的网络，设备具有多个接口，且“第一进入接口”是指在路径切换后，新旧路径的分组可能抵达**同一个**物理接口。对比文件的环境、网络架构和术语（如数据块、RLC PDU）与目标专利的“混合网络”、“进入接口”和“分组流”有本质不同，本领域技术人员无法从对比文件中毫无疑义地或通过合理推断得出该技术特征。 |
| **技术特征B**：所述第一分组与路径更新之前使用的先前路径相关联，<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件描述了数据块的重传（例如[0036]段），一个数据块可能首次传输失败，随后重传。但重传是同一HARQ进程内或同一逻辑链路上的纠错机制，并非从一个网络“路径”切换到另一个不同的“路径”。 | 目标专利的“先前路径”指在多跳混合网络中，从源到目的地的一条具体路由（可能涉及多个跳跃和不同介质）。对比文件中的重传发生在同一对发送/接收实体之间，使用相同的物理/逻辑信道（如HS-PDSCH），目的是保证数据块正确接收，而非因网络拓扑变化（如负载均衡、链路故障）导致的端到端路径切换。两者作用完全不同。 |
| **技术特征C**：并且所述第二分组与所述路径更新之后使用的经更新路径相关联<br>**判断结果**：未公开 | 同上，对比文件未涉及“路径更新”或“经更新路径”的概念。数据块的重传或新数据块的发送，并未改变端到端的路由路径。 | 目标专利的“经更新路径”是源设备选择的一条不同于旧路径的新路由（例如从图1的路径124切换到路径114）。对比文件中的所有数据传输和重传均在预设的、固定的逻辑信道（如HS-DSCH）上进行，不存在在混合网络中选择并切换到另一条不同路由的概念。 |
| **技术特征D**：对于每个收到分组，确定该收到分组与所述先前路径还是所述经更新路径相关联<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件描述了接收机利用数据块序列号对接收到的数据块进行重新排序（[0038]段）。MAC-hs层根据序列号确定数据块在序列中的顺序。 | 目标专利中“确定与先前路径还是经更新路径相关联”的目的是区分来自**两条不同上游路由**的分组，以解决因路径切换导致的乱序。对比文件中“确定顺序”的目的是解决因HARQ多进程并行传输、重传时延差异导致的**同一数据流内**的数据块乱序。两者解决的问题、技术手段（路径标识 vs 序列号排序）和作用均不相同。对比文件未给出区分不同“路径”的任何启示。 |
| **技术特征E**：以所述第一分组和所述第二分组被传送的次序处理所述第一分组和所述第二分组。<br>**判断结果**：《直接公开》 | [0038]段：“If the decoding is successful... the packets of the data block are delivered to higher layers (in the order in which they are encapsulated in the data block)... In this way, the in-sequence delivery of the packets (RLC-PDUs) can be guaranteed.”<br>[0039]段：“When the first and possibly some next data blocks in the receive window have been correctly received, MAC-hs delivers to the higher protocol layers (such as the RLC layer) the correctly received data blocks in-sequence...” | 对比文件明确公开了MAC-hs层（协议栈中低于传输层的层）对成功接收的数据块（其中封装了分组/RLC-PDU）进行重新排序，并按照数据块被传送的次序（即序列号顺序）递送给更高层（RLC层）。这直接对应于目标专利中“以分组被传送的次序处理分组”的技术特征，其作用都是为了保证数据单元按序向上层递交。 |
| **技术特征F**：其特征在于，所述第二分组在所述第一分组之前被接收到，并且所述处理包括缓冲与所述经更新路径相关联的所述第二分组直至与所述先前路径相关联的所述第一分组被处理。<br>**判断结果**：《直接公开》 | [0038]段：“If so, then the packets of the data block are delivered to higher layers... but if not, then the data block is stored in the resequencing buffer to wait until the earlier data blocks are received correctly too.” | 对比文件明确描述了在重新排序缓冲区（resequencing buffer）中，若一个数据块（对应目标专利的“第二分组”）虽已正确接收，但其序列号更早的数据块（对应“第一分组”）尚未正确接收，则该数据块将被缓冲等待，直到更早的数据块被正确接收和处理（递送给高层）。这直接公开了“缓冲后来接收到的分组直至先传送的分组被处理”的技术手段，其作用均是实现按序处理。 |
| **技术特征G**：其特征在于，所述处理是在协议栈中比传输层低的层上执行的。<br>**判断结果**：《直接公开》 | [0012]段：“...in-sequence delivery of the packets (RLC-PDUs) to the RLC layer by the MAC-hs layer...”<br>[0030]段：“...the MAC-hs layer would then use these MAC-hs data block numbers to resequence the data blocks...”<br>附图1及说明显示，执行重新排序和按序递送功能的是MAC-hs模块（11b, 12b）。 | 对比文件明确且反复指出，执行数据块重新排序并保证分组（RLC-PDU）按序递送的功能实体是MAC-hs层。在通信协议栈中，MAC层位于网络层之下，远低于传输层（如TCP/UDP）。因此，该特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征H**：其特征在于，所述处理包括：接收与所述经更新路径相关联的流开始标记分组<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件全文未提及“流开始标记分组”（stream start marker packet）或任何功能类似的信令分组。用于控制重新排序的信令是数据块自带的序列号。 | 目标专利的“流开始标记分组”是一种特定的控制分组，用于指示新路径上数据流的开始，是路径切换信令的一部分。对比文件中使用的是附着在每个数据块上的序列号来实现排序，没有任何独立的、用于标识路径开始的标记分组。两者技术手段不同。 |
| **技术特征I**：响应于接收到所述流开始标记分组，缓冲与所述经更新路径相关联的分组直至与所述先前路径相关联的分组已被处理。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件中缓冲的触发条件是数据块本身的序列号顺序（[0038]段），而非接收到一个独立的“开始标记”。 | 该特征与特征H紧密相关。由于对比文件不存在“流开始标记分组”，因此也就不存在“响应于接收到该标记分组而触发缓冲”的技术方案。缓冲的触发逻辑完全不同。 |
| **技术特征J**：其特征在于，所述处理包括：接收与所述先前路径相关联的流结束标记分组<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件全文未提及“流结束标记分组”（stream end marker packet）或任何功能类似的信令分组。 | 目标专利的“流结束标记分组”用于指示旧路径上数据流的结束。对比文件中没有此类用于标识路径结束的独立控制分组。判断旧数据块是否处理完毕是基于序列号窗口的移动（[0039]段）。 |
| **技术特征K**：确定与所述先前路径相关联的分组已被处理。<br>**判断结果**：未公开 | [0039]段：“When the first... data blocks in the receive window have been correctly received, MAC-hs delivers to the higher protocol layers... and moves the receive window to the first missing data block...” | 对比文件通过移动接收窗口并检查序列号来确定哪些数据块已被处理（递送）。然而，这是对**同一数据流内所有数据块**的处理状态跟踪，并非专门用于“确定与先前路径相关联的分组已被处理”。目标专利中该确定行为与“流结束标记分组”配合，专用于路径切换上下文。两者技术目的和场景不同。 |
| **技术特征L**：其特征在于，所述缓冲与所述经更新路径相关联的分组包括：缓冲与所述经更新路径相关联的分组直至预定缓冲超时时段期满。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件描述了基于序列号的重新排序缓冲，但未提及任何“预定缓冲超时时段”（predetermined buffering timeout period）或类似的超时释放机制。 | 目标专利的“缓冲超时”是一种防止无限等待的补充或替代机制。对比文件中的缓冲逻辑完全依赖于序列号的连续接收和窗口移动，没有引入超时控制的概念。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征M**：其特征在于，所述处理取决于与每个收到分组相关联的协议，所述方法进一步包括：对于每个收到分组，检查该收到分组的协议标识符，如果所述协议标识符与可靠递送传输协议相关联，则以所述第一分组和所述第二分组被传送的次序在处理所述第二分组之前处理所述第一分组，如果所述协议标识符与尽力型传输协议相关联，则以每个收到分组被接收的次序来处理每个收到分组。<br>**判断结果**：未公开 | [0012]段提到了RLC的确认模式（AM）和未确认模式（UM），并指出乱序交付对两者的影响不同。但这是RLC层的行为描述。对比文件的核心解决方案是在MAC-hs层对所有数据块进行统一的重新排序和按序递送（见[0038]-[0039]段），并未根据上层协议类型（如TCP/UDP）或协议标识符，在MAC-hs层动态选择不同的排序策略（严格按序 vs 接收顺序）。 | 目标专利的特征M强调在**低于传输层的层**（如MAC层或AL层）根据“协议标识符”动态决定处理策略。对比文件虽然提到上层协议（RLC模式）对乱序的容忍度不同，但其提出的MAC-hs排序方案是统一的、无差别的，并未在实现重新排序的底层引入基于协议标识符的分流处理逻辑。两者技术方案不同。 |
| **技术特征N**：其特征在于，所述确定所述收到分组与所述先前路径还是所述经更新路径相关联包括：对于每个收到分组，确定新路径标志是否被包括于该收到分组中，所述新路径标志指示与所述经更新路径相关联的分组。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件未提及“新路径标志”（new path flag）。用于区分数据块的是其序列号。 | 目标专利通过在新路径的分组中设置标志来区分路径，这是一种显式的路径标识方法。对比文件仅使用序列号来排序，序列号并不承载“路径”信息。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征O**：其特征在于，所述确定所述收到分组与所述先前路径还是所述经更新路径相关联包括：接收标记分组，所述标记分组包括唯一性地标识与所述先前路径相关联的至少一些分组的分组标识信息，所述至少一些分组是由源设备在从所述先前路径到所述经更新路径的路径更新之前传送的。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件未提及用于携带旧分组标识信息的独立“标记分组”。数据块的标识信息（序列号）是附着在每个数据块本身上的（[0030], [0035]段）。 | 目标专利中，通过独立的标记分组来传递旧路径分组的标识信息（如校验和列表），是一种带外信令方式。对比文件中，每个数据块的标识信息（序列号）是随数据块本身带内或带外（在SCCH上）发送的，且用于对所有数据块进行全局排序，而非专门用于标识“属于旧路径”的那部分分组。 |
| **技术特征P**：其特征在于，所述分组标识信息是分组校验和、分组ID、或分组序列号之一。<br>**判断结果**：《直接公开》 | [0035]段：“...the data block is given a sequence number, which typically is at least five bits in length.” <br>[0050]段提及序列号是5比特。全文核心就是使用数据块序列号（block sequence number）作为标识信息。 | 对比文件明确公开了使用“序列号”（sequence number）作为数据块的标识信息，以实现重新排序。虽然目标专利列举了多种可能（校验和、ID、序列号），但序列号是其中之一。因此，对比文件直接公开了“分组标识信息是...序列号”这一具体技术方案。 |
| **技术特征Q**：其特征在于，所述确定所述收到分组与所述先前路径还是所述经更新路径相关联包括：对于每个收到分组，在接口层IL媒体接入控制MAC第一进入接口处检查与该收到分组相关联的一个或多个MAC协议数据单元PDU的传送地址，其中所述MAC PDU的第一传送地址指示所述先前路径，并且所述MAC PDU的第二传送地址指示所述经更新路径。<br>**判断结果**：未公开 | 对比文件未提及“接口层（IL）MAC”、“进入接口”或利用“传送地址（TA）”来区分不同上游路径。其MAC地址用于标识设备，而非标识路径。数据块的区分完全依赖于序列号。 | 目标专利该特征利用了混合网络中不同跳跃设备的接口层MAC地址（TA）不同这一特性来推断上游路径。对比文件属于集中式蜂窝网络，通信发生在终端与基站之间，不涉及多跳混合网络中的多接口、多TA场景，因此不存在通过检查TA来区分路径的技术手段或需求。 |
<<<E>>><<<F>>><<<G>>><<<P>>>