对比文件名称：US2003223358A1_Description_20260317_1212
目标专利名称：用于多跳混合网络的无缝切换CN104813605B
模型名称：DeepSeek
作为资深专利代理师，我将严格遵循评估要求，结合目标专利说明书对技术特征进行解释，并对对比文件进行深度分析和比对。
**总体分析**：
目标专利的核心在于解决多跳混合网络中因路径更新导致分组乱序抵达同一进入接口时，如何区分新旧路径分组并按传送次序处理的问题。其技术方案强调在协议栈低层（如MAC层）利用流标记分组、路径标志、分组标识信息或MAC地址等手段进行路径区分和缓冲重排序。
对比文件US2003223358A1涉及分组交换网络中的保护切换，其核心是通过在转发表中预存主路径和备用路径的转发信息以及主路径标识符（PPI），并与标识故障路径的标识符（DPI）进行比较，从而在检测到路径故障时快速将流量切换到备用路径。该文件关注的是网络节点（如路由器）在路径故障时的快速重路由，以避免流量丢失，尤其满足电信级恢复时间要求。其技术手段集中在查找表的管理和硬件快速比较，并未涉及目标专利所针对的“在同一进入接口接收乱序分组并按传送次序处理”的问题，也未公开流标记分组、缓冲、协议相关处理等具体机制。
以下是严格按照目标专利权利要求划分的技术特征比对表格：
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：在混合网络中的设备的第一进入接口处接收与分组流相关联的第一分组以及与所述分组流相关联的第二分组。 | 对比文件描述了在网络节点（如路由器R1）接收分组并进行转发决策的过程。例如，[0030]段：“The forwarding elements are accessed by a lookup engine in the processes of determining how to forward traffic. For example, a forwarding element may be accessed for each incoming packet based on the packet's header information.” | **未被直接公开，也未被隐含公开**。对比文件公开了网络设备接收分组的一般性概念。然而，目标专利的“第一进入接口”特指在混合网络中，用于接收来自不同上游路径但属于同一分组流的多个分组的同一物理或逻辑接口（如图2中HDST的接口c1）。对比文件并未描述或隐含“在同一进入接口处接收属于同一流但来自不同路径的多个分组”这一特定场景。其关注点在于根据分组头信息查找转发表以确定转发路径，而非接收接口的同一性。因此，本领域技术人员无法从对比文件中毫无疑义地得出或合理推断出该技术特征。 |
| **技术特征B**：所述第一分组与路径更新之前使用的先前路径相关联。 | 对比文件描述了主路径（Primary Path）的概念，例如[0007]段：“primary and secondary paths may be established between the source node A and the destination nodes. For example, the path 40:60 may be established as the primary path...” 以及[0025]段提到转发元素预编程了主路径和备用路径。 | **隐含公开**。对比文件公开了分组可以通过一条预先建立的主路径进行转发。当网络正常运行时，到达设备的分组自然与这条“主路径”相关联。虽然对比文件没有使用“路径更新之前使用的先前路径”这一表述，但其描述的“主路径”在发生故障切换前，就是分组实际使用的路径，其作用与目标专利中“先前路径”的作用（即路径更新前分组实际经过的路径）实质相同。本领域技术人员可以合理推断，在发生保护切换（即一种路径更新）之前接收到的分组，是与该主路径（即先前路径）相关联的。 |
| **技术特征C**：并且所述第二分组与所述路径更新之后使用的经更新路径相关联。 | 对比文件描述了在检测到主路径故障（down）后，通过将DPI设置为故障路径标识，使得后续查找时选择备用路径（Secondary Path）进行转发，例如[0035]段：“...the DPI is changed to identify the down path... Because the PPI matches the DPI ..., the secondary FI, FI2, is selected... causes the packet to be forwarded along path 50...”。 | **隐含公开**。对比文件公开了在路径故障（可视为一种触发动机的路径更新）后，通过改变DPI值，使得设备选择备用路径来转发后续分组。这些通过备用路径转发的分组，就与故障发生后的新路径（即经更新路径）相关联。虽然对比文件强调故障切换，但其“备用路径”在切换后被使用的作用，与目标专利中“经更新路径”的作用（即路径更新后分组实际经过的路径）实质相同。本领域技术人员可以合理推断，在保护切换发生后接收到的分组，是与该备用路径（即经更新路径）相关联的。 |
| **技术特征D**：对于每个收到分组，确定该收到分组与所述先前路径还是所述经更新路径相关联。 | 对比文件描述了在转发决策过程中，通过比较PPI和DPI来确定选择主路径转发信息（FI1）还是备用路径转发信息（FI2），例如[0032]段：“If the two fields match, (i.e., PPI=DPI), then the secondary path is selected instead of the primary path...” 以及图6的流程。 | **隐含公开**。对比文件的核心机制就是：对于每个需要转发的分组，通过查找转发元素获得其PPI，并与当前DPI比较。若PPI=DPI（即分组原定的主路径是故障路径），则确定该分组应与备用路径（即经更新路径）关联（通过选择FI2）；若PPI≠DPI，则确定该分组仍应与主路径（即先前路径）关联（通过选择FI1）。这一“比较-选择”过程实质上隐含了“确定分组与哪条路径相关联”的判断步骤。虽然其直接目的是选择转发出口，但该选择是基于对分组所属路径状态的判定，功能上与目标专利的“确定路径关联性”是相似或等同的。 |
| **技术特征E**：以所述第一分组和所述第二分组被传送的次序处理所述第一分组和所述第二分组。 | 对比文件未涉及分组乱序问题，也未描述需要按照分组被传送的原始次序进行处理。其处理（转发）顺序取决于分组到达的顺序和查找/转发速度。 | **未被直接公开，也未被隐含公开**。目标专利的该特征旨在解决因路径切换导致的乱序问题，确保分组按源设备发送的时序被处理（例如向上层递交或转发）。对比文件仅公开了根据路径状态（DPI）为每个分组独立地选择转发出口（FI1或FI2），完全没有提及或隐含任何关于检测分组乱序、比较分组时序、或为了维持特定处理次序而进行缓冲或排序的机制。其“处理”的目的仅仅是快速转发以避免流量丢失，而非维持端到端的传送次序。因此，本领域技术人员无法从对比文件中得出或推断出该技术方案。 |
| **技术特征F**：其特征在于，所述第二分组在所述第一分组之前被接收到，并且所述处理包括缓冲与所述经更新路径相关联的所述第二分组直至与所述先前路径相关联的所述第一分组被处理。 | 对比文件未描述任何为维持分组次序而进行的缓冲机制。 | **未被直接公开，也未被隐含公开**。目标专利该特征是解决乱序问题的具体手段。对比文件通篇没有提及缓冲（buffer）分组以等待其他分组的任何操作。其保护切换机制是立即生效的，一旦DPI改变，新到达的分组立即根据新规则转发，不存在等待旧路径分组处理完毕的延迟或缓冲逻辑。因此，该特征未被对比文件公开或隐含。 |
| **技术特征G**：其特征在于，所述处理是在协议栈中比传输层低的层上执行的。 | 对比文件描述的操作（查找转发表、比较PPI和DPI）发生在网络节点（如路由器）的转发平面，这通常位于网络层（IP层）或数据链路层，确实比传输层（如TCP/UDP）低。例如，[0026]段指出转发信息可包括MAC地址、输出端口等二层/三层信息。 | **直接公开**。对比文件所描述的保护切换机制（基于查找表和DPI比较进行路径选择）是网络设备数据转发功能的一部分，通常在OSI模型的网络层或数据链路层实现，这些层均低于传输层。其作用是在较低层实现快速路径切换，这与目标专利中“在协议栈中比传输层低的层上执行处理”的作用（在低层解决乱序问题，避免上层协议干预）在“于低层进行操作”这一层面是相同的。因此，本领域技术人员可以毫无疑义地从对比文件中得出其路径选择处理在低于传输层的层次执行。 |
| **技术特征H**：其特征在于，所述处理包括：接收与所述经更新路径相关联的流开始标记分组。 | 对比文件未提及任何形式的“流开始标记分组”或类似的控制分组。 | **未被直接公开，也未被隐含公开**。目标专利使用特定的流开始标记分组（Ms,b）作为路径切换和新流开始的信令。对比文件中的路径切换是通过改变DPI值（一个存储在设备内部的变量）来触发的，或者通过路由协议等外部机制检测故障，并不依赖于在数据流中插入特定的标记分组来通知接收设备。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征I**：响应于接收到所述流开始标记分组，缓冲与所述经更新路径相关联的分组直至与所述先前路径相关联的分组已被处理。 | 对比文件未提及标记分组，也未提及基于接收任何分组而触发的缓冲操作。 | **未被直接公开，也未被隐含公开**。理由同特征F和H，对比文件缺乏标记分组和基于其触发的缓冲机制这两个核心要素。 |
| **技术特征J**：其特征在于，所述处理包括：接收与所述先前路径相关联的流结束标记分组。 | 对比文件未提及任何形式的“流结束标记分组”或类似的控制分组。 | **未被直接公开，也未被隐含公开**。理由同特征H，对比文件的路径切换信令机制不同，不依赖于数据流内的标记分组。 |
| **技术特征K**：确定与所述先前路径相关联的分组已被处理。 | 对比文件未描述如何确定与某条路径相关联的所有分组都已被处理完毕。其DPI的切换是全局和立即的，不依赖于对“先前路径分组是否处理完”的判断。 | **未被直接公开，也未被隐含公开**。目标专利中，确定旧路径分组处理完是解除对新路径分组缓冲的条件。对比文件没有类似机制，DPI一旦更新，所有后续查找立即采用新规则，不存在等待“处理完”的状态判断。 |
| **技术特征L**：其特征在于，所述缓冲与所述经更新路径相关联的分组包括：缓冲与所述经更新路径相关联的分组直至预定缓冲超时时段期满。 | 对比文件未描述任何缓冲或超时机制。 | **未被直接公开，也未被隐含公开**。理由同特征F，缓冲及其相关管理机制（如超时）在对比文件中完全没有涉及。 |
| **技术特征M**：其特征在于，所述处理取决于与每个收到分组相关联的协议，所述方法进一步包括：对于每个收到分组，检查该收到分组的协议标识符，如果所述协议标识符与可靠递送传输协议相关联，则以所述第一分组和所述第二分组被传送的次序在处理所述第二分组之前处理所述第一分组，如果所述协议标识符与尽力型传输协议相关联，则以每个收到分组被接收的次序来处理每个收到分组。 | 对比文件未描述根据传输协议类型（如TCP/UDP）来采取不同的分组处理次序策略。 | **未被直接公开，也未被隐含公开**。目标专利该特征引入了基于传输层协议类型的差异化处理策略，以优化性能。对比文件的保护切换机制是独立于传输协议的，它对所有类型的数据分组一视同仁，都应用相同的PPI/DPI比较规则进行路径选择，没有提及任何对分组次序处理方式的协议相关调整。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征N**：其特征在于，所述确定所述收到分组与所述先前路径还是所述经更新路径相关联包括：对于每个收到分组，确定新路径标志是否被包括于该收到分组中，所述新路径标志指示与所述经更新路径相关联的分组。 | 对比文件未描述在分组内设置“新路径标志”来指示其所属路径。其路径关联性是通过比较内部状态（PPI vs DPI）确定的，而非解析分组内的标志。 | **未被直接公开，也未被隐含公开**。目标专利该特征提出了一种通过在数据分组本身嵌入标志来区分路径的方法。对比文件的路径区分完全依赖于设备内部的查找表状态（PPI）和全局故障状态（DPI），不依赖于对分组报文的任何修改或检查特定标志。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征O**：其特征在于，所述确定所述收到分组与所述先前路径还是所述经更新路径相关联包括：接收标记分组，所述标记分组包括唯一性地标识与所述先前路径相关联的至少一些分组的分组标识信息，所述至少一些分组是由源设备在从所述先前路径到所述经更新路径的路径更新之前传送的。 | 对比文件未提及任何包含分组标识信息（如校验和、序列号）的标记分组。 | **未被直接公开，也未被隐含公开**。目标专利该特征提出了使用携带特定分组标识信息的标记分组来帮助区分新旧路径分组。对比文件中既没有“标记分组”的概念，也没有利用此类分组携带的信息来进行路径关联性判断的机制。其路径判断逻辑完全独立于此类信令。 |
| **技术特征P**：其特征在于，所述分组标识信息是分组校验和、分组ID、或分组序列号之一。 | 对比文件未提及分组校验和、分组ID或分组序列号用于路径关联性判断。 | **未被直接公开，也未被隐含公开**。该特征是对特征O中“分组标识信息”的具体示例。由于特征O的整体方案未被公开，其下位概念的具体示例自然也未被公开。 |
| **技术特征Q**：其特征在于，所述确定所述收到分组与所述先前路径还是所述经更新路径相关联包括：对于每个收到分组，在接口层IL媒体接入控制MAC第一进入接口处检查与该收到分组相关联的一个或多个MAC协议数据单元PDU的传送地址，其中所述MAC PDU的第一传送地址指示所述先前路径，并且所述MAC PDU的第二传送地址指示所述经更新路径。 | 对比文件在[0026]段提到转发信息可以包括源/目的MAC地址，在[0029]段提到路径可以用MAC地址标识。但其确定路径关联性的核心机制是比较PPI和DPI，而不是通过检查每个分组MAC PDU的传送地址（TA）来区分。 | **未被直接公开，也未被隐含公开**。目标专利该特征提出在低层（MAC层）通过检查分组的实际发送方MAC地址（TA）来区分上游设备，从而推断路径。对比文件虽然提及MAC地址可作为路径标识符的一种，但其实际实施的路径区分机制是依靠查找表中的PPI与全局DPI的比对，这是一种基于逻辑标识符的间接匹配，并非对每个到达分组的二层源地址进行实时检查和分析以区分路径。两者机制不同，对比文件并未公开或隐含“检查MAC PDU传送地址以区分路径”这一具体技术手段。 |
**总结与代码输出**：
经过逐一比对分析，对比文件US2003223358A1隐含公开了技术特征B、C、D，并直接公开了技术特征G。其余技术特征（A, E, F, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q）均未被直接公开或隐含公开。
<<<G>>><<<b>>><<<c>>><<<d>>>