**对比文件名称**：CN111727627A; TW201941631A
**特征比对表格**
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文出处 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：在侧行链路上接收至少一个侧行链路通信。<br>**公开性判断**：**隐含公开 (b)** | 说明书第[0025]段：“所述侧行传输包括辅助同步信号块(S-SSB)传输、物理侧行控制信道(PSCCH)传输、物理侧行共享信道(PSSCH)传输、物理侧行反馈信道(PSFCH)传输、侧行链路CSI-参考信号(RS)传输、侧行链路跟踪参考信号(TRS)传输中的其中一个。”<br>说明书第[0035]段：“所述侧行传输包括N个PSFCH传输，所述N为正整数...” | **论述**：对比文件未明确记载“接收”侧行链路通信这一动作。然而，对比文件详细描述了“侧行传输”包括PSFCH（物理侧行反馈信道）传输。PSFCH是用于承载侧行链路反馈（如HARQ-ACK）的信道。根据通信技术常识，一个设备要发送PSFCH反馈（即进行侧行传输），其前提必然是它已在侧行链路上接收到了来自其他设备的通信（例如PSSCH数据传输），从而触发生成反馈信息。因此，对比文件中关于进行“侧行传输”（包括PSFCH传输）的教导，必然隐含了在此之前“在侧行链路上接收至少一个侧行链路通信”这一技术特征。两者在技术实质上一致，都是侧行链路通信过程的一部分。 |
| **技术特征B**：所述至少一个侧行链路通信包括以下各项中的至少一项：授权、多阶段授权、多分组授权、或中继通信。<br>**公开性判断**：**未公开** | 无对应原文。 | **论述**：对比文件通篇未提及“授权”、“多阶段授权”、“多分组授权”或“中继通信”这些特定类型的侧行链路通信内容。对比文件关注的侧行传输类型（如PSSCH, PSFCH）是信道层面，而非传输内容的具体语义或调度类型。目标专利中特征B限定了侧行链路通信的具体内容类型，这些类型与特定的调度机制（多阶段、多分组）或通信模式（中继）相关，对比文件完全没有涉及这些具体内容。因此，对比文件既未直接文字记载，也未隐含公开此特征。 |
| **技术特征C**：在所述侧行链路或上行链路上发送包括多个确认的反馈消息。<br>**公开性判断**：**隐含公开 (c)** | 说明书第[0023]段：“所述上行传输携带有侧行链路信道状态信息(CSI)报告，或侧行链路混合自动重传请求(HARQ)-确认(ACK)信息。”<br>说明书第[0025]段：“所述侧行传输包括...物理侧行反馈信道(PSFCH)传输...” | **论述**：对比文件未明确记载“包括多个确认的反馈消息”。但是，对比文件明确公开了两种发送侧行链路反馈信息的途径：1) 在侧行链路上通过PSFCH传输；2) 在上行链路上通过PUCCH/PUSCH传输，且该上行传输可以携带“侧行链路HARQ-ACK信息”。这里的“侧行链路HARQ-ACK信息”即是一种“确认”（ACK）。虽然对比文件没有明确说明该HARQ-ACK信息是否包含“多个”确认，但在实际通信系统中，一个HARQ-ACK信息比特可以对应一个传输块（TB）的确认，而一个反馈消息（如一个PUCCH/PUSCH传输）完全有可能承载对多个TB的确认信息，即“多个确认”。对比文件公开了发送包含（至少一个）确认的反馈消息的载体和路径，本领域技术人员能够直接且毫无疑义地理解，该反馈消息可以根据需要包含多个确认。其在对比文件中的作用是进行HARQ反馈，与目标专利中反馈消息的作用一致。 |
| **技术特征D**：所述多个确认中的至少一个是针对在所述侧行链路上接收到的所述授权、所述多阶段授权、所述多分组授权或所述中继通信的。<br>**公开性判断**：**未公开** | 无对应原文。 | **论述**：此特征限定了反馈消息中确认所针对的具体对象，即必须是针对在侧行链路上接收到的“授权、多阶段授权、多分组授权或中继通信”。如特征B所述，对比文件完全没有公开这些特定类型的通信内容。因此，对比文件自然也不可能公开针对这些特定类型通信的确认。该特征在目标专利中用于解决特定调度或中继场景下的反馈问题，而对比文件仅涉及一般性的侧行链路HARQ-ACK反馈，两者技术实质和作用不同。 |
**结论概述**：
对比文件CN111727627A/TW201941631A **隐含公开**了目标专利权利要求中的技术特征A（在侧行链路上接收通信）和技术特征C（在侧行或上行链路上发送包含确认的反馈消息），但**未公开**技术特征B（特定类型的通信内容）和技术特征D（确认针对特定类型通信）。因此，对比文件未完全公开目标专利权利要求的全部技术特征。
<<<b>>>
<<<c>>>