对比文件名称：2012-05-22_US8184563B_发明授权_US08184563B2 Selecting a position fix to determine the location of a wireless communication device
目标专利名称：基于无线通信系统中的干扰估计的辅助数据小区选择 CN107079412B
本次调用的模型名称：专利创造性评估模型
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 (段落标号或部分) | 公开性论述 |
| 技术特征A《直接公开》 | [0044] ... the location engine calculates an initial location of the MS. | 对比文件公开了在定位过程中需要确定移动装置（MS）的位置估计。如图4流程所示，在块404和块406分别生成“initial”和“raw”的预定位（pre-fix）位置估计，并在块408基于此生成辅助数据。这直接对应于目标专利中“确定所述移动装置的估计位置”这一步骤。 |
| 技术特征B《未公开》 | 无相应内容 | 目标专利中技术特征B是指基于估计位置，从无线通信网络的多个小区中确定第一组候选小区。对比文件涉及选择定位技术（如AFLT, GPS, 混合定位）以获得更佳的位置估计，但从未描述基于一个估计位置去主动筛选或确定一组用于后续干扰分析和选择的“候选小区”。对比文件中的“小区”是作为定位的参考源，而非一个待选的列表。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征C《未公开》 | 无相应内容 | 目标专利中技术特征C涉及根据候选小区与服务小区的定位信号发射频率是否不同，来设置其预期干扰为默认电平。这是目标专利特有的干扰估计策略的一部分。对比文件全文未提及定位信号（如PRS）的干扰估计，也没有根据频率异同来区分处理干扰电平。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征D《未公开》 | 无相应内容 | 目标专利中技术特征D涉及对于以相同频率发射定位信号的候选小区，估计其预期干扰。这是目标专利干扰估计的核心内容。对比文件完全没有涉及对定位信号的预期干扰进行估计的概念或方法。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征E《未公开》 | 无相应内容 | 目标专利中技术特征E是干扰估计流程中的一个判断步骤，即确定服务小区的服务功率电平是否已知。对比文件中未出现“服务功率电平”的概念，也没有基于此条件进行不同处理的任何描述。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征F《未公开》 | 无相应内容 | 目标专利中技术特征F是当服务功率电平未知时，在多个服务功率电平下估计干扰的具体操作。这是目标专利说明书[0044]所述的“类别1干扰估计”。对比文件未涉及任何关于服务功率电平未知情况下的干扰估计方法。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征G《未公开》 | 无相应内容 | 目标专利中技术特征G是当服务功率电平已知时，将候选小区的预期干扰设置为低于服务功率电平。这是目标专利说明书[0046]所述的“类别2干扰估计”的一种情况。对比文件未涉及任何基于已知服务功率电平来设置干扰电平的方法。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征H《未公开》 | 无相应内容 | 目标专利中技术特征H是指基于估计的预期干扰，从第一组候选小区中选择一个子组。这是本发明方法的核心目的和结果。对比文件涉及选择（selection），但其选择对象是不同的位置估计（position fix）或定位技术（如选择GPS定位还是混合定位），目的是得到更准确的位置坐标，而不是为了生成辅助数据而选择一组待测量的小区。两者选择的对象和目的均不同。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征I《未公开》 | 无相应内容 | 目标专利中技术特征I是指产生识别所选小区子组的辅助数据，例如包含PCI列表。对比文件确实生成并发送“acquisition assistance data”（获取辅助数据），例如[0039]和[0044]所述，用于帮助MS获取GPS信号（如搜索窗口、多普勒估计）。然而，这种辅助数据的内容和目的（辅助卫星信号捕获）与目标专利中用于OTDOA定位、标识待测量相邻小区的辅助数据（如PCI列表）在技术实质上不同。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征J《直接公开》 | [0040] ... the acquisition assistance data is transmitted to the MS. | 对比文件明确公开了将生成的辅助数据（acquisition assistance data）发送到移动装置（MS）这一步骤。虽然辅助数据的内容不同，但“发送所产生的辅助数据到移动装置”这一动作本身已被直接公开。 |
| 技术特征K《未公开》 | 无相应内容 | 目标专利中技术特征K是确定哪一个是服务小区。对比文件虽然提到了“serving cell”（如[0053]），但并未将其作为一个明确的步骤“确定所述多个小区中的哪一者为所述移动装置的服务小区”来描述。更多的是在上下文中隐含。但更重要的是，结合特征L看，对比文件未公开将估计位置设置为服务小区中心的具体方案。 |
| 技术特征L《未公开》 | 无相应内容 | 目标专利中技术特征L是将移动装置的估计位置设置为服务小区的中心。这是目标专利在服务功率电平未知时（类别1）采用的特定位置估计方法（参见说明书[0044]）。对比文件中的预定位可能基于服务小区信息（如[0044]的“mixed cell network measurements”），但并未明确揭示“设置为所述服务小区的中心”这一具体操作。其位置估计是计算得出的，并非直接指定为几何中心。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征M《未公开》 | 无相应内容 | 目标专利中技术特征M涉及根据基站的已知相对功率电平缩放其最大天线范围（MAR）。这是目标专利特有的概念和方法，用于更精确地估计位置（类别2）。对比文件中完全没有提及“最大天线范围（MAR）”的概念，更没有根据功率对其进行缩放的操作。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征N《未公开》 | 无相应内容 | 目标专利中技术特征N是基于缩放后的MAR将估计位置设置为服务小区中心。这是继特征M之后的步骤，同样是对比文件未涉及的具体算法。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征O《未公开》 | [0044] ... an “initial” coarse pre-fix determination is produced using mixed cell network measurements. | 目标专利中技术特征O是基于多个小区中基站的已知相对功率电平来确定估计位置（对应于类别3的MCS方案）。对比文件[0044]提到使用“mixed cell network measurements”生成初始预定位，这可能包括来自多个小区的测量信息。然而，“mixed cell network measurements”是一个宽泛的术语，并未明确揭示其依赖于“每一基站的已知相对功率电平”这一具体条件。功率信息可能包含在其中，但并非作为明确的技术特征被强调和公开。因此，认为该技术特征未被直接或隐含公开。 |
| 技术特征P《未公开》 | 无相应内容 | 目标专利中技术特征P是确定候选小区的具体标准：检查估计位置与基站的距离是否在阈值内，以及是否在基站的最大天线范围内。这是目标专利筛选候选小区的独特地理筛选方法。对比文件没有描述任何基于距离阈值和天线范围来筛选候选基站或小区的机制。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征Q《未公开》 | 无相应内容 | 目标专利中技术特征Q是当满足特征P的条件时，将相应小区添加到第一组。这是特征P的执行结果，同样未被对比文件公开。 |
| 技术特征R《未公开》 | 无相应内容 | 目标专利中技术特征R涉及基于估计干扰来计算候选小区在多个位置处的链路余量。这是目标专利实现小区选择的核心算法细节（参见说明书[0059]-[0063]）。对比文件完全没有涉及任何基于干扰估计来计算“链路余量（link margin）”的概念或步骤。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征S《未公开》 | 无相应内容 | 目标专利中技术特征S是将估计的链路余量转化为定位信号可用性的概率。这是目标专利算法中的后续步骤。对比文件未涉及将信号质量转化为可用性概率的方法。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征T《未公开》 | 无相应内容 | 目标专利中技术特征T是估计定位信号不明确性（歧义性）的概率。这是目标专利为解决PCI混淆问题而引入的特定步骤（参见说明书[0066]-[0068]）。对比文件未涉及任何关于信号或小区标识不明确性的概率估计。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征U《未公开》 | 无相应内容 | 目标专利中技术特征U是基于可用性和不明确性的概率对候选小区进行评分。这是目标专利选择算法的关键环节。对比文件中的选择是基于位置估计的HEPE等指标，而非对候选小区本身进行评分。因此，该技术特征未被公开。 |
| 技术特征V《未公开》 | 无相应内容 | 目标专利中技术特征V是选择评分最高的候选小区加入子组。这是特征U的执行结果，也是对比文件未涉及的选择机制。因此，该技术特征未被公开。 |
<<<A>>><<<J>>>