本次调用的模型名称：DeepSeek-R1
**特征比对表格**
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：确定所述UE的最大可用发射功率<br>**判断结果：隐含公开** | 第0091段：“发射功率控制器213是用于控制在特定的通信会话中，例如语音电话或数据会话，分别被收发器210和UE10使用的下行链路和上行链路发射功率。”<br>第0092段：“发射功率控制器213进一步控制当前下行链路和上行链路发射功率级为分别低于下行链路和上行链路最大发射功率级，从而得到一个明确的无线覆盖可达距离（最大发射功率级越高，无线覆盖可达距离越长）。” | 对比文件公开了基站（eNB）控制UE在上行链路通信中使用的发射功率，并且该发射功率受限于一个“最大发射功率级”。虽然该“最大发射功率级”是由基站配置并用于形成特定覆盖范围（长距离/短距离），但其本质上定义了UE在上行链路发射中可用的功率上限。本领域技术人员能够理解，UE要进行上行发射，必须知晓或能够确定其可用的最大发射功率，该信息可能由基站配置或由UE自身能力决定。因此，对比文件隐含公开了“UE的最大可用发射功率”这一概念，尽管其在该文件中的作用（用于形成基于速度的覆盖区域）与在目标专利中的作用（用于双连接性下的功率分配基础）不同。 |
| **技术特征B**：半静态地配置可用于到第一基站的上行链路发射的第一最小保证功率及可用于到第二基站的上行链路发射的第二最小保证功率<br>**判断结果：未公开** | 第0035段：“在速度类间的带宽分布可以用半静态方式（预期每天有一到两次半静态带宽划分更新）来被调整，该调整依赖于属于各个UE速度类的用户比例。”<br>第0122段：“第一和第二下行链路无线分区B_DL1和B_DL2的能力，以及第一和第二上行链路无线分区B_UL1和B_UL2的能力，可以根据各个UE速度类的用户比例以半静态的方式调整。” | 对比文件确实提到了“半静态”调整，但调整的对象是分配给不同用户速度类别（高速/低速）的“无线资源分区”（如频带、时隙）的“能力”（即带宽大小）。这不同于目标专利中为两个独立的基站“半静态地配置”一个“最小保证功率”。目标专利的配置是为了在两个基站间分配UE的发射功率预算，确保每个基站获得最低限度的功率保证。对比文件的配置是为了在不同类型的用户间分配网络无线资源，并调整覆盖范围。二者作用和技术手段均不相同。对比文件未公开为两个基站配置上行链路最小保证功率的技术特征。 |
| **技术特征C**：至少部分地基于所述UE的所述最大可用发射功率、所述第一最小保证功率及所述第二最小保证功率，动态地确定可用于到所述第一基站的上行链路发射的第一最大发射功率及可用于到所述第二基站的上行链路发射的第二最大发射功率<br>**判断结果：未公开** | 第0091段：“发射功率控制器213控制当前下行链路和上行链路发射功率级，由此来补偿由于下行链路和上行链路无线信号造成的各自的路径损失，并由此来获得可接受的信号噪声干扰比（SNIR）以及因此在限制与重用同样的无线资源的邻区的干扰的同时，达到一定的服务质量(QoS)” | 对比文件公开了基站动态控制上行链路发射功率（功率控制），但其控制依据是路径损失、SNIR和QoS，目的是实现链路自适应和干扰协调。目标专利的“动态确定”是基于UE总功率和两个半静态配置的“最小保证功率”，在两个基站之间进行功率预算的动态分配和借用，以支持双连接性操作。对比文件仅涉及单个连接场景下的传统功控，没有涉及为两个基站进行功率分配的概念，更没有基于“最小保证功率”进行动态分配的技术内容。因此，该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征D**：其中动态地确定所述第一最大发射功率及所述第二最大发射功率包括：确定未用于到所述第一基站的上行链路发射的所述第一最小保证功率的未使用量，及当确定可用于到所述第二基站的上行链路发射的所述第二最大发射功率时，包含所述未使用量的至少一部分。<br>**判断结果：未公开** | 无相关内容。 | 对比文件全文未提及任何关于将分配给一个基站（或连接、用户类别）的未使用功率“借用”或“重新分配”给另一个基站（或连接、用户类别）的机制。目标专利的这一特征是实现双连接性下动态功率共享的核心，允许功率资源在两个连接间灵活调配。对比文件的技术方案中，高速用户和低速用户使用不同的、互不干扰的无线资源分区，不存在跨分区共享或借用功率的需求或设计。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征E**：其中所述半静态配置是经由无线电资源控制RRC信令。<br>**判断结果：未公开** | 第0096段：“无线资源控制器250（或RRC）。”<br>（注：对比文件中的RRC是无线资源控制器(Radio Resource Controller)的缩写，而非3GPP协议中的无线资源控制(Radio Resource Control)协议。） | 对比文件虽然提到了“RRC”，但其是“无线资源控制器”的硬件/功能模块缩写，用于执行资源分配和管理（参见第0095-0101段描述）。而目标专利中的“RRC信令”特指3GPP协议中用于传输配置消息的控制面信令。二者含义不同。对比文件未描述通过特定的信令协议（如RRC信令）来传输配置信息。其配置可能通过操作管理或SON完成（参见第0123段）。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征F、G**：其中所述未使用量包括在发射到所述第一基站的所有上行链路信道上未用于到所述第一基站的发射的所述第一最小保证功率的量。<br>**判断结果：未公开** | 无相关内容。 | 该特征是对“未使用量”的具体定义，是特征D的细化。由于对比文件未公开特征D（功率借用）以及“最小保证功率”的概念，因此自然也未曾公开关于“未使用量”的这一定义。 |
| **技术特征H**：其中所述第一基站及所述第二基站异步操作，且其中动态地确定所述第一最大发射功率及所述第二最大发射功率包括：确定在第一发射时间间隔TTI期间未用于到所述第一基站的上行链路发射的所述第一最小保证功率的第一量<br>**判断结果：未公开** | 第0027段：“后者要求相邻基站间通过公共时钟参考而完全的时间同步，该公共时间参考由如GPS接收器，或通过公共网络时间参考提供。” | 对比文件提到了基站间同步的问题，但仅作为实现时分复用划分的一种前提条件进行描述。其未涉及“第一基站及第二基站异步操作”的场景，更没有在该场景下进行功率借用时需要考虑“第一TTI”内的未使用功率。目标专利的这一特征是针对双连接性中eNB异步时更复杂的功率借用约束条件。对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征I**：确定在与所述第一TTI重叠的第二TTI期间未用于到所述第一基站的上行链路发射的所述第一最小保证功率的第二量<br>**判断结果：未公开** | 无相关内容。 | 这是特征H的延续，对比文件同样未涉及考虑重叠TTI的功率借用机制。 |
| **技术特征J**：及当确定所述第二最大发射功率时，包含所述第一量或所述第二量中的较小者的至少一部分。<br>**判断结果：未公开** | 无相关内容。 | 这是特征H和I的延续，对比文件未公开此功率借用规则。 |
| **技术特征K**：其中所述第一基站包括主控演进节点B MeNB或次级eNB SeNB且所述第二基站包括MeNB或SeNB中的另一者。<br>**判断结果：未公开** | 第0002段：“短半径小区（更进一步缩短为微微小区（Picocells））”<br>第0007段：“高速用户由伞状宏小区负责。”<br>图4及相应描述中出现了宏小区和微微小区。 | 对比文件提到了“宏小区”和“微微小区”，但这与目标专利中“双连接性”特定语境下的“主控eNB (MeNB)”和“次级eNB (SeNB)”有本质区别。目标专利的MeNB和SeNB是UE同时连接的两个独立调度实体，之间可能存在非理想回程。对比文件中的宏小区和微微小区是覆盖范围不同、服务于不同速度用户的独立小区，一个UE在同一时间只连接其中一个（根据其速度），不存在UE同时连接宏小区和微微小区并进行业务传输的“双连接性”操作模式。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征L**：其中所述半静态配置是基于优先级排序。<br>**判断结果：未公开** | 第0096段：“无线资源控制器250被配置为用于分配和管理...无线资源...”（涉及一般性资源分配）<br>第0098段：“服务等级还由于允许接入控制，调度饥饿或不能保证被要求的服务质量（QoS）的阻塞而受到影响。”（提及QoS） | 对比文件在资源分配时可能会考虑QoS，但未公开在“半静态配置最小保证功率”这一特定动作中应用“优先级排序”。目标专利的“优先级排序”是用于指导如何在两个基站间分配功率的规则。对比文件配置无线资源分区是基于用户速度类别和网络规划，不涉及在双连接场景下为两个基站分配功率的优先级规则。 |
| **技术特征M**：其中所述优先级排序包括以较高优先级到较低优先级的次序将发射功率分配到：物理上行链路控制信道PUCCH、具有上行链路控制信息UCI的物理上行链路共享信道PUSCH及并无UCI的PUSCH。<br>**判断结果：未公开** | 无相关内容。 | 对比文件未提及任何关于“PUCCH”、“PUSCH”、“UCI”等LTE/LTE-A特定信道或信息，也未描述在不同类型的上行信道之间分配发射功率的优先级规则。 |
| **技术特征N**：其中所述优先级排序包括以较高优先级将发射功率分配到用于主控演进节点B MeNB的信道及以较低优先级将发射功率分配到用于次级eNB SeNB的对应信道。<br>**判断结果：未公开** | 无相关内容。 | 对比文件未涉及“双连接性”，因此不存在“MeNB”和“SeNB”的信道区分，更没有在它们之间设定功率分配优先级。 |
| **技术特征O**：其中所述优先级排序包括以较高优先级到较低优先级的次序将发射功率分配到：用于主控演进节点B MeNB的物理上行链路控制信道PUCCH、用于次级eNB SeNB的PUCCH、用于MeNB的具有上行链路控制信息UCI的物理上行链路共享信道PUSCH、用于SeNB的具有UCI的PUSCH及并无UCI的PUSCH。<br>**判断结果：未公开** | 无相关内容。 | 同上，对比文件未涉及双连接性及相关的具体信道优先级排序。 |
| **技术特征P**：其中所述优先级排序包括以较高优先级将发射功率分配到携载具有较高服务等级的业务的物理上行链路共享信道PUSCH及以较低优先级将发射功率分配到携载具有较低服务等级的业务的PUSCH。<br>**判断结果：未公开** | 第0098段：“服务等级还由于...不能保证被要求的服务质量（QoS）的阻塞而受到影响。”（提及QoS） | 对比文件虽然提到了QoS，但未将其应用于指导“在PUSCH之间分配发射功率”的规则。目标专利此特征是在双连接性功率共享框架下，对PUSCH功率分配的进一步细化规则。对比文件未公开此具体规则。 |
| **技术特征Q**：其中所述优先级排序包括均匀地分布用于到所述第一基站及所述第二基站的物理上行链路共享信道PUSCH发射的功率。<br>**判断结果：未公开** | 无相关内容。 | 对比文件未涉及为两个基站的PUSCH均匀分配功率的规则。 |
| **技术特征R**：其进一步包括：向所述第一基站或所述第二基站中的至少一者发送指示所述第一最大发射功率或所述第二最大发射功率中的至少一者的功率余量报告PHR。<br>**判断结果：未公开** | 无相关内容。 | 对比文件全文未提及“功率余量报告（PHR）”。PHR是LTE/LTE-A中UE向基站报告其功率使用状况的特定机制。目标专利利用PHR来协助双连接性下的功率协调。对比文件的技术方案中不包含此机制。 |
<<<a>>>