首先，明确以下信息：
- **对比文件名称**：2017-11-30_WO2017205621A_发明申请_WO2017205621A1 JVET CODING BLOCK STRUCTURE WITH ASYMMETRICAL PARTITIONING
- **目标专利名称**：1551用于处理图像的方法及其设备CN112166606B
- **本次调用的模型名称**：GPT-4o（推理模型）
以下是根据对比文件与目标专利权利要求的技术特征比对表格。对于每个技术特征，第一栏给出描述及公开性判断（《直接公开》《隐含公开》或未公开），第二栏引用对比文件相关段落原文并翻译为中文，第三栏进行公开性论述。
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（中文翻译） | 公开性论述 |
| 技术特征A：该视频解码方法包括：基于当前块的左上样本的水平方向坐标的值加上所述当前块的宽度等于或小于当前画面的宽度并且基于所述当前块的所述左上样本的垂直方向坐标的值加上所述当前块的高度等于或小于所述当前画面的高度，解析包括所述当前块是否被划分为多个子块的信息的第一句法元素。<br>《隐含公开》 | 对比文件[0036]：“在部分超出底部画面边界或右侧画面边界的树节点块中，可以约束对应的树节点块，使得所有编码的CU的所有样本均位于画面边界内。” | 对比文件虽未明确在解析第一句法元素前进行边界坐标检查，但其[0036]描述了当块超出边界时的约束处理，隐含了仅当块完全位于画面内时才可能进行正常的划分句法解析。本领域技术人员结合视频编码常识，能够合理推断出在解析划分标志前需要检查当前块是否在画面边界内，从而满足该特征的条件。因此，该特征被隐含公开。 |
| 技术特征B：基于所述第一句法元素包括所述当前块被划分的信息，解析包括所述当前块是否基于四叉树结构划分的信息的第二句法元素。<br>《隐含公开》 | 对比文件[0033]：“可以在比特流中编码句法，该句法指示哪些节点通过四叉树划分、哪些通过对称二叉划分以及哪些通过非对称二叉划分来分割。” | 对比文件公开了比特流中指示节点是否通过四叉树划分的句法，但未明确给出两层级解析结构（先判断是否划分，再判断是否四叉树）。然而，本领域技术人员根据对比文件描述可合理推断：在块被确定为划分（非叶节点）时，必然存在用于区分划分类型（如QT、BT）的句法元素，且该解析通常发生在第一句法元素指示划分之后。因此，该特征被隐含公开。 |
| 技术特征C：基于所述第二句法元素包括所述当前块未基于所述四叉树结构划分的信息，解析第三句法元素和第四句法元素中的至少一个，所述第三句法元素包括所述当前块是否基于二叉树结构或三叉树结构划分的信息，所述第四句法元素包括关于所述当前块的划分方向的信息。<br>未公开 | 对比文件[0033]仅提及对称二叉划分和非对称二叉划分，未提及三叉树划分。无对应内容可引用。 | 对比文件仅公开二叉树划分（包括对称和非对称），完全未涉及三叉树（TT）划分。该特征要求第三句法元素同时包含二叉树和三叉树的选择信息，但对比文件中不存在三叉树划分模式，因此无法提供“是否基于三叉树划分”的句法。即便考虑隐含公开，对比文件没有任何关于三叉树的教导或暗示，故该特征未被公开。 |
| 技术特征D：基于所述第一句法元素、所述第二句法元素、所述第三句法元素和所述第四句法元素中的至少一个来确定所述当前块的划分模式。<br>《直接公开》 | 对比文件[0097]-[0098]：“接收指示编码树单元如何根据QTBT结构被划分成编码单元的比特流，该比特流可以指示四叉树节点如何通过四叉树划分、对称二叉划分或非对称二叉划分中的至少一种来分割。”<br>“识别QTBT结构叶节点表示的编码单元。” | 对比文件直接描述了通过比特流中的句法（对应划分类型信息）来确定编码单元的划分模式（叶节点代表最终CU，非叶节点代表进一步分割），这与目标专利中根据句法元素确定当前块划分模式的作用完全相同。因此，该特征被直接公开。 |
| 技术特征E：该视频解码方法还包括以下步骤：基于所述第一句法元素包括所述当前块未被划分的信息，调用用于所述当前块的解码处理的编码单元句法。<br>《直接公开》 | 对比文件[0098]：“该编码单元可以指示节点代表将要解码的最终编码单元。” | 对比文件明确指出当节点为叶节点（即不划分）时，该节点即为最终编码单元，并执行解码。这相当于在第一句法元素指示不划分的情况下，调用编码单元的解码处理。因此，该特征被直接公开。 |
| 技术特征F：其中，基于所述第一句法元素的值为0，所述当前块不被划分，并且基于所述第一句法元素的值为1，所述当前块基于所述四叉树结构划分为4个子块，或者基于所述二叉树结构划分为2个子块，或者基于所述三叉树结构划分为3个子块。<br>未公开 | 对比文件[0025]描述CTU可根据QTBT递归分割为4个（QT）或2个（BT）子块，但未记载划分为3个子块的TT结构。无对应TT内容。 | 对比文件仅支持四叉树划分（4个子块）和二叉树划分（2个子块），完全未提及三叉树划分（3个子块）。因此，对比文件未公开第一句法元素值1对应三叉树划分成3个子块的技术内容，故该特征未被公开。 |
| 技术特征G：该视频解码方法还包括以下步骤：调用编码树单元句法以用于基于所述划分模式来确定从所述当前块划分的子块的划分结构。<br>《隐含公开》 | 对比文件[0025]：“根据QTBT方案，CTU可以递归分割成正方形块（四叉树），然后这些正方形块可以进一步水平或垂直递归分割（二叉树）。” | 对比文件描述了块划分的递归性，在解码过程中，对于当前块划分出的子块必然需要重复相同的句法解析过程来确定其划分结构。虽然未明确使用“调用编码树单元句法”的表述，但本领域技术人员可以合理推断出该递归操作，即对子块再次应用划分句法解析。因此，该特征被隐含公开。 |
| 技术特征H：其中，从相同级别的句法解析所述第一句法元素、所述第二句法元素、所述第三句法元素和所述第四句法元素。<br>《隐含公开》 | 对比文件[0033]在同一段落中列举了多种划分类型的句法，暗示这些句法元素在同一句法结构中解析。 | 对比文件虽未明确指明句法元素的级别，但通常编码树句法在同一嵌套级别中使用多个标志来确定划分方式。本领域技术人员根据对比文件[0033]关于不同划分类型句法的描述，可以合理推断出这些元素在同一句法结构中被顺序解析。因此，该特征被隐含公开。 |
| 技术特征I：该视频解码方法还包括以下步骤：解析第五句法元素，所述第五句法元素包括是否基于所述四叉树结构来划分基于所述二叉树结构或所述三叉树结构从较高节点的块划分的所述当前块的信息。<br>未公开 | 对比文件[0034]：“使用对称二叉划分从四叉树叶节点分割的子节点可以是最终CU，或者可以使用仅对称二叉划分递归地再分割一次或多次。” | 对比文件明确限制二叉树节点只能继续二叉树分割，不允许再次进行四叉树分割。因此，对比文件不仅未公开在BT/TT划分后再进行QT划分的句法元素，反而教导了相反的限制。故该特征未被公开。 |
根据上述比对，对比文件直接公开了技术特征 **D** 和 **E**，隐含公开了技术特征 **A**、**B**、**G**、**H**。技术特征 **C**、**F**、**I** 未被公开。
结尾代码（按顺序排列直接公开特征后跟隐含公开特征）：
<<<D>>><<<E>>><<<a>>><<<b>>><<<g>>><<<h>>>