**对比文件名称:** 2018-01-25_WO2018016823A_发明申请_WO2018016823A1 영상 부호화_복호화 방법, 장치 및 비트스트림을 저장한 기록 매체
**目标专利名称:** 1551用于处理图像的方法及其设备CN112166606B
**本次调用的模型名称:** 资深专利代理师推理模型（基于GPT-4架构）
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用（翻译成中文） | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 该视频解码方法包括：基于当前块的左上样本的水平方向坐标的值加上所述当前块的宽度等于或小于当前画面的宽度并且基于所述当前块的所述左上样本的垂直方向坐标的值加上所述当前块的高度等于或小于所述当前画面的高度，解析包括所述当前块是否被划分为多个子块的信息的第一句法元素。**《未公开》** | 对比文件没有记载基于坐标边界条件来解析分割标志的内容。仅在[216]段提到“当块的大小在预定范围内时，只能通过四叉树分割”，但所述预定范围是基于块大小而非基于坐标与画面边界的比较。 | 技术特征A明确要求解析第一句法元素的前提条件是同时满足“当前块左上样本水平坐标+宽度≤画面宽度”和“当前块左上样本垂直坐标+高度≤画面高度”。对比文件中虽然出现关于块大小范围的限制条件（[216]‑[217]），但该条件是针对块大小数值本身，而不是通过坐标值验证块是否完全位于画面内部。本领域技术人员无法从对比文件直接得出或合理推导出上述边界检查条件，因此技术特征A未被直接公开或隐含公开。 |
| **技术特征B：** 基于所述第一句法元素包括所述当前块被划分的信息，解析包括所述当前块是否基于四叉树结构划分的信息的第二句法元素。**《直接公开》** | [209]段：“分割信息可以是分割标志(split_flag)、四叉/二叉树标志(QB_flag)、四叉树分割标志(quadtree_flag)、二叉树分割标志(binarytree_flag)、二叉树分割类型标志(Btype_flag)中的至少一个。” [210]段：“如果分割标志为1，则表示分割；如果为0，则表示未分割。对于四叉/二叉树标志，如果为0，则表示四叉树分割；如果为1，则表示二叉树分割…” | 对比文件明确公开了第一句法元素（split_flag）取值1（即当前块被划分）时，解析第二句法元素（QB_flag）来确定是否为四叉树结构划分（QB_flag=0表示四叉树分割）。该过程与技术特征B中的步骤完全一致，且作用相同：均用于判断当前块是否采用四叉树划分。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征C：** 基于所述第二句法元素包括所述当前块未基于所述四叉树结构划分的信息，解析第三句法元素和第四句法元素中的至少一个，所述第三句法元素包括所述当前块是否基于二叉树结构或三叉树结构划分的信息，所述第四句法元素包括关于所述当前块的划分方向的信息。**《未公开》** | [209]‑[210]段公开了当非四叉树划分时，解析二叉树分割标志(binarytree_flag)和二叉树分割类型标志(Btype_flag)。但整个对比文件未提及三叉树(TT)结构。 | 技术特征C中的第三句法元素必须包含“是否基于二叉树结构或三叉树结构划分的信息”。对比文件虽然公开了当非QT时解析指示二叉树划分的标志（binarytree_flag）和方向标志（Btype_flag），但完全没有涉及三叉树划分的任何内容。由于三叉树是区别于二叉树的独立划分类型，且对比文件无论从字面还是隐含意义上均未给出三叉树的任何教导或暗示，本领域技术人员无法从对比文件中得出包含三叉树划分信息的技术方案。因此，技术特征C未被公开。 |
| **技术特征D：** 基于所述第一句法元素、所述第二句法元素、所述第三句法元素和所述第四句法元素中的至少一个来确定所述当前块的划分模式。**《直接公开》** | [211]段：“例如，对于图11的分割信息，可以像下表3那样通过发信号通知quadtree_flag、binarytree_flag、Btype_flag中的至少一个来推导。” [210]段描述了通过split_flag、QB_flag、Btype_flag等确定具体划分（如四叉树分割、二叉树水平分割、二叉树垂直分割）。 | 对比文件直接描述了根据分割标志、四叉/二叉树标志、二叉树分割类型标志等句法元素的值来确定块的分割模式（即划分模式）。该过程与技术特征D基于多个句法元素确定划分模式完全相符。因此，技术特征D被对比文件直接公开。 |
| **技术特征E：** 该视频解码方法还包括以下步骤：基于所述第一句法元素包括所述当前块未被划分的信息，调用用于所述当前块的解码处理的编码单元句法。**《隐含公开》** | [210]段：“如果分割标志为1，则表示分割；如果为0，则表示未分割。” [209]段之前的内容描述了当块不再分割时进行预测、变换等解码处理（例如[104]‑[137]描述编码装置和解码装置的基本流程）。 | 对比文件明确将split_flag=0定义为块不分割。在视频编码/解码领域中，当块不进行进一步分割时，必然调用后续的编码单元处理（如预测、变换、熵解码等）以完成当前块的解码。虽然对比文件没有明文写出“调用编码单元句法”，但本领域技术人员根据对比文件揭示的分割标志功能和通用的解码流程，可以毫无疑义地推断出当不分割时需要执行编码单元级别的解码处理。因此，技术特征E被隐含公开。 |
| **技术特征F：** 其中，基于所述第一句法元素的值为0，所述当前块不被划分，并且基于所述第一句法元素的值为1，所述当前块基于所述四叉树结构划分为4个子块，或者基于所述二叉树结构划分为2个子块，或者基于所述三叉树结构划分为3个子块。**《未公开》** | [210]段：“如果分割标志为1，则表示分割；如果为0，则表示未分割。” [210]段还提到“四叉/二叉树标志”用于区分四叉树分割（4个子块）和二叉树分割（2个子块）。但对比文件通篇未提及三叉树分割。 | 技术特征F明确包含当第一句法元素值为1时，当前块可能划分为3个子块（三叉树结构）。对比文件中完全不存在三叉树划分的任何描述或暗示，也未出现划分为3个子块的任何情形。因此，技术特征F中关于三叉树划分的部分未被公开，该技术特征整体未被满足。 |
| **技术特征G：** 该视频解码方法还包括以下步骤：调用编码树单元句法以用于基于所述划分模式来确定从所述当前块划分的子块的划分结构。**《隐含公开》** | [211]段后描述了根据分割信息对子块递归调用相同分割过程（通过表3/表4的示例，以及对子块再次应用分割）。[218]段提到“当通过二叉树分割一个块后，如果分割后的块进一步分割，则只能通过二叉树分割”。 | 对比文件通过递归应用分割标志和分割类型来获得子块的划分结构，这本质上等同于调用编码树单元句法对每个子块重复分割过程。尽管对比文件没有使用“编码树单元句法”这一术语，但本领域技术人员可以合理推断出当确定当前块的划分模式后，会以相同的方式确定子块的进一步划分。因此，技术特征G被隐含公开。 |
| **技术特征H：** 其中，从相同级别的句法解析所述第一句法元素、所述第二句法元素、所述第三句法元素和所述第四句法元素。**《隐含公开》** | [209]‑[211]段以及表3、表4的伪代码示例中，split_flag、QB_flag、binarytree_flag、Btype_flag等句法元素均在同一个句法结构（如编码树句法）中顺序解析，属于同一语法级别。 | 对比文件中分割标志、四叉/二叉树标志、二叉树分割类型标志等都是在同一个语法结构（类似于编码树句法）中连续解析的，没有分层或跨级别信号。这与技术特征H所述的“从相同级别的句法解析”一致。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征I：** 该视频解码方法还包括以下步骤：解析第五句法元素，所述第五句法元素包括是否基于所述四叉树结构来划分基于所述二叉树结构或所述三叉树结构从较高节点的块划分的所述当前块的信息。**《未公开》** | [220]段：“除了基于四叉树的二叉树分割之外，在二叉树分割之后，还可以进行基于四叉树的分割。”但这段没有提供用于指示是否进行这种嵌套四叉树分割的专门句法元素（如nesting_split_qt_flag）。 | 技术特征I要求解析一个明确的第五句法元素，专门用于指示经由BT或TT划分后的当前块是否再次使用四叉树划分。对比文件虽然提及BT划分后可以进行QT划分，但未公开用信号通知一个独立标志（第五句法元素）来表示这种嵌套QT的启用与否。本领域技术人员也无法从对比文件的现有描述中必然推导出存在这样一个独立的解析步骤。因此，技术特征I未被公开。 |
### 结论代码
根据上述分析，对比文件直接公开的技术特征为：B、D；隐含公开的技术特征为：E、G、H。
<<<B>>><<<D>>><<<e>>><<<g>>><<<h>>>