非显而易见法律服务网

技术特征描述及公开性判断结果	对比文件原文引用	公开性论述
技术特征A：一种由用户装备(UE)执行的无线通信方法<br>判断结果：直接公开	[0011] 一側面において、無線通信システムおける端末のＶ２Ｘ（ｖｅｈｉｃｌｅ−ｔｏ−ｅｖｅｒｙｔｈｉｎｇ）動作のためのリソース選択方法を提供する。前記方法は、第１のサブフレームで他の端末に対するサイドリンク制御チャネル（ｐｈｙｓｉｃａｌｓｉｄｅｌｉｎｋｃｏｎｔｒｏｌｃｈａｎｎｅｌ：ＰＳＣＣＨ）をモニタリングし、及び第２のサブフレームで前記他の端末に対するＰＳＣＣＨによりスケジューリングされるリソースと重ならないリソースを利用してＶ２Ｘメッセージを送信することを特徴とする。<br>[0017] 他の側面で提供される端末は、無線通信システムにおけるＶ２Ｘ（ｖｅｈｉｃｌｅ−ｔｏ−ｅｖｅｒｙｔｈｉｎｇ）動作を実行する。前記端末は、無線信号を送信及び受信するＲＦ（ＲａｄｉｏＦｒｅｑｕｅｎｃｙ）部及び前記ＲＦ夫瓦結合して動作するプロセッサを含み、前記プロセッサは、第１のサブフレームで他の端末に対するサイドリンク制御チャネル（ｐｈｙｓｉｃａｌｓｉｄｅｌｉｎｋｃｏｎｔｒｏｌｃｈａｎｎｅｌ：ＰＳＣＣＨ）をモニタリングし、及び第２のサブフレームで前記他の端末に対するＰＳＣＣＨによりスケジューリングされるリソースと重ならないリソースを利用してＶ２Ｘメッセージを送信することを特徴とする。	对比文件明确公开了一种由用户装备（UE、端末）执行的无线通信方法（リソース選択方法），该方法用于V2X通信，V2X是D2D通信的一种具体应用场景。该方法包括监控其他UE的控制信道并基于监控结果选择资源进行发送。这与目标专利中“由用户装备(UE)执行的无线通信方法”这一上位概念完全对应。在对比文件的整体技术方案中，该方法用于UE进行侧链路通信时的资源选择，与其在目标专利中为解决资源选择和传输准备问题所起的作用（即UE执行的通信方法）相同。因此，该技术特征被对比文件直接公开。
技术特征B：在第一时隙中选择要用于至另一UE的传输的资源集<br>判断结果：直接公开	[0110] 例えば、サブフレーム＃ＮでＶ２Ｘメッセージ送信を実行しようとするＶ２Ｘ送信端末が、サブフレーム＃Ｎ−１で他の端末関連Ｖ２Ｘ制御メッセージをモニタリングする。ここで、一例として、これを介してサブフレーム＃Ｎを含む以後サブフレーム（／リソース）で、前記他の端末がＶ２Ｘメッセージ送信用途で使用するリソース位置／個数及び／または繰り返し送信回数などに対する情報を把握し、前記他の端末が使用しないリソースを（自分の）アイドルリソース単位候補として決定する。<br>[0123] ［提案方法＃１］特定時点（ＳＦ＃Ｎ）で、Ｖ２Ｘ送信端末がＶ２Ｘ制御及び／またはデータメッセージ送信を実際に実行する確率は、（（例示＃１）及び／または（例示＃２）によって把握した）該当時点（ＳＦ＃Ｎ）での‘アイドルリソース単位（候補）の個数’によって変更されることができる。...（［提案方法＃１］が適用される場合）一例として、もし、Ｖ２Ｘ送信端末が‘ＳＦ＃Ｎ’時点でＶ２Ｘ制御及び／またはデータメッセージ送信を実際に実行する場合、‘Ｍ’個の‘アイドルリソース単位’の中から一つをランダムに選択し...	对比文件明确描述了UE（V2X送信端末）在特定时点（例如子帧#N）选择用于向其他UE传输的资源。具体地，UE通过监控（在子帧#N-1）确定其他UE未使用的“空闲资源单位（アイドルリソース単位）”，并将其作为自己的候选资源。在多个候选资源中，UE可以随机选择一个用于传输。这直接对应于“在第一时隙（子帧#N）中选择要用于至另一UE的传输的资源集（一个空闲资源单位）”。在对比文件中，此操作用于避免资源冲突，与目标专利中为解决提前资源选择问题所起的作用（选择资源集以备后续传输）实质相同。因此，该技术特征被对比文件直接公开。
技术特征C：在第二时隙中评估所述资源集中的一个或多个资源不可用<br>判断结果：直接公开	[0110] 例えば、サブフレーム＃ＮでＶ２Ｘメッセージ送信を実行しようとするＶ２Ｘ送信端末が、サブフレーム＃Ｎ−１で他の端末関連Ｖ２Ｘ制御メッセージをモニタリングする。ここで、一例として、これを介してサブフレーム＃Ｎを含む以後サブフレーム（／リソース）で、前記他の端末がＶ２Ｘメッセージ送信用途で使用するリソース位置／個数及び／または繰り返し送信回数などに対する情報を把握し、前記他の端末が使用しないリソースを（自分の）アイドルリソース単位候補として決定する。<br>[0111] （例示＃１）一例として、（（前記説明した（センシング（／モニタリング）ウィンドウ内の）他のＶ２Ｘ送信端末関連Ｖ２Ｘ制御メッセージに対するブラインドデコーディング（／検出）を動作を介して）（関心のある）他のＶ２Ｘ送信端末が（Ｖ２Ｘデータ（及び／または制御）メッセージ送信用途で）使用するリソースと（一部（または、全て）または全く）重ならない基本リソース単位をアイドルリソース単位（候補）として定めることができる。	对比文件明确公开了UE在第二时隙（例如子帧#N-1）进行评估的过程。UE通过监控其他UE的控制信息（PSCCH），可以获知哪些资源（例如基本资源单位）在后续时隙（如子帧#N）被其他UE占用。通过判断资源是否与其他UE使用的资源重叠，UE实质上评估了特定资源集（即候选的空闲资源单位）是否“不可用”（被占用）。如果重叠，则意味着该资源不可用。此评估是资源选择过程的核心部分，在对比文件中用于识别可用资源，与目标专利中为解决资源可用性动态变化问题所起的作用（评估资源是否不可用）相同。因此，该技术特征被对比文件直接公开。
技术特征D：其中所述第二时隙至少部分地基于至少一个处理时间线来定义<br>判断结果：隐含公开	[0114] 一方、オプション＃Ｂが適用される場合、Ｖ２Ｘ送信端末は（デコーディング／エンコーディング遅延（例えば、センシング（／検出）動作及び／またはセンシング（／検出）動作結果による自分の（最適）送信リソース選択動作及び／または送信するＶ２Ｘメッセージ関連プロセシング時間を含むと解釈できる）を考慮して）‘ＳＦ＃（Ｎ−Ｋ２＋１）からＳＦ＃（Ｎ−１）までの区間’に属する‘ＣＴＬ＿ＲＥＧＩＯＮ’でブラインドデコーディング（／検出）動作を実行することができない。	对比文件提到了“解码/编码延迟（デコーディング／エンコーディング遅延）”，并解释该延迟包括传感/检测动作、基于检测结果的（最优）发送资源选择动作、以及要发送的V2X消息相关处理时间。这明确指出了UE在执行资源选择前需要一定的处理时间。在选项#B的实施例中，由于这个处理延迟，UE无法在紧邻发送时隙（子帧#N）之前的某个区间（SF#(N-K2+1) 到 SF#(N-1)）执行盲解码。这隐含了“第二时隙”（即进行评估的时隙）的定义需要考虑这个处理时间线，以确保UE有足够时间完成处理并为后续发送做好准备。如果处理时间不足，则评估时隙需要提前。因此，本领域技术人员可以从对比文件关于处理延迟的论述中，合理推断出第二时隙的定义至少部分地基于该处理时间线（延迟）。该特征在对比文件中的作用是确保资源选择的可行性，与目标专利中为满足处理时间约束而定义时隙的作用相同。
技术特征E：并且其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于以下各项中的一者或多者来定义：时隙数量，或副载波间隔<br>判断结果：直接公开（时隙数量）；未公开（副载波间隔）	[0114] ...デコーディング／エンコーディング遅延（例えば、センシング（／検出）動作及び／またはセンシング（／検出）動作結果による自分の（最適）送信リソース選択動作及び／または送信するＶ２Ｘメッセージ関連プロセシング時間を含むと解釈できる）を考慮して...	对比文件明确提到了“解码/编码延迟”，并指出该延迟包括一系列处理步骤的时间。虽然未明确使用“时隙数量”这一术语，但在无线通信领域（特别是LTE/NR系统），处理延迟通常以时间单位（如毫秒）或等效的传输时间间隔（TTI，如子帧、时隙）数量来衡量。对比文件通篇使用“子帧（サブフレーム）”作为时间单位来描述资源选择过程（如子帧#N-1监控，子帧#N发送），因此本领域技术人员可以直接且明确地确定，所提及的“延迟”或“处理时间”可以基于“子帧数量”（等同于“时隙数量”）来定义和量化。因此，“基于时隙数量定义处理时间线”这一内容被对比文件直接公开。然而，对比文件全文未提及“副载波间隔（サブキャリア間隔）”及其对处理时间线的影响。因此，技术特征E中“基于副载波间隔定义”的部分未被公开。
技术特征F：以及基于所述资源集中的一个或多个资源不可用来重新选择用于所述信息至所述另一UE的传输的另一资源。<br>判断结果：直接公开	[0110] ...前記他の端末が使用しないリソースを（自分の）アイドルリソース単位候補として決定する。<br>[0123] （［提案方法＃１］が適用される場合）一例として、もし、Ｖ２Ｘ送信端末が‘ＳＦ＃Ｎ’時点でＶ２Ｘ制御及び／またはデータメッセージ送信を実際に実行する場合、‘Ｍ’個の‘アイドルリソース単位’の中から一つをランダムに選択し...<br>[0133] （［提案方法＃２］が適用される場合）一例として、Ｖ２Ｘ送信端末をして、もし、‘ＳＦ＃Ｎ’時点で‘アイドルリソース単位’が存在しない場合、Ｖ２Ｘ制御及び／またはデータメッセージ送信を省略せしめ、及び／または（該当時点（ＳＦ＃Ｎ）の）‘（全体）基本リソース単位’の中から一つをランダムに選択することで、Ｖ２Ｘ制御及び／またはデータメッセージ送信を実行せしめることができる。	对比文件直接公开了基于资源不可用（即没有“空闲资源单位”）而重新选择资源的操作。具体地，当在目标发送时隙（如子帧#N）没有找到空闲资源单位（即原本期望的资源集不可用）时，UE可以省略发送，或者从所有基本资源单位中随机选择一个资源来发送信息（参见[0133]）。这本质上是“重新选择另一资源”。同时，即使存在空闲资源单位（候选资源集），UE也可能从多个候选资源中随机选择一个（参见[0123]），这也是一种选择过程。在对比文件的整体方案中，重新选择资源是为了在资源冲突或不可用时仍能尝试传输，这与目标专利中为解决资源预留失败问题而重新选择资源的作用相同。因此，该技术特征被对比文件直接公开。
技术特征G：确定所述资源集中的一个或多个其他资源可用；以及使用所述资源集中的所述一个或多个其他资源传送其他信息。<br>判断结果：未公开	无对应内容。	对比文件描述了当没有空闲资源（资源不可用）时，可能省略发送或从所有资源中随机选择。也描述了当存在多个空闲资源（候选资源集）时，从中选择一个进行发送。然而，对比文件没有描述以下具体场景：已经确定了一个资源集（例如包含多个资源），然后评估发现该资源集中的一部分资源（A）不可用，但同一资源集中的另一部分资源（B）可用，接着使用这些可用的其他资源（B）来传送“其他信息”。目标专利的说明书[0062]提到了“可以使用该不同资源块来传送信息”，但权利要求特征G特指使用“资源集中的...其他资源”传送“其他信息”，这暗示了可能是同一资源集内部分资源用于不同信息的传输，或者是对同一信息传输计划的调整。对比文件未公开这种在同一预选资源集内部进行细分评估并用于不同信息传输的具体操作。因此，该技术特征未被对比文件公开。
技术特征H：至少部分地基于选择所述资源集来指示所述资源集的选择。<br>判断结果：未公开	无对应内容。	对比文件详细描述了UE如何为自己选择发送资源（空闲资源单位），但并未提及UE在选择资源集后，需要向网络或其他UE“指示（indicating）”这一选择。对比文件中的资源选择是UE自主进行的分布式过程，其资源预留信息是通过监控其他UE发送的PSCCH来获取的，而不是通过主动广播自己的选择。因此，“指示资源集的选择”这一特征在对比文件中没有依据。该特征在目标专利中可能用于协调或通知，但对比文件未公开。
技术特征I：其中所述第二时隙至少部分地基于第三时隙来进一步定义。<br>判断结果：未公开	无对应内容。	对比文件定义了发送时隙（例如子帧#N）和监控/评估时隙（例如子帧#N-1），并提及评估时隙的定义需要考虑处理延迟。然而，对比文件没有引入一个独立的“第三时隙”概念，并基于它来进一步定义“第二时隙”（评估时隙）。在对比文件的描述中，评估时隙（第二时隙）主要是相对于目标发送时隙并考虑处理时间来定义的，没有提及需要根据另一个不同的“第三时隙”来定义。因此，该技术特征未被对比文件公开。
技术特征J：其中所述至少一个处理时间线中的处理时间线被定义为用于以下各项中的至少一者：确定所述资源集中的一个或多个资源是否不可用，或者从接收控制信息到确定不可用或可供利用的资源的处理时间。<br>判断结果：隐含公开	[0114] ...デコーディング／エンコーディング遅延（例えば、センシング（／検出）動作及び／またはセンシング（／検出）動作結果による自分の（最適）送信リソース選択動作及び／または送信するＶ２Ｘメッセージ関連プロセシング時間を含むと解釈できる）を考慮して...	对比文件明确提到了“解码/编码延迟”，并将其解释为包括传感/检测动作、基于检测结果的发送资源选择动作、以及发送消息相关处理时间。这里的“传感/检测动作”实质上包含了接收其他UE的控制信息（PSCCH）并对其进行解码以确定资源占用情况的过程，即“从接收控制信息到确定不可用或可供利用的资源”的处理。虽然对比文件没有使用完全相同的文字描述，但本领域技术人员可以毫无疑义地从其描述中确定，所提及的处理延迟涵盖了“确定资源是否不可用”这一关键步骤所需的时间。因此，该处理时间线被隐含公开用于所述目的，其在对比文件中的作用与在目标专利中相同，都是衡量UE完成资源可用性评估所需的时间。
技术特征K：其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于所述时隙数量来定义。<br>判断结果：直接公开	（同技术特征E的引用和论述）	如技术特征E的论述所述，对比文件通篇使用“子帧”作为时间单位，其提及的“延迟”或“处理时间”在本领域技术人员的常规理解中，可以并通常基于“子帧数量”（等同于“时隙数量”）来定义和量化。因此，该技术特征被对比文件直接公开。
技术特征L：其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于所述UE的UE能力。<br>判断结果：未公开	无对应内容。	对比文件虽然提到了处理延迟，但并未提及该延迟的定义或取值会因UE的能力（UE capability）不同而不同。处理时间线是基于通用处理步骤（解码、选择等）来描述的，没有与特定UE的处理能力相关联。因此，该技术特征未被对比文件公开。
技术特征M：其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于所述副载波间隔来定义。<br>判断结果：未公开	无对应内容。	对比文件全文未提及“副载波间隔（サブキャリア間隔）”及其对处理时间线的影响。因此，该技术特征未被对比文件公开。
技术特征N：其中用于重新选择所述另一资源的第四时隙由起始点和历时来定义，其中所述起始点是接收控制信息，并且其中历时至少部分地基于用于执行操作集合的处理时间量来定义，所述操作集合包括以下各项中的一者或多者：将至少一个码元映射到至少一个替换资源块，确定供利用的至少一个可用资源，选择所述至少一个可用资源中供利用的子集，将至少一个所生成的经调制码元映射到所述至少一个可用资源中供利用的所述子集，为所述至少一个所生成的经调制码元生成波形，或者准备天线以传送所述波形。<br>判断结果：隐含公开	[0114] ...デコーディング／エンコーディング遅延（例えば、センシング（／検出）動作及び／またはセンシング（／検出）動作結果による自分の（最適）送信リソース選択動作及び／または送信するＶ２Ｘメッセージ関連プロセシング時間を含むと解釈できる）を考慮して...<br>[0133] ...及び／または（該当時点（ＳＦ＃Ｎ）の）‘（全体）基本リソース単位’の中から一つをランダムに選択することで、Ｖ２Ｘ制御及び／またはデータメッセージ送信を実行せしめることができる。	技术特征N定义了重新选择资源后的发送时隙（第四时隙）的确定方式。对比文件描述了当原定资源不可用时，需要随机选择其他资源并发送。虽然没有明确定义一个名为“第四时隙”的发送时刻及其精确的起始点和历时计算方式，但本领域技术人员可以从对比文件的整体方案进行合理推断。1. 起始点：资源重新选择的触发是基于评估结果，而评估依赖于接收到的控制信息（PSCCH）。因此，重新选择过程的逻辑起点可以关联到“接收控制信息”。2. 历时（处理时间）：对比文件[0114]明确提到了“处理时间”包括基于检测结果的“发送资源选择动作”和“发送消息相关处理时间”。这涵盖了特征N中列举的“确定可用资源、选择资源子集”等操作。虽然未详尽列出“码元映射、生成波形、准备天线”等底层物理层操作，但这些操作是“发送消息相关处理时间”的必然组成部分，是本领域技术人员在实现发送功能时公知的必要步骤。因此，用于重新选择并发送的“第四时隙”其位置（即相对于评估点的延迟）必然由完成这些操作所需的总处理时间（历时）决定。对比文件[0133]表明重新选择后即可在“该当时点（SF#N）”发送，这隐含了处理必须在SF#N之前完成，从而定义了发送时刻。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。
技术特征O：其中用于重新选择所述另一资源的第四时隙由起始点和历时来定义，其中所述起始点是接收控制信息，并且其中所述历时至少部分地基于用于执行操作集合的处理时间量来定义，所述操作集合包括以下各项中的一者或多者：速率匹配和调制至少一个资源块，确定供利用的至少一个可用资源，对所述信息进行重新编码并生成物理信道，将至少一个所生成的经调制码元映射到至少一个所选资源，为所述至少一个所生成的经调制码元生成波形，或者准备天线以传送所述波形。<br>判断结果：隐含公开	（同技术特征N的引用和论述）	与技术特征N类似，技术特征O定义了另一种可能更耗时的处理集合（包括“重新编码”）。对比文件[0114]提到的“发送消息相关处理时间”是一个宽泛的上位概念，其具体内容可以根据实际情况有所不同，可能包括简单的资源映射和波形生成（对应特征N），也可能包括更复杂的重新编码（对应特征O）。本领域技术人员知道，当资源选择发生变化时，根据新资源的特性（如大小、MCS等），可能需要对信息进行重新编码和速率匹配。对比文件虽然没有明确区分这两种处理集合，但其公开的“处理时间”概念足以涵盖这两种情况。当需要进行重新编码时，其处理时间（历时）自然会更长，从而影响“第四时隙”的位置。因此，基于对比文件对“处理时间”的公开，本领域技术人员可以合理推断出技术特征O所定义的情形。该特征在对比文件中的作用同样是确定重新传输的时机。
技术特征P：在所述第二时隙之前生成波形，以用于在第三时隙中向所述另一UE传送其他信息。<br>判断结果：未公开	无对应内容。	对比文件未提及在评估时隙（第二时隙）之前就预先生成波形的操作。其资源选择和发送准备过程似乎是按需进行的，即在确定资源可用或重新选择资源后，再进行相应的发送处理。目标专利此特征强调“提前”生成波形以应对处理时间约束，这是其发明的关键点之一。对比文件没有公开这种提前准备的机制。因此，该技术特征未被对比文件公开。
技术特征Q：其中第三时隙与所述第二时隙之间的差等于或大于用于确定所述资源集中的一个或多个资源不可用的处理时间。<br>判断结果：隐含公开	[0114] ...デコーディング／エンコーディング遅延...を考慮して...	对比文件指出，由于存在处理延迟（解码/编码延迟等），UE无法在紧邻发送时隙前的某个区间执行盲解码。这逻辑上意味着，从执行监控评估的时点（第二时隙）到实际使用资源发送的时点（第三时隙），中间必须预留出足够的时间，该时间至少等于完成资源可用性确定等处理所需的时间。否则，UE将没有足够时间完成处理并为发送做准备。因此，本领域技术人员可以从对比文件关于处理延迟及其影响的论述中，合理推断出“第三时隙与第二时隙之间的差等于或大于用于确定资源不可用的处理时间”这一时间关系。该关系在对比文件中的作用是保证资源选择过程的可行性，与目标专利中的作用一致。
技术特征R：在第四时隙中使用所述另一资源向所述另一UE传送所述信息。<br>判断结果：直接公开	[0133] ...及び／または（該当時点（ＳＦ＃Ｎ）の）‘（全体）基本リソース単位’の中から一つをランダムに選択することで、Ｖ２Ｘ制御及び／またはデータメッセージ送信を実行せしめることができる。	对比文件明确公开了在资源不可用（无空闲资源单位）时，通过随机选择其他资源（“全体基本资源单位の中から一つ”）来执行V2X消息发送。这里的“该当时点（SF#N）”就是重新选择资源后进行发送的时隙，对应于“第四时隙”。因此，“在第四时隙中使用另一资源传送信息”被直接公开。
技术特征S：其中所述另一资源被包括在所述第四时隙中的所述资源集中。<br>判断结果：未公开	无对应内容。	对比文件描述重新选择资源时，是从“全体基本资源单位”中随机选择。这意味着新选择的资源可能来自一个更广泛的资源池，而并不一定是原“资源集”（即最初考虑的那个候选资源集或基本资源单位集合）的一部分。特征S限定了另一资源必须包含在“第四时隙中的资源集”内，这可能意味着一个更特定的、预定义的或在第四时隙有效的资源集合。对比文件没有公开这种限定关系。因此，该技术特征未被公开。
技术特征T：至少部分地基于用于将至少一个码元映射到至少一个替换资源块的处理时间或当前资源块变为可用的延迟中的一者或多者来在所述第四时隙中传送所述信息。<br>判断结果：隐含公开	[0114] ...デコーディング／エンコーディング遅延...を考慮して...<br>[0133] ...（該当時点（ＳＦ＃Ｎ）の）...選択することで、Ｖ２Ｘ...送信を実行せしめることができる。	对比文件提到处理延迟影响发送时机的选择。当需要重新选择资源时，必然涉及将数据（码元）映射到新资源块的处理步骤，这部分时间包含在广义的“处理时间”内。同时，“当前资源块变为可用的延迟”这一概念，在对比文件的上下文中可以理解为：如果原定资源（当前资源块）被占用，但预计在未来的某个时刻（例如下一个发送周期）会变为可用，UE可以选择等待。虽然对比文件没有明确描述这种“等待延迟”的策略，但本领域技术人员在面临资源冲突时，权衡“立即重新选择并处理”的耗时与“等待原资源可用”的延迟，是一种合理的工程选择。对比文件公开了基于处理时间来决定发送时刻（第四时隙），而“等待延迟”是另一种决定发送时刻的因素。因此，可以合理推断发送时刻（第四时隙）的确定可能基于这两种因素之一或两者。
技术特征U：其中重新选择所述另一资源包括：至少部分地基于以下各项中的至少一者来重新选择所述至少一个替换资源块：替换资源集的可用性、用于将至少一个码元映射到至少一个资源块的处理时间、用于重新编码和调制至少一个资源块的处理时间或其组合。<br>判断结果：直接公开	[0133] ...及び／または（該当時点（ＳＦ＃Ｎ）の）‘（全体）基本リソース単位’の中から一つをランダムに選択することで、Ｖ２Ｘ制御及び／またはデータメッセージ送信を実行せしめることができる。	对比文件直接公开了重新选择资源时基于“替换资源集的可用性”。当没有空闲资源单位时，UE从所有基本资源单位（即可用的替换资源集）中随机选择。这明确是基于“替换资源集的可用性”进行重新选择。虽然对比文件没有明确提及基于“映射处理时间”或“重新编码处理时间”来做选择，但“基于替换资源集的可用性”这一标准已被直接公开，满足了特征U中“基于以下各项中的至少一者”的条件。
技术特征V：至少部分地基于链路预算要求来改变调制和编码方案；以及在重新选择所述另一资源之后对所述信息进行重新编码。<br>判断结果：未公开	无对应内容。	对比文件未提及在重新选择资源时，会根据“链路预算要求（link budget requirement）”来改变调制和编码方案（MCS），并对信息进行重新编码。对比文件描述的资源重新选择是随机进行的，没有涉及根据信道条件或链路质量自适应调整MCS。因此，该技术特征未被对比文件公开。
技术特征W：其中重新选择所述另一资源包括：基于所述资源集中的一个或多个资源不可用并且至少部分地基于比所述资源集更小的替换资源集的可用性来重新选择所述另一资源。<br>判断结果：未公开	无对应内容。	对比文件描述重新选择资源时，是在“全体基本资源单位”中随机选择，这是一个可能比原候选资源集（空闲资源单位集合）更大或不同的集合，并未提及选择“更小的替换资源集”。特征W强调了基于“更小的”替换资源集，这可能意味着资源粒度的变化或更受限的选择范围，对比文件未公开这一特定条件。
技术特征X：与评估所述资源集中的一个或多个资源不可用并发地重新生成正交频分复用(OFDM)信号。<br>判断结果：未公开	无对应内容。	对比文件未提及在评估资源可用性的同时，“并发地（concurrently）”重新生成OFDM信号。其处理流程似乎是顺序的：先评估资源可用性，再根据结果决定是否发送以及进行相应的信号生成。目标专利此特征可能涉及并行处理以节省时间，但对比文件没有公开这样的并发操作。
技术特征Y：与评估所述资源集中的一个或多个资源不可用并发地接收用于第四时隙处的传输机会的控制信息。<br>判断结果：未公开	无对应内容。	对比文件描述了在子帧N-1接收控制信息（PSCCH）用于评估子帧N的资源。但没有描述在评估资源不可用的同时（可能在同一时隙或处理阶段），还并发地接收用于“第四时隙”（即重新选择后的发送时隙）的传输机会的控制信息。通常，控制信息是在发送时隙之前提前接收的。此特征描述的并发接收场景在对比文件中没有依据。
技术特征Z：其中所述另一资源进一步基于服务质量要求来重新选择。<br>判断结果：未公开	无对应内容。	对比文件在重新选择资源时，仅提及随机选择，没有提及基于服务质量要求（Quality of Service requirements）进行选择。例如，没有根据业务的优先级、时延要求、可靠性要求等来选择更合适的资源。因此，该技术特征未被对比文件公开。