非显而易见法律服务网

技术特征描述及公开性判断结果	对比文件原文引用	公开性论述
技术特征A：一种由用户装备(UE)执行的无线通信方法<br>公开性判断：直接公开	“Certain aspects of the present disclosure provide a method for wireless communications by a user equipment (UE).” (段落 [0006])	对比文件明确公开了由UE执行的无线通信方法。该技术特征在对比文件中的作用是界定其技术方案的主体，与目标专利中作为方法执行主体的作用相同。因此，该技术特征被直接公开。
技术特征B：在第一时隙中选择要用于至另一UE的传输的资源集<br>公开性判断：未公开	对比文件未找到相关内容。	对比文件整体涉及LTE网络中UE与基站(eNB)之间的通信，以及UE在不同无线协议（如LTE和WiFi）间切换天线配置的方法。其核心是天线管理和相应的信令（如CSI、SRS），并未涉及为向另一UE进行设备到设备(D2D)或侧链路(Sidelink)传输而选择时频资源集的过程。目标专利说明书中（如[0030]-[0031]段）强调的“选择要用于至另一UE的传输的资源集”是D2D通信中资源排除和预选择机制的关键步骤，旨在解决无执照频谱中基于竞争的传输问题。对比文件的技术方案不涉及此问题，也未公开此技术特征。
技术特征C：在第二时隙中评估所述资源集中的一个或多个资源不可用<br>公开性判断：未公开	对比文件未找到相关内容。	对比文件未提及评估预选资源集是否可用的概念。其内容围绕天线配置假设的切换、CSI反馈和SRS传输，与资源可用性评估无关。目标专利中（如[0030],[0057]段）的“评估资源集是否可用”是基于接收到的其他UE的控制信息来判断资源是否被占用，是D2D资源选择中的关键决策环节。对比文件未公开此技术特征。
技术特征D：其中所述第二时隙至少部分地基于至少一个处理时间线来定义<br>公开性判断：未公开	对比文件未找到相关内容。	对比文件虽然提到了处理延迟（例如，在SRS传输和天线假设切换之间引入偏移L个子帧以允许处理延迟，见段落[0083]及图9），但该“偏移”是针对天线配置切换这一特定操作的处理时间，且其定义方式（如是否基于时隙数）和目标均与目标专利不同。目标专利中（如[0031],[0057]段）的“处理时间线”特指从接收控制信息到完成资源可用性评估、或到完成传输准备（如码元映射、波形生成）等一系列与D2D资源选择和传输准备相关操作所需的时间，并用于确定评估时隙（第二时隙）的位置。对比文件未公开为D2D资源评估而定义处理时间线的技术特征。
技术特征E：并且其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于以下各项中的一者或多者来定义：时隙数量，或副载波间隔<br>公开性判断：未公开	对比文件未找到相关内容。	对比文件未提及将处理时间线（或处理延迟）基于“时隙数量”或“副载波间隔”来定义。其提到的偏移“L subframes”虽然使用了子帧单位，但并未将其作为定义处理时间线的基础参数进行阐述，也未与副载波间隔关联。目标专利中（如[0057]段）明确处理时间线可由时隙数量、码元数量或时间量定义，并可能基于副载波间隔，这反映了对5G/NR系统中不同参数集（Numerology）的适配。对比文件未公开此具体定义方式。
技术特征F：以及基于所述资源集中的一个或多个资源不可用来重新选择用于所述信息至所述另一UE的传输的另一资源。<br>公开性判断：未公开	对比文件未找到相关内容。	对比文件未涉及因资源不可用而触发“重新选择”传输资源的概念。其技术方案关注天线配置的切换及相应信令调整，不包含D2D通信中动态资源选择和重选机制。目标专利中（如[0031],[0059]段）的重新选择资源是当预选资源被占用时，为确保信息能成功发送而采取的后续动作，是解决处理时限约束和资源冲突问题的重要环节。对比文件未公开此技术特征。
技术特征G：确定所述资源集中的一个或多个其他资源可用；以及使用所述资源集中的所述一个或多个其他资源传送其他信息。<br>公开性判断：未公开	对比文件未找到相关内容。	对比文件未提及在预选的资源集中区分部分资源可用并利用其传输（其他）信息的过程。其通信模型是UE与基站之间基于调度的传输，而非D2D中UE自主选择资源集并评估其内部可用性。目标专利该特征可能涉及资源预留或部分资源被占用时的应对策略。对比文件未公开此技术特征。
技术特征H：至少部分地基于选择所述资源集来指示所述资源集的选择。<br>公开性判断：未公开	对比文件未找到相关内容。	对比文件未涉及UE在选择资源集后向其他实体“指示”该选择的行为。其信令内容主要包括CSI反馈、SRS传输以及可能的假设指示，均与D2D资源选择结果的指示无关。目标专利该特征可能用于协调或通知其他UE，以避免冲突。对比文件未公开此技术特征。
技术特征I：其中所述第二时隙至少部分地基于第三时隙来进一步定义。<br>公开性判断：未公开	对比文件未找到相关内容。	对比文件未定义用于资源评估的“第二时隙”与用于传输的“第三时隙”之间的关联关系。其技术方案中的时间关系（如SRS、切换点、偏移）服务于天线假设切换，而非D2D资源评估与传输时机的安排。目标专利该特征明确了评估和传输两个动作在时间上的逻辑关联。对比文件未公开此技术特征。
技术特征J：其中所述至少一个处理时间线中的处理时间线被定义为用于以下各项中的至少一者：确定所述资源集中的一个或多个资源是否不可用，或者从接收控制信息到确定不可用或可供利用的资源的处理时间。<br>公开性判断：未公开	对比文件未找到相关内容。	对比文件未定义专门用于“确定资源是否不可用”或“从接收控制信息到确定资源可用性”的处理时间线。其提及的处理延迟（L subframes）是与天线切换决策和SRS处理相关的，而非用于D2D资源感知和决策。目标专利该特征精确定义了处理时间线在D2D资源排除场景下的具体用途（[0057]段）。对比文件未公开此技术特征。
技术特征K：其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于所述时隙数量来定义。<br>公开性判断：未公开	对比文件未找到相关内容。	同特征E的论述。对比文件未明确将处理时间线（或延迟）基于“时隙数量”来定义。其使用的“L subframes”是偏移量，而非定义处理时间线的基础。目标专利该特征是对处理时间线定义方式的进一步限定。对比文件未公开此技术特征。
技术特征L：其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于所述UE的UE能力。<br>公开性判断：未公开	对比文件未找到相关内容。	对比文件未提及将处理时间（或延迟）与UE的处理能力（UE capability）相关联。其技术方案未涉及根据UE能力差异化定义处理时间线。目标专利说明书（[0057]段）指出UE可基于其UE能力来确定处理时间线。对比文件未公开此技术特征。
技术特征M：其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于所述副载波间隔来定义。<br>公开性判断：未公开	对比文件未找到相关内容。	同特征E的论述。对比文件未提及将处理时间线（或延迟）与“副载波间隔”相关联。其技术背景是传统LTE，未涉及5G/NR中不同副载波间隔对处理时间的影响。目标专利该特征体现了对NR系统的适配。对比文件未公开此技术特征。
技术特征N：其中用于重新选择所述另一资源的第四时隙由起始点和历时来定义，其中所述起始点是接收控制信息，并且其中历时至少部分地基于用于执行操作集合的处理时间量来定义，所述操作集合包括以下各项中的一者或多者：将至少一个码元映射到至少一个替换资源块，确定供利用的至少一个可用资源，选择所述至少一个可用资源中供利用的子集，将至少一个所生成的经调制码元映射到所述至少一个可用资源中供利用的所述子集，为所述至少一个所生成的经调制码元生成波形，或者准备天线以传送所述波形。<br>公开性判断：未公开	对比文件未找到相关内容。	对比文件未定义用于“重新选择资源”的“第四时隙”，也未将这样一个时隙的起始点定义为“接收控制信息”，更未将其历时基于一系列与D2D传输准备相关的具体操作（如码元映射、资源确定与选择、波形生成、天线准备）的处理时间来定义。其技术方案不包含D2D资源重选流程。目标专利该特征（对应说明书[0058]段）详细定义了资源重选时机的计算方式，是确保满足处理时限的关键。对比文件未公开此技术特征。
技术特征O：其中用于重新选择所述另一资源的第四时隙由起始点和历时来定义，其中所述起始点是接收控制信息，并且其中所述历时至少部分地基于用于执行操作集合的处理时间量来定义，所述操作集合包括以下各项中的一者或多者：速率匹配和调制至少一个资源块，确定供利用的至少一个可用资源，对所述信息进行重新编码并生成物理信道，将至少一个所生成的经调制码元映射到至少一个所选资源，为所述至少一个所生成的经调制码元生成波形，或者准备天线以传送所述波形。<br>公开性判断：未公开	对比文件未找到相关内容。	此特征与特征N类似，但操作集合包含了“重新编码并生成物理信道”。对比文件同样未定义这样的第四时隙，也未将其历时基于包含信息重新编码等更复杂操作的处理时间来定义。其技术方案不涉及因资源不可用而触发信息重新编码的流程。目标专利该特征（对应说明书[0058]段）覆盖了更长的处理时间线场景。对比文件未公开此技术特征。
技术特征P：在所述第二时隙之前生成波形，以用于在第三时隙中向所述另一UE传送其他信息。<br>公开性判断：未公开	对比文件未找到相关内容。	对比文件未提及为了向另一UE传输而“预先生成波形”的概念。其波形生成是常规通信过程的一部分，并非为了满足D2D中严格的定时约束而提前进行。目标专利该特征（如[0031]段）是实现“提前资源选择和传输准备”以应对处理时限的核心手段之一。对比文件未公开此技术特征。
技术特征Q：其中第三时隙与所述第二时隙之间的差等于或大于用于确定所述资源集中的一个或多个资源不可用的处理时间。<br>公开性判断：未公开	对比文件未找到相关内容。	对比文件未定义传输时隙（第三时隙）与评估时隙（第二时隙）之间的时间差，也未将该时间差与特定的处理时间（如资源评估时间）相关联。目标专利该特征（对应说明书[0057]段）确保了在传输前有足够时间完成资源可用性评估。对比文件未公开此技术特征。
技术特征R：在第四时隙中使用所述另一资源向所述另一UE传送所述信息。<br>公开性判断：未公开	对比文件未找到相关内容。	对比文件未涉及使用“重新选择的另一资源”向“另一UE”传输信息。其通信对象是基站(eNB)，且传输资源由网络调度，UE不自主进行D2D资源重选和传输。目标专利该特征是实现资源重选后的最终传输动作。对比文件未公开此技术特征。
技术特征S：其中所述另一资源被包括在所述第四时隙中的所述资源集中。<br>公开性判断：未公开	对比文件未找到相关内容。	对比文件未涉及“资源集”的概念，因此也无从谈及重新选择的资源是否包含在某个时隙的资源集中。该特征是目标专利资源管理逻辑的一部分。对比文件未公开此技术特征。
技术特征T：至少部分地基于用于将至少一个码元映射到至少一个替换资源块的处理时间或当前资源块变为可用的延迟中的一者或多者来在所述第四时隙中传送所述信息。<br>公开性判断：未公开	对比文件未找到相关内容。	对比文件未提及基于“码元映射处理时间”或“资源块变为可用的延迟”来决定传输时机。其传输调度主要由网络控制或基于固定周期/触发事件（如SRS），而非基于此类与D2D资源准备相关的动态时间因素。目标专利该特征涉及资源重选后传输时机的优化决策。对比文件未公开此技术特征。
技术特征U：其中重新选择所述另一资源包括：至少部分地基于以下各项中的至少一者来重新选择所述至少一个替换资源块：替换资源集的可用性、用于将至少一个码元映射到至少一个资源块的处理时间、用于重新编码和调制至少一个资源块的处理时间或其组合。<br>公开性判断：未公开	对比文件未找到相关内容。	对比文件未涉及“重新选择替换资源块”的操作，也未披露基于“替换资源集的可用性”或各种“处理时间”来进行重选的决策因素。其技术方案不包含D2D场景下的资源重选逻辑。目标专利该特征细化了资源重选的判断依据。对比文件未公开此技术特征。
技术特征V：至少部分地基于链路预算要求来改变调制和编码方案；以及在重新选择所述另一资源之后对所述信息进行重新编码。<br>公开性判断：未公开	对比文件未找到相关内容。	对比文件虽然涉及CSI反馈中的CQI（与MCS相关），但这是UE向基站报告信道质量以供基站决策，并非UE在D2D通信中自主地“基于链路预算要求改变调制和编码方案”。更未提及在资源重选后“对信息进行重新编码”。目标专利该特征（对应说明书[0059]段）是应对资源变化、维持传输可靠性的一种自适应机制。对比文件未公开此技术特征。
技术特征W：其中重新选择所述另一资源包括：基于所述资源集中的一个或多个资源不可用并且至少部分地基于比所述资源集更小的替换资源集的可用性来重新选择所述另一资源。<br>公开性判断：未公开	对比文件未找到相关内容。	对比文件未涉及基于“更小的替换资源集的可用性”来重新选择资源的概念。其不包含D2D资源管理中的资源集大小比较和适配逻辑。目标专利该特征描述了在资源紧张时的降级选择策略。对比文件未公开此技术特征。
技术特征X：与评估所述资源集中的一个或多个资源不可用并发地重新生成正交频分复用(OFDM)信号。<br>公开性判断：未公开	对比文件未找到相关内容。	对比文件未提及“并发地重新生成OFDM信号”。其OFDM信号生成是常规发射机处理流程，并非与资源评估过程并发执行以预做准备。目标专利该特征（对应说明书[0059]段）可能是为了进一步缩短重选后的准备时间。对比文件未公开此技术特征。
技术特征Y：与评估所述资源集中的一个或多个资源不可用并发地接收用于第四时隙处的传输机会的控制信息。<br>公开性判断：未公开	对比文件未找到相关内容。	对比文件未提及在评估资源不可用的同时，“并发地接收”用于未来传输机会的控制信息。其接收控制信息（如PDCCH）是用于调度或触发反馈，与D2D资源评估过程无关。目标专利该特征可能涉及并行处理以提高效率。对比文件未公开此技术特征。
技术特征Z：其中所述另一资源进一步基于服务质量要求来重新选择。<br>公开性判断：未公开	对比文件未找到相关内容。	对比文件未提及基于“服务质量(QoS)要求”来重新选择资源。其资源分配和天线管理主要考虑信道状态和协议需求，未明确涉及D2D通信中不同业务流的QoS保障。目标专利该特征增加了资源重选的决策维度。对比文件未公开此技术特征。