非显而易见法律服务网

技术特征描述及公开性判断结果	对比文件原文引用	公开性论述
技术特征A：一种由用户装备(UE)执行的无线通信方法 <br> 公开性判断：直接公开	说明书第[0002]段：“本出願は、２０１６年８月１１日に中国特許庁に提出された、出願番号が２０１６１０６５７６２３．５であって、発明の名称が「ネットワーク制御端末及びネットワークノードに用いられる電子装置及び方法」である中国特許出願の優先権を主張するものであり...” <br> 说明书第[0006]段：“近年、ＬＴＥ技術を使用してＭＴＣ（ＭａｃｈｉｎｅＴｙｐｅＣｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ）装置接続と通信を実現することが業界の注目を集めている。多くのシナリオでは、これらの低エネルギー消費の装置はウェアラブル装置であり、且つ、人々の周囲のスマートフォンとの距離が小さい。この時、スマートフォンをウェアラブル装置の中継装置として使用する、即ち、ＵＥ−ｔｏ−Ｎｅｔｗｏｒｋ通信方式は、ウェアラブル装置のエネルギー消費を低減することができる。”	对比文件明确公开了其发明涉及“网络控制终端及网络节点所用的电子装置及方法”，并具体描述了在LTE技术中，智能手机（作为中继装置）与可穿戴设备（作为远程设备）之间的通信场景，这属于用户装备（UE）执行的无线通信方法。该特征在对比文件中为解决中继通信中的能耗问题而存在，与目标专利中UE执行方法以解决资源选择和传输准备问题的基本框架相同。因此，技术特征A被对比文件直接公开。
技术特征B：在第一时隙中选择要用于至另一UE的传输的资源集 <br> 公开性判断：未公开	说明书第[0048]段：“例えば、確定ユニット１０１は、当該中継ネットワークノードにデータを送信するために、直交する無線リソースをネットワーク制御端末とリモートネットワークノードに割り当てることができる。” <br> 说明书第[0055]段：“また、ある実施例では、中継リンクとユニバーサルリンク上の伝送要求が同時に発生する時に、確定ユニット１０１はユニバーサルリンクと中継リンクの優先度に従ってその伝送順序を設置し、当該伝送順序に従って中継ネットワークノード又はリモートネットワークノードのＳＬ−ＤＲＸ配置を更新することができる。”	对比文件描述了网络控制终端或中继网络节点为传输“分配正交的无线资源”或“设置传输顺序”，这涉及资源调度。然而，目标专利的技术特征B明确限定了“在第一时隙中选择”资源集，其核心在于UE主动在特定时间点（第一时隙）为未来的传输预选资源，以提前准备传输信号。对比文件中的资源分配或调度是由控制实体（网络控制终端或中继节点）基于避免冲突或优先级进行的，并未描述UE在特定“第一时隙”这一明确时间点进行自主资源选择的过程。两者在行为主体、时间特性和目的上均不相同。因此，技术特征B未被对比文件公开。
技术特征C：在第二时隙中评估所述资源集中的一个或多个资源不可用 <br> 公开性判断：未公开	说明书第[0053]段：“例えば、中継ネットワークノードは、まず、他のリンクの状態にかかわらず、優先度の高い１つリンク上のデータを受信する。” <br> 说明书第[0078]段：“例えば、ネットワークノードは時間順序に従って中継リンク又はユニバーサルリンクからのデータを受信する。”	对比文件描述了在网络节点侧，当存在来自不同链路（如中继链路和通用链路）的数据接收请求时，可能发生资源冲突，并提出了基于优先级或时间顺序的接收策略。这隐含了资源可能“不可用”（即冲突）的场景。然而，目标专利的技术特征C明确限定了在“第二时隙”这一特定时间点，对“已选定的资源集”进行评估其是否不可用。对比文件并未描述在预选资源后的特定时隙（第二时隙）对“该预选资源集”进行可用性评估这一具体动作。其冲突判断更偏向于实时调度决策，而非对预选资源的复核。因此，技术特征C未被对比文件公开。
技术特征D：其中所述第二时隙至少部分地基于至少一个处理时间线来定义 <br> 公开性判断：未公开	说明书第[0019]段：“ＳＬ−ＤＲＸの配置は、以下のタイマーを含むことができる。即ち、ネットワークノードがスリープ状態からウェイクアップした後にＰＳＣＣＨを検出する連続するＰＳＣＣＨサブフレームの数を指示するためのＳＬＤＲＸ−ｏｎＤｕｒａｔｉｏｎＴｉｍｅｒと...”	对比文件详细定义了SL-DRX配置中的多个定时器（如SLDRX-onDurationTimer, SLDRX-InactivityTimer, SLDRX-Cycle, SLDRX-StartOffset），这些定时器共同构成了一个处理或行为的时间线，用于控制网络节点的唤醒、检测和睡眠周期。这属于一种“处理时间线”。然而，目标专利的技术特征D要求“第二时隙”至少部分地基于此类处理时间线来定义。对比文件中的定时器用于定义DRX周期内的活动窗口和睡眠窗口，并未用于定义或关联到某个用于“评估资源可用性”的特定“第二时隙”。两者在时间线的应用对象和目的上不同。因此，技术特征D未被对比文件公开。
技术特征E：并且其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于以下各项中的一者或多者来定义：时隙数量，或副载波间隔 <br> 公开性判断：未公开	说明书第[0019]段：“...ＳＬＤＲＸ−ｏｎＤｕｒａｔｉｏｎＴｉｍｅｒと、...ＳＬＤＲＸ−ＩｎａｃｔｉｖｉｔｙＴｉｍｅｒと、...ＳＬＤＲＸ−Ｃｙｃｌｅと、...ＳＬＤＲＸ−ＳｔａｒｔＯｆｆｓｅｔとである。” <br> 说明书第[0020]段：“図４は上記各タイマーの関係の一例を示す図である。その中、灰色で塗りつぶされたボックスがＳＬＤＲＸ−ｏｎＤｕｒａｔｉｏｎＴｉｍｅｒに対応し、ネットワークノードがスリープ状態からウェイクアップした後、灰色部分によって表される連続するＰＳＣＣＨサブフレーム内のＰＳＣＣＨを検出し...”	对比文件明确其DRX定时器是以“连续PSCCH子帧的数量”、“最大PSCCH子帧数”、“一个SL-DRX周期内包含的子帧数”等来定义的，这实质上就是基于“时隙数量”（在LTE/NR中，子帧、时隙是时间单位）来定义处理时间线。因此，对比文件直接公开了“基于时隙数量定义处理时间线”这一内容。然而，技术特征E是一个并列选择特征，包括“时隙数量”或“副载波间隔”。对比文件全文未提及“副载波间隔”与处理时间线定义的关系。对于并列选择的技术特征，只有当所有可选内容均被公开或本领域技术人员能直接且毫无疑义地确定时，才视为公开。此处副载波间隔未被公开。因此，技术特征E作为一个整体，未被对比文件公开。
技术特征F：以及基于所述资源集中的一个或多个资源不可用来重新选择用于所述信息至所述另一UE的传输的另一资源。 <br> 公开性判断：未公开	说明书第[0053]-[0054]段：“例えば、中継リンクとユニバーサルリンク上の伝送要求が同時に発生する時に、確定ユニット１０１はユニバーサルリンクと中継リンクの優先度に従ってその伝送順序を設置し、当該伝送順序に従って中継ネットワークノード又はリモートネットワークノードのＳＬ−ＤＲＸ配置を更新することができる。”	对比文件描述了当传输请求冲突时，通过设置传输顺序和更新DRX配置来调整传输，这可以视为一种在资源冲突（可类比为资源不可用）时的应对策略。然而，目标专利的技术特征F明确限定了“基于资源集中的一个或多个资源不可用”来“重新选择另一资源”。对比文件中的应对措施是调整传输的“顺序”或“时间”（通过更新DRX配置），并未明确描述在同一传输任务中，因预选资源不可用而去“重新选择”另一个不同的物理资源（如时频资源块）用于同一信息的传输。其解决思路更偏向于时间调度而非资源重选。因此，技术特征F未被对比文件公开。
技术特征G：确定所述资源集中的一个或多个其他资源可用；以及使用所述资源集中的所述一个或多个其他资源传送其他信息。 <br> 公开性判断：未公开	无直接对应内容。对比文件主要描述资源冲突的避免和调度，未涉及在已选资源集中区分可用与不可用部分，并分别用于传输不同信息。	对比文件未描述UE确定一个资源集中部分资源可用，并使用这些可用资源传送（其他）信息的具体过程。其核心在于冲突避免和链路调度，而非在同一资源集内进行精细化的资源可用性判断和选择性使用。因此，技术特征G未被对比文件公开。
技术特征H：至少部分地基于选择所述资源集来指示所述资源集的选择。 <br> 公开性判断：未公开	说明书第[0018]段：“生成ユニット１０２は上記ＳＬ−ＤＲＸ配置が含まれた制御シグナリングを生成して、対応する中継ネットワークノード及び／又はリモートネットワークノードにＳＬ−ＤＲＸ配置を行うことを指示する。”	对比文件描述了生成包含SL-DRX配置的控制信令，以指示网络节点进行DRX配置。这是一种“指示”。然而，目标专利的技术特征H要求“至少部分地基于选择所述资源集来指示所述资源集的选择”。这意味着指示的内容是“资源集的选择”本身，且该指示是基于这个选择动作产生的。对比文件指示的是“DRX配置”（一套定时参数），而非“资源集的选择”。两者指示的对象完全不同。因此，技术特征H未被对比文件公开。
技术特征I：其中所述第二时隙至少部分地基于第三时隙来进一步定义。 <br> 公开性判断：未公开	无直接对应内容。对比文件中的时隙概念主要用于DRX周期和子帧定位，未描述不同时隙（如第二、第三时隙）之间相互定义的时序关系。	对比文件未公开任何关于“第二时隙”基于“第三时隙”来定义的内容。其时间关系主要体现在DRX周期内部定时器的起止，以及不同链路传输的先后顺序上，而非抽象的第二、第三时隙之间的定义关系。因此，技术特征I未被对比文件公开。
技术特征J：其中所述至少一个处理时间线中的处理时间线被定义为用于以下各项中的至少一者：确定所述资源集中的一个或多个资源是否不可用，或者从接收控制信息到确定不可用或可供利用的资源的处理时间。 <br> 公开性判断：未公开	说明书第[0078]段：“例えば、ネットワークノードは時間順序に従って中継リンク又はユニバーサルリンクからのデータを受信する。...ネットワークノードは、ＳＬＣｏｎｆｌｉｃｔ−Ｔｉｍｅｒの持続時間が所定の時間を超えた時に受信を停止するように配置される。”	对比文件提到了“SLConflict-Timer”，当该定时器超时，网络节点停止当前接收以检测另一链路。这隐含了一个用于判断是否继续等待当前链路资源（可类比为判断资源是否持续不可用或可用）的处理时间。然而，目标专利的技术特征J明确限定了处理时间线用于两种目的之一：1) 确定资源集是否不可用；2) 从接收控制信息到确定资源可用性的处理时间。对比文件中的SLConflict-Timer主要用于保证公平性和防止饿死，其超时触发的是接收行为的切换，而非专门用于“确定资源集是否不可用”或衡量“从接收控制信息到确定资源可用性”这一具体过程的处理时长。目的和定义均不相同。因此，技术特征J未被对比文件公开。
技术特征K：其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于所述时隙数量来定义。 <br> 公开性判断：直接公开	说明书第[0019]段：“ＳＬ−ＤＲＸの配置は、以下のタイマーを含むことができる。即ち、ネットワークノードがスリープ状態からウェイクアップした後にＰＳＣＣＨを検出する連続するＰＳＣＣＨサブフレームの数を指示するためのＳＬＤＲＸ−ｏｎＤｕｒａｔｉｏｎＴｉｍｅｒと、ネットワークノードがＰＳＣＣＨの復号に成功するのを待つＰＳＣＣＨサブフレームの最大数を指示するためのＳＬＤＲＸ−ＩｎａｃｔｉｖｉｔｙＴｉｍｅｒと、１つのＳＬ−ＤＲＸサイクルに含まれたサブフレームの数を指示するためのＳＬＤＲＸ−Ｃｙｃｌｅと...”	对比文件明确记载了SL-DRX配置中的多个定时器（SLDRX-onDurationTimer, SLDRX-InactivityTimer, SLDRX-Cycle）都是以“PSCCH子帧的数量”、“子帧数”来定义的。在无线通信领域，子帧、时隙是基本的时间单位，基于子帧数量定义定时器即是基于时隙数量定义处理时间线。该特征在对比文件中用于控制DRX行为，与其在目标专利中用于定义资源评估和重选的时间线作用虽不同，但“基于时隙数量定义”这一具体技术手段被直接、明确地公开。因此，技术特征K被对比文件直接公开。
技术特征L：其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于所述UE的UE能力。 <br> 公开性判断：直接公开	说明书第[0113]段：“また、正確性及びランタイム性を保証するために、中継ネットワークノードのＳＬ−ＤＲＸの配置も周期的に更新することができる。” <br> 说明书第[0074]段：“ネットワークノードは、ＤＲＸとＳＬ−ＤＲＸの配置及びウェイクアップ時間（即ち、受信時間窓）を既に知って、受信時間窓が重なれば、ネットワークノードは、２つのリンク上の状態を他のネットワークノード及びネットワーク制御端末に通知し、遅延受信の一方を選択し、例えばネットワーク制御端末又は他のネットワークノードに当該側の間欠受信の配置を調整するように通知する。”	对比文件虽然没有直接写明“基于UE能力”，但其多处描述了DRX/SL-DRX配置可以根据网络状况、冲突情况、业务需求进行动态调整和更新（例如第[0113]段的周期性更新，第[0074]段的冲突时通知调整）。本领域技术人员公知，对DRX等节能参数的配置和调整需要考虑UE的处理能力、电池状态等UE能力因素，以确保配置的可行性和有效性。对比文件公开了DRX配置可调整，这隐含了调整时会考虑UE能力这一基础因素。因此，可以合理推断出处理时间线（DRX配置是其体现）至少部分地基于UE能力。技术特征L被对比文件隐含公开。
技术特征M：其中所述至少一个处理时间线至少部分地基于所述副载波间隔来定义。 <br> 公开性判断：未公开	无直接对应内容。对比文件全文未提及“副载波间隔”（Subcarrier Spacing）。	对比文件未提及任何与“副载波间隔”相关的内容，更未涉及基于副载波间隔来定义处理时间线。本领域技术人员无法从对比文件中直接或隐含地得到该技术特征。因此，技术特征M未被对比文件公开。
技术特征N：其中用于重新选择所述另一资源的第四时隙由起始点和历时来定义，其中所述起始点是接收控制信息，并且其中历时至少部分地基于用于执行操作集合的处理时间量来定义，所述操作集合包括以下各项中的一者或多者：将至少一个码元映射到至少一个替换资源块，确定供利用的至少一个可用资源，选择所述至少一个可用资源中供利用的子集，将至少一个所生成的经调制码元映射到所述至少一个可用资源中供利用的所述子集，为所述至少一个所生成的经调制码元生成波形，或者准备天线以传送所述波形。 <br> 公开性判断：未公开	说明书第[0078]段：“例えば、ネットワークノードは時間順序に従って中継リンク又はユニバーサルリンクからのデータを受信する。...ネットワークノードは、ＳＬＣｏｎｆｌｉｃｔ−Ｔｉｍｅｒの持続時間が所定の時間を超えた時に受信を停止するように配置される。”	对比文件提到了“SLConflict-Timer”，其起始和历时定义了一种处理时间窗口，并且该定时器的存在是为了处理接收冲突，可能涉及接收链路的切换（可类比为选择不同的资源路径）。然而，目标专利的技术特征N非常具体地定义了“第四时隙”用于“重新选择另一资源”，其起始点为“接收控制信息”，历时基于一个包含“码元映射”、“资源确定与选择”、“波形生成”、“天线准备”等一系列底层物理层操作的处理时间量。对比文件中的SLConflict-Timer主要用于高层调度公平性，其超时后的行为是停止接收并检测另一链路，并未涉及如此详细且低层的物理层操作集合作为历时定义的基础。两者在技术细节的复杂度和具体目的上差异巨大。因此，技术特征N未被对比文件公开。
技术特征O：其中用于重新选择所述另一资源的第四时隙由起始点和历时来定义，其中所述起始点是接收控制信息，并且其中所述历时至少部分地基于用于执行操作集合的处理时间量来定义，所述操作集合包括以下各项中的一者或多者：速率匹配和调制至少一个资源块，确定供利用的至少一个可用资源，对所述信息进行重新编码并生成物理信道，将至少一个所生成的经调制码元映射到至少一个所选资源，为所述至少一个所生成的经调制码元生成波形，或者准备天线以传送所述波形。 <br> 公开性判断：未公开	同技术特征N的引用。	与技术特征N类似，技术特征O也定义了基于详细物理层操作集合的处理时间来定义“第四时隙”的历时。对比文件同样没有公开如此具体和低层的操作集合作为定时定义的依据。因此，技术特征O未被对比文件公开。
技术特征P：在所述第二时隙之前生成波形，以用于在第三时隙中向所述另一UE传送其他信息。 <br> 公开性判断：未公开	无直接对应内容。对比文件未描述在特定评估时隙（第二时隙）之前预生成波形，用于后续时隙（第三时隙）传输的操作。	目标专利的技术特征P体现了“提前准备传输”的核心思想，即在资源可用性确认前就生成波形。对比文件主要关注DRX配置和冲突调度，并未涉及这种为了满足严格处理时间线而进行的提前波形生成和准备。因此，技术特征P未被对比文件公开。
技术特征Q：其中第三时隙与所述第二时隙之间的差等于或大于用于确定所述资源集中的一个或多个资源不可用的处理时间。 <br> 公开性判断：未公开	无直接对应内容。对比文件未描述不同传输时隙之间的时间差与某个特定处理时间之间的数值关系。	对比文件未公开任何关于“第三时隙与第二时隙之差”与“确定资源不可用的处理时间”之间比较关系的内容。这是目标专利中为确保处理有足够时间而定义的特定时序约束。因此，技术特征Q未被对比文件公开。
技术特征R：在第四时隙中使用所述另一资源向所述另一UE传送所述信息。 <br> 公开性判断：未公开	说明书第[0054]段：“例えば、中継ネットワークノードは、まず、ユニバーサルリンクからの情報を受信する。その後、確定ユニット１０１は当該中継ネットワークノードのＳＬ−ＤＲＸ配置を更新し、少し遅くデータを中継ネットワークノードに送信するように、リモートネットワークノードをスケジューリングすることができる。”	对比文件描述了在调整传输顺序后，在稍后的时间（可理解为另一个时隙）进行数据传输。这可以视为“在第四时隙中...传送信息”。然而，目标专利的技术特征R明确限定了是使用“所述另一资源”（即重新选择的资源）进行传送。对比文件中只是延迟了传输时间，并未明确提及使用了与最初计划不同的“另一资源”（时频资源块）。其重点在于传输时刻的推迟，而非资源的变更。因此，技术特征R未被对比文件公开。
技术特征S：其中所述另一资源被包括在所述第四时隙中的所述资源集中。 <br> 公开性判断：未公开	无直接对应内容。对比文件未描述重新选择的资源与原始资源集之间的包含关系。	对比文件未公开重新选择的资源是否属于原始资源集。这是目标专利中一个具体的资源关联关系限定。因此，技术特征S未被对比文件公开。
技术特征T：至少部分地基于用于将至少一个码元映射到至少一个替换资源块的处理时间或当前资源块变为可用的延迟中的一者或多者来在所述第四时隙中传送所述信息。 <br> 公开性判断：未公开	无直接对应内容。对比文件未提及基于“码元映射处理时间”或“资源块变为可用的延迟”来决定传输时刻。	对比文件未公开以底层信号处理时间或资源状态变化延迟作为决定传输时刻依据的技术内容。因此，技术特征T未被对比文件公开。
技术特征U：其中重新选择所述另一资源包括：至少部分地基于以下各项中的至少一者来重新选择所述至少一个替换资源块：替换资源集的可用性、用于将至少一个码元映射到至少一个资源块的处理时间、用于重新编码和调制至少一个资源块的处理时间或其组合。 <br> 公开性判断：未公开	说明书第[0053]段：“例えば、中継リンクとユニバーサルリンク上の伝送要求が同時に発生する時に、確定ユニット１０１はユニバーサルリンクと中継リンクの優先度に従ってその伝送順序を設置し...”	对比文件描述了基于优先级设置传输顺序，这可以间接反映“替换资源集的可用性”（例如，优先级的链路资源被视为可用）。然而，目标专利的技术特征U明确限定了重选资源时需基于“替换资源集的可用性”、“码元映射处理时间”、“重新编码调制处理时间”等具体因素中的一个或多个。对比文件仅公开了“优先级”这一高层准则，并未涉及任何底层信号“处理时间”作为决策依据。因此，技术特征U作为一个整体，未被对比文件公开。
技术特征V：至少部分地基于链路预算要求来改变调制和编码方案；以及在重新选择所述另一资源之后对所述信息进行重新编码。 <br> 公开性判断：未公开	无直接对应内容。对比文件未提及“链路预算要求”（Link Budget Requirement），也未描述因资源重选而改变调制编码方案（MCS）并对信息进行重新编码的过程。	对比文件未公开任何与“链路预算要求”相关的技术内容，也未公开在资源重选后改变MCS并重新编码的操作。这是目标专利中为了适应不同资源条件而采用的链路自适应技术。因此，技术特征V未被对比文件公开。
技术特征W：其中重新选择所述另一资源包括：基于所述资源集中的一个或多个资源不可用并且至少部分地基于比所述资源集更小的替换资源集的可用性来重新选择所述另一资源。 <br> 公开性判断：未公开	无直接对应内容。对比文件未提及基于“更小的替换资源集”的可用性来重新选择资源。	对比文件未公开在资源重选时，考虑“更小的”资源集可用性这一特定条件。这是目标专利中一种具体的资源选择策略。因此，技术特征W未被对比文件公开。
技术特征X：与评估所述资源集中的一个或多个资源不可用并发地重新生成正交频分复用(OFDM)信号。 <br> 公开性判断：未公开	无直接对应内容。对比文件未提及OFDM信号，更未提及在评估资源不可用的同时重新生成OFDM信号。	对比文件未公开任何与OFDM信号重新生成相关的内容。因此，技术特征X未被对比文件公开。
技术特征Y：与评估所述资源集中的一个或多个资源不可用并发地接收用于第四时隙处的传输机会的控制信息。 <br> 公开性判断：未公开	说明书第[0074]段：“ネットワークノードは、ＤＲＸとＳＬ−ＤＲＸの配置及びウェイクアップ時間（即ち、受信時間窓）を既に知って、受信時間窓が重なれば、ネットワークノードは、２つのリンク上の状態を他のネットワークノード及びネットワーク制御端末に通知し、遅延受信の一方を選択し、例えばネットワーク制御端末又は他のネットワークノードに当該側の間欠受信の配置を調整するように通知する。”	对比文件描述了网络节点在发现接收时间窗重叠（一种资源冲突/不可用情况）时，会向网络控制终端或其他节点发送通知以调整DRX配置。这可以视为在评估到冲突（资源不可用）时，“并发地”进行信令交互。然而，目标专利的技术特征Y限定了接收的是“用于第四时隙处的传输机会的控制信息”。对比文件中节点发送的是“调整配置的请求或通知”，而非关于“未来某个传输机会”的调度控制信息。两者交互的信息内容和目的不同。因此，技术特征Y未被对比文件公开。
技术特征Z：其中所述另一资源进一步基于服务质量要求来重新选择。 <br> 公开性判断：直接公开	说明书第[0053]段：“例えば、中継リンクとユニバーサルリンク上の伝送要求が同時に発生する時に、確定ユニット１０１はユニバーサルリンクと中継リンクの優先度に従ってその伝送順序を設置し...” <br> 说明书第[0074]段：“ネットワークノードは、ＤＲＸとＳＬ−ＤＲＸの配置及びウェイクアップ時間（即ち、受信時間窓）を既に知って、受信時間窓が重なれば、ネットワークノードは、２つのリンク上の状態を他のネットワークノード及びネットワーク制御端末に通知し、遅延受信の一方を選択し...”	对比文件明确提到在存在传输冲突时，基于“优先级”来设置传输顺序或选择延迟接收的链路。在通信领域，“优先级”是“服务质量要求”（QoS）的核心体现之一（如保证比特率、时延、优先级等）。基于优先级进行调度决策，即是基于QoS要求进行资源（此处是传输顺序/时机，可广义理解为资源）的选择。该特征在对比文件中用于解决链路间冲突，与目标专利中基于QoS重新选择传输资源（另一资源）所起的作用（保障业务质量）实质相同。因此，技术特征Z被对比文件直接公开。