对比文件名称：2011-02-03_WO2011014685A_发明申请_WO2011014685A2 METHODS AND APPARATUS FOR WLAN TRANSMISSION
目标专利名称：1647无线通信系统中的发送和接收设备及方法CN106464469B
本次调用的模型名称：通义千问
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（中文翻译） | 公开性论述 |
| **技术特征A：该数据发送方法包括以下步骤**《直接公开》 | 对比文件[0050]-[0051]记载：“图3是根据实施例的示例PHY单元200的框图...PHY单元200包括扰码器204，用于加扰信息比特流；编码解析器208，将信息比特流转发给一个或多个FEC编码器212；每个编码器212对相应输入流进行编码...流解析器216将编码后流解析成一个或多个空间流...每个空间流对应一个交织器220和一个星座映射器224...空时块编码单元228...多个CSD单元232...空间映射单元236...每个空间映射单元输出对应一个发送链，由IDFT单元240将星座点块转换成时域信号...GI插入和加窗单元244...模拟和RF单元248将信号转换成模拟信号并上变频到RF频率进行发送。”[0173]-[0175]图18的方法800例示了生成PHY数据单元的方法，包括确定编码器数量、MCS、空间流数，确定填充比特数，添加填充比特，编码，调制，形成OFDM符号。 | 对比文件明确公开了一种无线发送数据的PHY处理方法，其步骤包括编码、星座映射、插入导频（图10的导频插入器458）、IDFT、上变频等，与目标专利的方法步骤实质对应。本领域技术人员可以毫无疑义地确定对比文件公开了数据发送方法包括这些基本步骤。因此技术特征A被直接公开。 |
| **技术特征B：使用正交频分多址OFDMA方案将发送信号发送到接入点AP**《未公开》 | 对比文件全文未出现“正交频分多址（OFDMA）”一词。虽有[0134]提及“multi-user transmissions”，但该处描述的是多用户多输入多输出（MU-MIMO）传输，而非OFDMA。例如[0134]：“在一些实施例中，不同站点的独立数据被同时传输，这称为多用户传输。”该引用仅指向空域多用户技术。 | 对比文件未记载基于OFDMA的频率资源分配方案，也未将发送信号中的子载波分配给多个用户。本领域技术人员不能从对比文件直接得出或合理推断出使用OFDMA方案进行发送。因此技术特征B未被直接或隐含公开。 |
| **技术特征C：其中所述发送信号包括作为所述OFDMA方案的子载波分配的基础的一个或更多个音调单元**《未公开》 | 对比文件讨论不同带宽（20MHz、40MHz、80MHz等）的OFDM符号结构，例如[0083]-[0085]描述了各带宽下的音调数量、数据/导频音划分，但始终将整个带宽作为一个整体OFDM符号处理，未提及将音调分组为“音调单元”并作为OFDMA子载波分配的基本单位。 | 对比文件缺乏OFDMA架构，也未公开任何将子载波划分成独立分配单元（音调单元）的概念。因此技术特征C未被直接或隐含公开。 |
| **技术特征D：其中通过不同数量的音调来限定多种类型的音调单元**《未公开》 | 对比文件[0082]-[0088]给出20、40、80MHz OFDM符号的音调总数（如64、128、256），以及数据/导频音数，但这些对应于不同带宽的整体符号，而非在相同带宽内区分多种类型的可分配音调单元。 | 对比文件没有提出在同一通信带宽内以不同音调数量定义多种单元类型（如26音调、52音调）的方案。因此技术特征D未被直接或隐含公开。 |
| **技术特征E：其中所述一个或更多个音调单元包括由26个音调构成的第一音调单元和/或由52个音调构成的第二音调单元**《未公开》 | 对比文件提及20MHz OFDM符号具有56个数据/导频音调（[0083]），40MHz具有114个[0084]，80MHz具有242个[0085]等，但未出现“26音调”或“52音调”的特定单元。背景[0005]虽然涉及802.11n等标准，但未描述26/52音调作为独立单元。 | 目标专利中的26音调和52音调单元源自802.11ah等系统的概念，对比文件未涉及。本领域技术人员无法从对比文件推断出存在以26或52个音调构成的子载波分配单元。因此技术特征E未被公开。 |
| **技术特征F：其中由所述26个音调构成的所述第一音调单元插入有两个导频音**《未公开》 | 对比文件[0091]-[0093]描述各带宽导频音数目：20MHz符号有4个导频音（索引±7,±21），40MHz有6个（±11,±25,±53），80MHz有8、10或12个（如±11,±39,±75,±103等）。没有任何位置提到26个音调组成的单元及其中插有2个导频音的配置。 | 对比文件未公开26音调单元，更未提及该单元插有2个导频音。因此技术特征F未被直接或隐含公开。 |
| **技术特征G：其中插入在所述第二音调单元中的多个导频音的位置与所述第一音调单元对齐**《未公开》 | 对比文件[0092]-[0094]仅给出整个带宽下的导频音索引，未揭示不同大小单元之间导频位置的对应关系。例如[0093]列出80MHz可选导频位置对，但无任何对齐描述。 | 目标专利要求52音调单元的导频位置与26音调单元对齐（例如位置索引成比例），对比文件完全没有涉及这种对齐关系。因此技术特征G未被公开。 |
| **技术特征H：所述多个导频音的数目为4**《未公开》 | 对比文件[0083]指出20MHz OFDM符号有4个导频音，但其对应的是64音调总符号（52数据+4导频+保护+DC），并非目标专利定义的52音调单元。后者由两个26音调单元组成，总音调数为52，其中含4个导频。对比文件没有52音调单元概念。 | 虽然4个导频音在对比文件20MHz场景中出现，但该场景的音调总数和目标音调单元不同，且不涉及作为子载波分配单元的第二音调单元。因此技术特征H未被直接或隐含公开于本专利的上下文中。 |
| **技术特征I：其中所述第二音调单元包括2个第一音调单元**《未公开》 | 对比文件未描述任何单元包含关系。例如[0085]述及80MHz符号可由两个40MHz符号拼接，但未涉及26音调和52音调的组成关系。 | 目标专利明确第二音调单元（52音调）由两个第一音调单元（26音调）组成，对比文件未公开类似层级结构。因此技术特征I未被公开。 |
| **技术特征J：其中所述音调单元包括导频音，并且所述第二音调单元的导频音的位置与所述第一音调单元的导频音的位置对齐**《未公开》 | 同特征G的引用。对比文件无任何对齐描述。 | 同特征G，本特征同样未被公开。 |
| **技术特征K：其中所述第二音调单元的所述导频音的位置索引与所述第一音调单元的所述导频音的位置索引相同**《未公开》 | 对比文件未公开索引相同的关系。例如[0093]给出80MHz导频索引为±11,±39,±75,±103等，但无对应小单元的相同索引。 | 目标专利要求两个单元的导频音索引相同（例如26音调索引{7,20}，52音调索引同为{7,20,33,46}中的7和20），对比文件未体现。因此未公开。 |
| **技术特征L：其中所述第二音调单元包括4个导频音，并且所述4个导频音的位置索引与2个第一音调单元的4个导频音的位置索引相同**《未公开》 | 对比文件无相关内容。 | 该特征结合了单元组成和索引一致性，对比文件未公开。因此未公开。 |
### 公开性代码
根据上述判断，仅技术特征A被对比文件直接公开，因此结尾插入代码：
<<<A>>>
其他特征未公开，不输出对应代码。