**对比文件名称**：2013-08-15_WO2013119829A_发明申请_WO2013119829A1 PILOT SEQUENCE DESIGN FOR LONG RANGE WLAN
**目标专利名称**：1647无线通信系统中的发送和接收设备及方法CN106464469B
**本次调用的模型名称**：AI语言模型
## 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用（中文翻译） | 公开性论述 |
| 技术特征A：该数据发送方法包括以下步骤<br>《直接公开》 | [0032]“PHY处理单元100包括加扰器102……编码解析器104……FEC编码器106……”；[0038]“IDFT计算单元122将星座点块转换为时域信号……GI插入和加窗单元124……模拟和RF单元126将信号转换为模拟信号并上变频到RF频率进行发送。” | 对比文件明确公开了生成物理层数据单元的方法，该方法包括对数据进行FEC编码（FEC编码器106）、星座映射（星座映射器112）、插入导频（隐含在OFDM符号生成中，导频音定义在[0064]等）、IDFT变换（IDFT单元122）以及上变频发送（模拟/RF单元126）等步骤。这些步骤与目标专利权利要求前序部分的方法步骤实质相同，因此该技术特征被直接公开。 |
| 技术特征B：使用正交频分多址OFDMA方案将发送信号发送到接入点AP<br>《未公开》 | 全文未出现“OFDMA”或“正交频分多址”术语。对比文件提到多用户传输（[0060]图7），但描述为“多用户数据单元”，采用MU-MIMO方案（如[0060]“在不同空间信道上同时发送不同（或‘用户特定’）内容”），未涉及将子载波分配给不同用户的频分多址方式。 | 对比文件的所有实施例均基于OFDM（正交频分复用）进行单用户或多用户（MU-MIMO）传输，未公开或暗示使用OFDMA将频率资源划分为独立的子信道分配给不同用户。本领域技术人员从对比文件无法直接或合理推断出OFDMA方案，因此该特征未被公开。 |
| 技术特征C：其中所述发送信号包括作为所述OFDMA方案的子载波分配的基础的一个或更多个音调单元<br>《未公开》 | 全文未定义“音调单元”作为资源分配基础的概念。对比文件涉及不同带宽（1MHz、2MHz等）的OFDM符号，但这些是完整信道带宽，未将信道划分为多个基本音调单元用于OFDMA子载波分配。 | 对比文件描述的数据单元是全带宽的信号，没有公开“音调单元”这种将子载波分组作为分配单位的结构。即使其不同带宽的符号包含特定数量的子载波，但未将其定义为OFDMA子载波分配的基础单元，因此该特征未被公开。 |
| 技术特征D：其中通过不同数量的音调来限定多种类型的音调单元<br>《未公开》 | 对比文件公开了不同带宽的OFDM符号（如1MHz、2MHz、4MHz等），但未将其描述为“音调单元”，也未限定多种类型的资源单元。不同带宽对应的是完整的信道，而非在OFDMA上下文中按音调数量划分的类型。 | 对比文件虽然存在不同带宽（即不同总子载波数量），但这是信道带宽的整体设计，与目标专利中将不同大小音调单元作为OFDMA资源类型的目的不同。没有教导或暗示将不同音调数的单元作为多种类型进行资源分配。 |
| 技术特征E：其中所述一个或更多个音调单元包括由26个音调构成的第一音调单元和/或由52个音调构成的第二音调单元<br>《未公开》 | 对比文件未出现26音调或52音调单元。低带宽模式（1MHz）使用32点IDFT，数据音调24个、导频2个（[0064]“1MHz OFDM符号包括两个导频在子载波索引±7”），总音调数32；正常模式2MHz使用64点IDFT，导频4个（[0064]“2MHz OFDM符号包括四个导频在子载波索引±7,±21”），数据音调通常52个但总音调64。无26或52音调的资源单元。 | 目标专利的26音调单元和52音调单元是OFDMA方案中特有的基本分配单位，每个单元包含特定数量的数据音调和导频音。对比文件没有定义这类单元，其1MHz和2MHz符号的音调总数和数据/导频配置与上述单元均不对应（26音调≠32、52音调≠64），因此该特征未被公开。 |
| 技术特征F：其中由所述26个音调构成的所述第一音调单元插入有两个导频音<br>《未公开》 | 对比文件未公开26音调单元。其1MHz OFDM符号包含2个导频（[0064]），但该符号总音调数为32，不是26音调单元。 | 由于对比文件不存在26音调单元，因此对其导频数目的描述不能视为公开该特征。即使1MHz符号有2个导频，但其对应的音调总数不同，不属于目标专利所说的第一音调单元。 |
| 技术特征G：其中插入在所述第二音调单元中的多个导频音的位置与所述第一音调单元对齐<br>《未公开》 | 对比文件未公开第二音调单元（52音调）与第一音调单元（26音调）的结构关系。1MHz符号导频在±7，2MHz符号导频在±7,±21，但两者不是同一时间/频率资源内的对齐关系。 | 对比文件没有将由两个26音调单元组成52音调单元的概念，也没有描述任何导频位置对齐的机制。其不同带宽的导频位置是基于各自独立的设计，并非作为子带对齐。 |
| 技术特征H：所述多个导频音的数目为4<br>《未公开》 | [0064]“2MHz OFDM符号包括四个导频在子载波索引±7,±21”。 | 虽然对比文件公开了2MHz OFDM符号有4个导频，但该特征H在目标专利中是限定第二音调单元（52音调单元）内导频数目为4。由于对比文件未公开作为OFDMA基本单元的第二音调单元，不能直接认定该特征已被公开。 |
| 技术特征I：其中所述第二音调单元包括2个第一音调单元<br>《未公开》 | 对比文件没有第二音调单元由两个第一音调单元构成的内容。1MHz和2MHz是独立的模式，没有组合关系。 | 对比文件没有公开将更小的资源单元组合成更大单元的设计。其不同带宽的信道是独立使用的，不存在包含关系。 |
| 技术特征J：其中所述音调单元包括导频音，并且所述第二音调单元的导频音的位置与所述第一音调单元的导频音的位置对齐<br>《未公开》 | 同特征G论述。对比文件未公开对齐关系。 | 对比文件没有第一音调单元和第二音调单元的对齐设计，其不同带宽的导频位置是独立优化的，无法推导出对齐关系。 |
| 技术特征K：其中所述第二音调单元的所述导频音的位置索引与所述第一音调单元的所述导频音的位置索引相同<br>《未公开》 | 对比文件未公开位置索引相同的概念。 | 目标专利中，第一音调单元的导频索引（如7,20）在第二音调单元中相同（7,20表示相对位置相同），这是由第二音调单元包含两个第一音调单元决定的。对比文件不存在这种结构。 |
| 技术特征L：其中所述第二音调单元包括4个导频音，并且所述4个导频音的位置索引与2个第一音调单元的4个导频音的位置索引相同<br>《未公开》 | 对比文件未公开这种对应关系。 | 该特征综合了组成关系与索引对应，对比文件完全没有涉及，本领域技术人员无法从对比文件得出或推理出该技术方案。 |
## 结论
根据上述对比分析，对比文件WO2013119829A1仅直接公开了技术特征A（数据发送方法的基本步骤），其余技术特征B~L均未被直接公开或隐含公开。
<<<A>>>