好的，作为一名资深专利代理师，我将根据您提供的严格比对规则和标准，对目标专利与对比文件进行详尽的特征比对分析。
### 分析开始
**对比文件名称**：2012-06-28_JP2012514948A_发明专利_JP2012514948A Handover failure messaging system
**目标专利名称**：0721创新音速CN201310722317.1(CN103906081B)_在无线通讯系统中小小区增强的方法及装置
**本次调用的模型名称**：专业专利代理师比对模型 (依据您的指示进行模拟)
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 (中文翻译) | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 用于一使用者设备中，所述方法包括，连接至超过一个的服务小区 <br> **公开性判断：** 隐含公开 | 【0100】“アクセス端末（ＡＴ）がそのようなネットワーク中を移動するとき、アクセス端末は、いくつかのロケーションでは、マクロカバレージを与えるアクセス・ポイントによってサービスされ、他のロケーションでは、より小規模のカバレージを与えるアクセス・ポイントによってサービスされることがある。”<br> (中文翻译) “当接入终端在这样的网络中移动时，接入终端可能在某些位置由提供宏覆盖的接入点服务，而在其他位置由提供较小覆盖的接入点服务。” <br> 【0016】“アクセス端末１０２は、アクセス・ポイント１０４、アクセス・ポイント１０６、またはアクセス・ポイント１０８に接続することができる。”<br> (中文翻译) “接入终端102可以连接到接入点104、接入点106或接入点108。” | 对比文件虽未明确说明“连接至超过一个的服务小区”，但其描述了接入终端在不同地点可由不同接入点服务，且可连接到多个接入点中的任何一个。这隐含了设备需要具备与超过一个小区建立连接或关联的能力（例如，切换的场景中，UE需要测量并准备连接至目标小区）。然而，对比文件主要描述的是切换过程中的故障处理，并非目标专利中的“同时”或“双重”连接。本领域技术人员可以合理推断，为了实现无缝切换，UE必须能够连接至超过一个的服务小区或对其进行测量和维持上下文，因此该特征被隐含公开。 |
| **技术特征B：** 其中无线电承载和所述超过一个的服务小区之间的配对根据由网络提供的信息来配置 <br> **公开性判断：** 无 | 全文未公开 | 对比文件主要关注切换参数（如TTT, CIO, 偏移量）的自优化和切换失败（RLF）的消息传递机制。通篇未提及“无线电承载（RB）”与“服务小区”之间存在任何“配对”关系，更未提及这种配对关系是由网络配置的。对比文件中的优化对象是切换参数本身，而非数据承载与服务小区的映射关系。本特征未以任何形式被公开。 |
| **技术特征C：** 从一特定无线电承载的一较高优先数据抵达时触发一缓冲状态报告 <br> **公开性判断：** 无 | 全文未公开 | 对比文件通篇未提及“缓冲状态报告（BSR）”、“较高优先数据抵达”或“触发BSR”等概念。对比文件的主题是切换失败消息和参数自适应，与BSR的触发机制完全无关。本特征未以任何形式被公开。 |
| **技术特征D：** 在对应所述特定无线电承载的一特定服务小区中传送对应所述缓冲状态报告的一媒体存取控制控制单元 <br> **公开性判断：** 无 | 全文未公开 | 对比文件未涉及BSR的生成、内容或传送过程。未提及“媒体存取控制（MAC）控制单元”或BSR MAC CE的传输。未提及在哪个“特定服务小区”传送BSR。本特征未以任何形式被公开。 |
| **技术特征E：** 其中所述媒体存取控制控制单元包括可以在所述特定服务小区中传送的缓冲资料的状态 <br> **公开性判断：** 无 | 全文未公开 | 对比文件完全未涉及MAC控制单元的内容构成。未提及“可以在特定服务小区中传送的缓冲数据状态”这一概念。本特征未以任何形式被公开。 |
| **技术特征F：** 不包括无法在所述特定服务小区中传送的缓冲数据的状态。 <br> **公开性判断：** 无 | 全文未公开 | 对比文件完全未涉及“缓冲数据状态”的筛选或排除逻辑。本特征未以任何形式被公开。 |
| **技术特征G：** 其中所述媒体存取控制控制单元通过对应所述特定无线电承载的一媒体存取控制实体所传送。 <br> **公开性判断：** 无 | 全文未公开 | 对比文件未提及“媒体存取控制（MAC）实体”的划分及其与无线电承载的对应关系，也未提及MAC实体用于传输MAC CE的概念。本特征未以任何形式被公开。 |
| **技术特征H：** 其中多个媒体存取控制实体由所述使用者设备使用 <br> **公开性判断：** 无 | 全文未公开 | 对比文件未提及在UE侧使用多个MAC实体。对比文件讨论的切换是整个节点或小区的切换，不涉及UE内部MAC层的架构修改或实体分离。本特征未以任何形式被公开。 |
| **技术特征I：** 一个媒体存取控制实体对应一个进化B节点 <br> **公开性判断：** 无 | 全文未公开 | 对比文件完全未定义MAC实体与eNB之间的对应关系。本特征未以任何形式被公开。 |
| **技术特征J：** 所述无线电承载和所述媒体存取控制实体之间的配对根据由所述网络提供的所述信息来配置。 <br> **公开性判断：** 无 | 全文未公开 | 对比文件未涉及无线电承载与MAC实体的配对关系，也未涉及网络侧进行这种配置。本特征未以任何形式被公开。 |
| **技术特征K：** 其中所述超过一个的服务小区是由不同进化B节点所控制。 <br> **公开性判断：** 隐含公开 | 【0016、0023】“アクセス・ポイント１０４、１０６、および１０８の各々は、...”<br> (中文翻译) “接入点104、106和108中的每一个都是...”<br> 【0063】“アクセス・ポイントを基地局、ｅノードＢ、セルなどと呼ぶこと...”<br> (中文翻译) “接入点也被称为基站、eNodeB、小区等...” <br> 全文多处提及不同接入点（相当于不同eNB）之间的消息交换，例如图3中AP304和AP306，图4中AP404、AP406、AP408。 | 对比文件通篇讨论的是在不同接入点（对应不同eNB）之间发生切换时的失败场景和消息交互。例如，图2、图3、图4等例子中，明确涉及由不同eNB控制的宏小区和小小区（或不同小区）之间的交互。虽然对比文件没有直接说“UE连接至由不同eNB控制的小区”，但切换过程本身必然涉及源和目标两个由不同eNB控制的小区，隐含了UE可接入由不同eNB控制的小区的能力。 |
| **技术特征L：** 其中媒体存取控制实体和所述超过一个服务小区之间的配对根据由所述网络提供的所述信息来配置。 <br> **公开性判断：** 无 | 全文未公开 | 对比文件未提及MAC实体与服务小区之间的配对关系，更未提及网络配置这种关系。本特征未以任何形式被公开。 |
| **技术特征M：** 还包括，由于所述缓冲状态报告触发一调度请求 <br> **公开性判断：** 无 | 全文未公开 | 对比文件通篇主题为切换失败（Handover failure）和参数自适应，完全未涉及调度请求（SR）的触发机制，特别是基于BSR触发的SR。本特征未以任何形式被公开。 |
| **技术特征N：** 在对应所述特定无线电承载的一服务小区的一物理上行链路控制信道中传送所述调度请求 <br> **公开性判断：** 无 | 全文未公开 | 对比文件未提及PUCCH资源、调度请求的传输过程，更未提及SR传输与特定无线电承载或服务小区存在对应关系。本特征未以任何形式被公开。 |
| **技术特征O：** 其中所述调度请求的物理上行链路控制信道资源是配置于所述使用者设备的超过一个的服务小区。 <br> **公开性判断：** 无 | 全文未公开 | 对比文件未提及在任何服务小区上配置PUCCH资源用于SR，更不用说在超过一个的服务小区上配置。本特征未以任何形式被公开。 |
### 附加比对分析
经过仔细分析，对比文件主要涉及切换失败（如过早切换、过晚切换、切换到错误小区）的检测和报告机制，以及基于这些失败事件自动调整切换参数（如TTT, CIO）。其核心是优化“切换”过程本身，而非数据流的调度和承载分离。
对比文件中完全没有涉及以下任何内容：
1. **无线电承载/逻辑信道与特定服务小区之间的配对关系。**
2. 根据不同配对关系限制数据的传输（未配对的不能传）。
3. **BSR/调度信息**应发送给能调度该数据的节点的概念。
4. **BSR内容**仅反映特定节点/小区可调度数据。
5. **数据到达 -> 触发BSR -> 选择发送节点/小区 -> 选择BSR内容**这一完整的闭环逻辑。
对比文件可能涉及的“关联”关系仅在于某个RLF报告与某个特定UE和特定源/目标小区之间的关系，这是切换上下文中的关系，而非数据调度上下文中的资源与服务小区的关系。因此，附加比对中的内容也未在对比文件中公开。
### 结论
根据上述详细比对，对比文件公开的技术内容与本申请权利要求的技术方案在领域、所要解决的问题以及实现的技术手段上均存在本质差异。对比文件未直接或隐含公开技术特征B、C、D、E、F、G、H、I、J、L、M、N、O。技术特征A和K仅被隐含公开。
对于附加比对内容，对比文件没有任何可能性公开所列举的任何一项内容。
根据输出格式要求，仅能插入代码指示被相应公开的特征。因此，结尾处仅能插入对应技术特征A和K的小写代码。
<<<a>>><<<k>>>