好的，作为一位经验丰富的资深专利代理师，我将严格遵循您的要求，对目标专利与对比文件进行严谨、深入的特征比对和分析。
### 对比文件与目标专利信息
* **对比文件名称：** 2012-12-19_JP5104949B_发明专利_JP5104949B2 Radio network controller and a radio network control method
* **目标专利名称：** 0721创新音速CN201310722317.1(CN103906081B)_在无线通讯系统中小小区增强的方法及装置
* **本次调用的模型：** 未指定，将基于通用专利分析能力进行。
---
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 (翻译为中文) | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 用于一使用者设备中，所述方法包括，连接至超过一个的服务小区 <br> **《直接公开》** | **[段落 2]** “最近，移动终端的普及率在增加，并且由于移动终端的功能变得更高，无线网络系统中的通信量正在增加。因此，为了向用户提供高质量的服务，提供无线网络系统的通信运营商安装了大量的BTS（基站收发信台：基站设备），或者安装了在同一区域中容纳不同频带的多个小区的BTS。” <br><br> **[段落 2]** “另外，通信运营商有时会安装容纳作为小区域小区的毫微微小区的小型BTS（以下称为‘小型BTS’），以便在建筑物内部或地下等无线电波强度较弱的地方提供高质量的服务。” <br><br> **[段落 2]** “移动台41是诸如移动电话终端之类的可移动无线电通信设备。移动台41经由容纳其所在小区的BTS 20或容纳其所在毫微微小区的小型BTS 30与其他移动台等进行通信。” | 对比文件明确公开了在无线通信系统中，使用者设备（移动机）可以经由不同类型的基站（如BTS 20，小型BTS 30）进行通信。系统中存在由不同基站控制的多个小区，例如图14示例中，BTS 20c可以容纳不同频段的多个小区（C20-1c和C20-2c），同时还有小型BTS 30a-30c容纳的毫微微小区。使用者设备（如移动机42、43、44）可以通过这些不同小区接入网络，这本质上等同于“连接至超过一个的服务小区”。虽然对比文件未使用“服务小区”这一LTE特定术语，但“连接至”多个无线覆盖区域（小区）以进行通信的技术方案已被公开，其作用和目标专利中的“连接至超过一个的服务小区”相同，都是为了实现使用者设备在多小区环境下的通信。因此，技术特征A被直接公开。 |
| **技术特征B：** 其中无线电承载和所述超过一个的服务小区之间的配对根据由网络提供的信息来配置 <br> **《未公开》** | 对比文件全文未涉及“无线电承载”（Radio Bearer）与“服务小区”之间的“配对”概念。 | 对比文件主要公开了一种基于使用者设备标识（IMSI/TMSI）和基站标识（小型BTS识别信息）的接入控制机制。网络侧（RNC）决定使用者设备被允许使用哪个特定的小型BTS，或者应重定向到哪个宏基站的某个频段。这种控制是基于“设备级别”的，即决定“该设备能否连接至该基站”。而目标专利的技术特征B是“无线电承载”（Radio Bearer）级别，即网络配置特定的数据流（由RB承载）只能在特定的小区传输。对比文件完全没有提及“无线电承载”这一概念，更未涉及将特定承载与特定小区进行配对配置。因此，技术特征B未被公开。 |
| **技术特征C：** 从一特定无线电承载的一较高优先数据抵达时触发一缓冲状态报告 <br> **《未公开》** | 对比文件全文未涉及“缓冲状态报告”（Buffer Status Report, BSR）这一MAC层功能。 | 目标专利的BSR是一种用于向网络汇报UE上行数据缓冲状态的MAC层信令。对比文件属于WCDMA/UMTS领域的接入控制技术，其核心在于连接建立时的接入许可或重定向，并未涉及连接建立后的数据传输阶段的MAC层调度机制，更没有关于数据到达触发BSR的机制描述。对比文件中不存在“无线电承载”及基于其数据到达来触发任何报告的过程。因此，技术特征C未被公开。 |
| **技术特征D：** 在对应所述特定无线电承载的一特定服务小区中传送对应所述缓冲状态报告的一媒体存取控制控制单元 <br> **《未公开》** | 对比文件全文未涉及“媒体存取控制控制单元”（MAC CE），特别是“缓冲状态报告MAC CE”的传输。 | 基于技术特征C未被公开，该特征也未被公开。对比文件没有描述MAC层控制单元的概念，更没有在特定服务小区中传送BSR MAC CE的机制。因此，技术特征D未被公开。 |
| **技术特征E：** 其中所述媒体存取控制控制单元包括可以在所述特定服务小区中传送的缓冲资料的状态 <br> **《未公开》** | 对比文件全文未涉及任何BSR内容的具体构成。 | 基于技术特征D未被公开，该特征也未被公开。对比文件未描述BSR MAC CE的内容。因此，技术特征E未被公开。 |
| **技术特征F：** 不包括无法在所述特定服务小区中传送的缓冲数据的状态。 <br> **《未公开》** | 对比文件全文未涉及任何BSR内容的具体构成。 | 基于技术特征D未被公开，该特征也未被公开。对比文件未描述BSR MAC CE的内容。因此，技术特征F未被公开。 |
| **技术特征G：** 其中所述媒体存取控制控制单元通过对应所述特定无线电承载的一媒体存取控制实体所传送。 <br> **《未公开》** | 对比文件全文未涉及“媒体存取控制实体”（MAC entity）的概念，特别是在UE侧存在多个MAC实体。 | 目标专利描述了UE可拥有多个MAC实体（例如一个用于控制平面，一个用于用户平面），并且BSR通过对应的MAC实体传送。对比文件是WCDMA/UMTS系统，其架构基于RNC控制多个NodeB，UE侧只有一个MAC实体。完全没有公开UE侧存在多个MAC实体以及BSR通过特定MAC实体传送的机制。因此，技术特征G未被公开。 |
| **技术特征H：** 其中多个媒体存取控制实体由所述使用者设备使用 <br> **《未公开》** | 对比文件全文未涉及使用者设备使用多个MAC实体的概念。 | 在WCDMA/UMTS系统中，UE只有一个MAC实体。对比文件没有记载、暗示或教导UE可以拥有多个MAC实体（例如用于控制平面和用户平面分离）。因此，技术特征H未被公开。 |
| **技术特征I：** 一个媒体存取控制实体对应一个进化B节点 <br> **《未公开》** | 对比文件中的网络架构包含RNC（Radio Network Controller，无线网络控制器）和BTS（基站），其功能划分与LTE中的eNB不同。对比文件中RNC负责控制面功能，BTS负责用户面功能。没有“进化B节点”（eNB）这一LTE特定网元。 | 对比文件描述的是UMTS网络架构，其中基站的集中控制单元是RNC，而非LTE的eNB。无论从网元类型（无eNB）还是从MAC实体的配置（UE侧仅一个MAC实体）来看，都没有公开“一个MAC实体对应一个eNB”这个技术特征。因此，技术特征I未被公开。 |
| **技术特征J：** 所述无线电承载和所述媒体存取控制实体之间的配对根据由所述网络提供的所述信息来配置。 <br> **《未公开》** | 对比文件全文未涉及“无线电承载”、“媒体存取控制实体”以及二者之间的“配对”配置。 | 基于技术特征B、G、H均未被公开，该特征也未被公开。对比文件未公开任何关于无线电承载与MAC实体配对的机制。因此，技术特征J未被公开。 |
| **技术特征K：** 其中所述超过一个的服务小区是由不同进化B节点所控制。 <br> **未公开（隐含公开）** | **[段落 2]** “RNC 900a管理BTS 20a，RNC 900b管理BTS 20-1b和20-2b，RNC 900c管理BTS 20c和小型BTS 30a-30c。” <br> **[段落 2]** “RNC 900b管理BTS 20-1b和20-2b，RNC 900c管理BTS 20c和小型BTS 30a-30c。” | 对比文件明确记载了不同基站（BTS 20c和小型BTS 30a-30c）由同一个RNC 900c管理，但在WCDMA系统中，RNC是控制节点，而BTS是执行节点。然而，目标专利中的“进化B节点”（eNB）是一个完整的逻辑节点，集成了RNC和BTS的部分功能。在对比文件中，虽然宏小区（如由BTS 20c控制）和小小区（如由小型BTS 30a控制）可能由不同物理节点控制（至少是不同的BTS设备），但它们在逻辑上受控于同一个RNC。目标专利的特征K强调的是为*不同eNB*所控制，这对应着RNC间的场景。对比文件虽然没有明确描述RNC间控制不同小区的场景，但其描述的由RNC 900c同时管理宏基站和小型基站的场景，与目标专利中由不同eNB控制不同小区的情况*不同*。本领域技术人员从对比文件公开的不同BTS（宏基站和小型基站）由不同物理设备实现，且RNC是独立控制节点的事实，可以合理推断出存在由不同RNC控制不同BTS的情况，因此可以认为其隐含公开了服务小区可由不同控制节点（类似于不同eNB）控制的可能性。但是，与目标专利明确指出的、可以直接调度各自小区资源的独立“eNB”相比，其架构和技术效果仍有显著差异。因此，技术特征K属于《隐含公开》。 |
| **技术特征L：** 其中媒体存取控制实体和所述超过一个服务小区之间的配对根据由所述网络提供的所述信息来配置。 <br> **《未公开》** | 对比文件全文未涉及“媒体存取控制实体”与“服务小区”的配对配置。 | 基于技术特征G、H、I均未被公开，该特征也未被公开。对比文件未公开UE侧存在多个MAC实体，更谈不上MAC实体与小区之间的配对配置。因此，技术特征L未被公开。 |
| **技术特征M：** 还包括，由于所述缓冲状态报告触发一调度请求 <br> **《未公开》** | 对比文件全文未涉及“调度请求”（Scheduling Request, SR）这一MAC层功能。 | 目标专利的SR是UE在无上行资源时向网络请求资源的MAC层信令，通常由BSR触发。对比文件没有MAC层调度机制的任何描述，因此没有关于BSR触发SR的公开内容。因此，技术特征M未被公开。 |
| **技术特征N：** 在对应所述特定无线电承载的一服务小区的一物理上行链路控制信道中传送所述调度请求 <br> **《未公开》** | 对比文件全文未涉及“物理上行链路控制信道”（PUCCH）以及在其上传送调度请求。 | 基于技术特征M未被公开，该特征也未被公开。对比文件没有涉及LTE中用于上行控制信令的PUCCH，也没有任何描述与在特定服务小区的PUCCH上发送SR相关。因此，技术特征N未被公开。 |
| **技术特征O：** 其中所述调度请求的物理上行链路控制信道资源是配置于所述使用者设备的超过一个的服务小区。 <br> **《未公开》** | 对比文件全文未涉及在多个服务小区配置PUCCH资源，特别是用于SR的资源。 | 基于技术特征N未被公开，该特征也未被公开。对比文件没有描述任何关于PUCCH资源配置的内容。因此，技术特征O未被公开。 |
---
### 附加比对分析
经过分析，对比文件JP5104949B2主要关注于一种基于用户标识的接入控制机制，其核心是在连接建立阶段决定用户可以使用哪个基站。而目标专利的技术方案聚焦于在用户已建立双重连接（连接至多个服务小区，特别是由不同节点控制的小区）后，如何进行上行调度（BSR、SR、PHR）的优化，以避免不同节点间的信息交换延迟。
对比文件没有任何关于逻辑信道或无线电承载与特定服务小区/载波/小区组之间配对关系的描述（是否配对、如何配置）。其接入控制是粗粒度的设备级别，而非细粒度的承载级别。因此，对比文件完全没有公开附加比对中列出的任何内容（1-5）。这些内容全部是目标专利所主张的用于小小区增强（特别是宏微/节点间载波聚合场景）的核心机制，与对比文件的技术背景和所解决的技术问题完全不同。
因此，结论是不插入任何与附加比对相关的代码。
<<<A>>>
<<<k>>>