对比文件名称：2010-06-10_US2010145608A_发明申请_US20100145608A1 NAVIGATION BASED ON POPULAR USER-DEFINED PATHS
目标专利名称：332用于基于沿着可能路线的媒体密度的导航的方法及设备CN104969033B
模型名称：深度分析对比文件公开性判断模型
特征比对表格：
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：其包括：通过装置的处理器计算从所述起点到所述目的地的所述路线以供在用户装置的用户接口上显示《直接公开》 | 第[0001]段：“A mobile communication device... may display a map showing the location of a user... Many navigation applications enable the user... to input information, such as a starting point, a destination point... The navigation applications utilize this information to calculate a path for the user...”。 第[0024]段：“...the GPS navigation application (e.g., software that provides navigation with route calculation and directions to the user of the route to take...)” 。 第[0048]段：“As shown in FIG. 6, the user may be presented with a variety of input mechanisms... for planning a trip...”。 | 对比文件明确公开了用户设备（移动通信设备）上的导航应用能够接收起点和目的地信息，并计算路径（路线）。这与目标专利中通过处理器计算从起点到目的地的路线以供在用户接口上显示的技术特征相同。对比文件中计算路径的导航应用在用户设备上运行，其计算过程必然涉及处理器。因此，该技术特征被直接公开。 |
| **技术特征B**：响应于计算所述路线，通过所述装置的所述处理器确定感兴趣位置的推荐《隐含公开》 | 第[0011]段：“...may receive user-defined starting and destination points for a particular path, and may provide corresponding most popular path(s) as recommendation(s) for the particular path.” 第[0045]段：“Path recommender 430 may receive most popular paths 340 from path aggregator 410, and may receive user-defined path points 440... Path recommender 430 may determine a recommended path(s) 450 based on most popular paths 340 and user-defined path points 440...”。 | 对比文件公开了在用户输入起点和目的地后，服务器或导航应用会基于最受欢迎的路径（most popular paths）来确定并推荐路径（recommended paths）。目标专利中的“感兴趣位置”在功能上可被视为一种特殊的路径点或目的地（即偏离原路线去访问的位置），而对比文件中的“推荐路径”可以包含这样的路径点（如兴趣点POI，见第[0026]段“points of interest”）。因此，本领域技术人员可以合理推断，在计算路线后，处理器可以确定包含或指向特定位置（兴趣点）的路径推荐。该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征C**：其中所述感兴趣位置是具有大于阈值的媒体密度得分且在与所述路线的偏离范围内的位置《未公开》 | 无 | 对比文件完全没有提及“媒体密度得分”这一概念，也未涉及基于媒体文件数目和重要性计算得分并与阈值比较的技术方案。同时，虽然推荐路径可能偏离用户直接输入的最短或最快路径（例如风景更好的路径），但对比文件并未明确界定一个“偏离范围”作为判断是否推荐位置的标准。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征D**：且其中所述媒体密度得分是基于与所述感兴趣位置相关的一或多个媒体文件的数目及所述一或多个媒体文件中的每一者的排名来计算《未公开》 | 第[0026]段：“...media information (e.g., images, videos, audio, etc. associated with user-defined paths...)...rating information (e.g., ratings... provided by the users about user-defined paths...)” | 对比文件公开了与用户定义路径相关联的媒体信息（图像、视频等）和评分信息（rating information）。然而，目标专利的“媒体密度得分”是一个基于**位置**（感兴趣位置）的特定计算指标，其计算明确依赖于与该位置相关的媒体文件的**数目**和每个文件的**排名**。对比文件中的评分（rating）是针对整个“路径”（path）的用户主观评价，而非针对单个媒体文件的重要性“排名”（ranking），且没有公开将媒体文件数目和文件排名结合起来为一个位置计算一个综合“得分”的方法。因此，该技术特征未被直接公开。虽然对比文件部分公开了媒体文件和评价，但不足以组合或推理出目标专利中定义的“媒体密度得分”计算方式。 |
| **技术特征E**：其中所述一或多个媒体文件的每一个排名都基于一个或多个因素《直接公开》 | 第[0028]段：“In one exemplary implementation, server 120 may determine most popular paths 340 based on the rating information... based on the description information... based on the user comments... based on the duration information... based on mileage information...” 第[0062]段：“...rating information (e.g., ratings (e.g., three stars out of five stars) provided by the users about user-defined paths 310-330)...” | 对比文件明确公开了对路径的评分（rating）是基于多个因素确定的，例如用户评分信息、描述信息、用户评论、持续时间信息、里程信息等。虽然这里评分是针对“路径”而非“媒体文件”，但本领域技术人员能够理解，对路径的评分可以源自或关联于对该路径相关的媒体文件（如图片、视频）的评价。因此，“排名基于一个或多个因素”这一上位概念已被对比文件直接公开。 |
| **技术特征F**：所述一个或多个因素向除所述用户装置的用户之外的其他用户指示所述一或多个媒体文件中的一个媒体文件的重要性《直接公开》 | 第[0026]段：“...rating information (e.g., ratings... provided by the users about user-defined paths...)” 第[0062]段：“...rating information (e.g., ratings... provided by the users about user-defined paths...)” | 对比文件公开的评分信息（rating information）是由用户提供的。对于一个给定的路径及其关联的媒体文件，提供评分的用户自然是除当前正在使用导航应用的用户之外的其他用户。这些其他用户提供的评分（如五星评级）直接表明了他们对路径（及其关联媒体）的重要性或价值的判断。因此，该技术特征被直接公开。 |
| **技术特征G**：及通过所述装置在所述用户装置的所述用户接口上显示所述推荐《直接公开》 | 第[0045]段：“...may provide one or more recommended paths 450 to the particular user device 110.” 第[0048]段：“As shown in FIG. 6, the user may be presented with a first recommended path 630...”。 | 对比文件明确公开了将推荐的路径（recommended paths）提供给用户设备并在用户界面上显示（如图6所示的“first recommended path 630”）。这与目标专利中在用户接口上显示推荐的技术特征相同。因此，该技术特征被直接公开。 |
| **技术特征H**：其中所述计算所述路线包括计算所述起点与所述目的地之间的最快路线《直接公开》 | 第[0001]段：“...how a path between the starting and destination points should be calculated (e.g., shortest distance, shortest time, most use of highways, etc.)...”。 | 对比文件明确将“最短时间”（shortest time）列为路径计算的一个选项，这对应于计算“最快路线”。因此，该技术特征被直接公开。 |
| **技术特征I**：其中所述偏离范围包含从所述路线上的一点到所述感兴趣位置的距离上的偏离或时间上的偏离中的至少一者《未公开》 | 无 | 对比文件没有公开任何关于“偏离范围”的概念，无论是距离偏离还是时间偏离。虽然推荐的路径可能不同于最短路径，从而构成一种“偏离”，但该文件没有将这种偏离量化为一个可接受的“范围”或“阈值”作为判断是否推荐某个位置（兴趣点）的标准。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征J**：其进一步包括：修改所述路线以包含所述感兴趣位置《直接公开》 | 第[0038]段：“...user 510 (e.g., via stationary user device 110) may select one of recommended path(s) 450 as a user-defined path 550.” 第[0047]段：“Directions 750 may provide directional information... associated with the user-defined path.” | 对比文件公开了用户可以从推荐的路径中选择一条作为自己定义的路径（user-defined path 550）。这个过程实质上就是用新的、包含特定兴趣点或路线的推荐路径，修改或替换了原始的、可能仅基于起点和目的地的简单路径概念。因此，“修改路线以包含感兴趣位置”这一技术特征被直接公开。 |
| **技术特征K**：其进一步包括：在所述修改所述路线之前，向用户显示描述所述感兴趣位置的通知《直接公开》 | 第[0046]段：“First recommended path 630 may include image(s) 640, video(s) 650, audio 660, user comment(s) 670, and/or other information (e.g., descriptions, duration information, etc.) associated with first recommended path 630.” | 对比文件图6的用户界面明确显示了推荐的路径，并包含了与该路径相关的图像、视频、描述、用户评论等信息。这些信息构成了对路径（其中包含兴趣点）的描述。在用户选择（即修改路线）之前，这些信息已经显示给用户，起到了“通知”的作用。因此，该技术特征被直接公开。 |
| **技术特征L**：及从所述用户接收对修改所述路线的批准《直接公开》 | 第[0038]段：“...user 510 (e.g., via stationary user device 110) may select one of recommended path(s) 450 as a user-defined path 550.” | 对比文件公开了用户从推荐的路径中选择一条。这个“选择”操作本身就是用户对采用该推荐路径（即修改路线）的明确批准。因此，该技术特征被直接公开。 |
| **技术特征M**：其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的所述用户装置是否将在优选时间处在所述感兴趣位置的阈值距离内以参观所述感兴趣位置《未公开》 | 无 | 对比文件完全没有提及“优选时间”的概念，也没有涉及判断用户设备是否会在某个特定时间点到达某个位置（兴趣点）的“阈值距离”内。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征N**：及基于确定所述用户将在所述优选时间处在所述阈值距离内，推荐所述感兴趣位置《未公开》 | 无 | 由于技术特征M未被公开，依赖于其判断结果的该技术特征N也未被公开。 |
| **技术特征O**：其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的所述用户装置将在其处到达所述感兴趣位置的时间《未公开》 | 无 | 对比文件虽然可以计算路径的持续时间（duration），但并未公开针对路径上的某个特定“感兴趣位置”计算预计到达时间（ETA）的具体步骤。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征P**：确定所述用户将在其处到达所述感兴趣位置的所述时间的所述感兴趣位置的天气预报《未公开》 | 无 | 对比文件完全没有提及天气预报功能，更没有将天气预报与到达某个兴趣点的时间相关联。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征Q**：及基于所述天气预报是所述感兴趣位置的优选天气预报，推荐所述感兴趣位置《未公开》 | 无 | 由于技术特征P未被公开，依赖于天气预报判断的该技术特征Q也未被公开。 |
| **技术特征R**：其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的用户的社交联系人是否在所述感兴趣位置处《未公开》 | 无 | 对比文件提到了社交网络（social networking），例如第[0011]段提到“to provide social networking for navigation”，但其核心是基于路径的流行度进行推荐，而非基于实时位置共享来判断特定社交联系人是否在某个兴趣点处。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征S**：及基于所述社交联系人在所述感兴趣位置处，推荐所述感兴趣位置《未公开》 | 无 | 由于技术特征R未被公开，依赖于其判断结果的该技术特征S也未被公开。 |
| **技术特征T**：其中所述社交联系人在与所述用户相同的社交网络中《未公开》 | 第[0011]段：“...may share the defined paths with the other users (e.g., to provide social networking for navigation).” | 对比文件隐含了路径分享发生在用户群体（可视为一个社交网络）中。可以合理推断，分享和接收路径的用户处于某种共同的社交网络或社区中。然而，该文件并未明确限定“社交联系人”必须与用户“在相同的社交网络中”。该特征是对社交关系范围的进一步限定，对比文件未达到直接或隐含公开的程度。 |
| **技术特征U**：其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的用户的兴趣是否涉及所述感兴趣位置《直接公开》 | 第[0046]段：“Option 690 may enable the user to select the user-defined path based a variety of criteria (e.g., most scenic, most beaches, most mountainous, etc.).” | 对比文件图6中的选项690允许用户基于多种标准（如最美风景、最多海滩、最多山景）选择路径。这意味着系统在推荐路径时，需要考虑或匹配用户的兴趣（如喜欢风景）。虽然对比文件是通过用户主动选择标准来体现，但本领域技术人员可以理解，系统也可以自动根据用户预设兴趣来筛选和推荐涉及相关兴趣的位置或路径。因此，“确定用户兴趣是否涉及感兴趣位置”这一技术特征被直接公开。 |
| **技术特征V**：及基于所述感兴趣位置涉及所述用户兴趣，推荐所述感兴趣位置《直接公开》 | 第[0046]段：“Option 690 may enable the user to select the user-defined path based a variety of criteria (e.g., most scenic, most beaches, most mountainous, etc.).” | 如上所述，用户可以根据兴趣标准（如“most scenic”）来选择路径。这反向说明了系统提供的推荐路径（其中包含符合该标准的位置）是基于该兴趣标准（即“涉及用户兴趣”）而做出的。因此，该技术特征被直接公开。 |
| **技术特征W**：其进一步包括：基于路线间条件而动态地更新所述路线《隐含公开》 | 第[0026]段：“...traffic information... construction information... associated with user-defined paths...” 第[0040]段：“Server 120 may retrieve the associated information from a variety of sources... traffic information... construction information...” 第[0056]段：“Such an arrangement may enable mobile user device 110 to provide user-defined path 550 information to the user even when vehicle 810 travels in a region where connectivity with server 120 is limited or non-existent. ...Upon reception of a signal from server 120, mobile user device 110 may provide GPS coordinates to server 120, and server 120 may provide, to mobile user device 110 corresponding information associated with user-defined path 550.” | 对比文件公开了路径信息包含交通、施工等动态条件（路线间条件），并且服务器可以检索这些信息。同时，系统支持在设备重新获得连接时，基于当前位置从服务器获取对应的路径信息。本领域技术人员可以合理推断，当交通、施工等动态条件发生变化时，服务器可以据此向用户设备提供更新后的路径信息，从而实现路线的动态更新。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征X**：其中所述路线间条件包含以下各者中的至少一者：天气的改变《未公开》 | 无 | 对比文件提及的路线间条件包括交通、施工信息，但从未提及“天气的改变”。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征Y**：到所述感兴趣位置的预计到达时间的改变《未公开》 | 无 | 对比文件没有公开计算到特定“感兴趣位置”的预计到达时间，更没有提及基于其改变来更新路线。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征Z**：所述感兴趣位置的经更新的媒体密度得分《未公开》 | 无 | 对比文件完全没有“媒体密度得分”的概念，因此更不可能公开其“更新”。该技术特征未被公开。 |
<<<A>>><<<E>>><<<F>>><<<G>>><<<H>>><<<J>>><<<K>>><<<L>>><<<U>>><<<V>>><<<b>>><<<w>>>