**对比文件名称：** 2012-03-15_US2012064919A_发明申请_US20120064919A1 CROWD CREATION SYSTEM FOR AN AGGREGATE PROFILING SERVICE
**目标专利名称：** 用于基于沿着可能路线的媒体密度的导航的方法及设备 CN104969033B
**本次调用模型名称：** GPT-4
以下是根据目标专利权利要求划分的技术特征与对比文件的比对表格。技术特征的理解紧密结合目标专利说明书原文，例如，“媒体密度得分”是基于在位置处捕获的媒体文件（图像/视频）的数量和重要性（排名）计算得出（参见说明书第[0030], [0063], [0070]段）；“路线”是从起点到目的地的导航路径（参见说明书第[0018], [0025]段）。
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：其包括：通过装置的处理器计算从所述起点到所述目的地的所述路线以供在用户装置的用户接口上显示<br>**公开性判断**：未公开 | 对比文件全文未涉及为导航目的计算从起点到目的地的路线。 | 目标专利的技术特征A是导航应用的核心功能：计算一条从起点到目的地的旅行路线并显示。对比文件涉及为聚合档案服务创建新的人群（crowd），其核心是选择兴趣点（POI）并吸引具有特定兴趣的用户到该POI（参见摘要，[0002], [0004]段）。虽然对比文件提及“兴趣点（POI）”（例如[0004], [0097]段），但其上下文是识别现有或潜在的人群聚集地，而非为用户规划从A点到B点的行进路线。本领域技术人员阅读对比文件后，无法毫无疑义地得出或合理推断出其中包含了“计算导航路线”这一技术特征。因此，技术特征A未被对比文件直接公开或隐含公开。 |
| **技术特征B**：响应于计算所述路线，通过所述装置的所述处理器确定感兴趣位置的推荐，<br>**公开性判断**：隐含公开 | [0004]段：“Systems and methods for creating new crowds of users are disclosed. In one embodiment, a number of geographically relevant Points of Interest (POIs) within a geographic bounding region in which the new crowd is to be created are identified. A POI for the new crowd is then selected from the geographically relevant POIs based on a crowd profile defined for the new crowd.”<br>[0122]段：“First, a new crowd request is received (step 1800). ... The new crowd request includes a crowd profile for the new crowd and location information regarding where the new crowd is to be formed.” | 目标专利的技术特征B是：在计算出路线后，确定（或推荐）感兴趣位置。其目的是丰富用户的旅行体验。对比文件中，系统会接收一个包含人群档案（crowd profile，即兴趣关键词）和地理位置信息的“新人群请求”（[0122]段），然后从地理相关POI中“选择”（select）一个POI用于创建新人群（[0004]段）。这个“选择”POI的过程，在功能上等同于“确定”一个可能使用户感兴趣的位置（POI）以供推荐。虽然目标专利的推荐是基于媒体密度，而对比文件的选择是基于用户档案匹配，但两者都是基于某种评价标准（媒体重要性 vs. 用户兴趣匹配）来确定一个位置。在宽松的隐含公开判断标准下，可以认为对比文件隐含了“确定感兴趣位置（POI）的推荐”这一上位概念。因此，技术特征B被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征C**：其中所述感兴趣位置是具有大于阈值的媒体密度得分且在与所述路线的偏离范围内的位置，<br>**公开性判断**：未公开 | 对比文件全文未提及“媒体密度得分（media density score）”，也未提及位置需要满足“大于阈值的媒体密度得分”。 | 技术特征C是目标专利的核心限定之一，它明确了“感兴趣位置”的两个关键属性：1) 具有大于阈值的媒体密度得分；2) 位于路线的偏离范围内。对比文件虽然会确定或选择POI（可视为“感兴趣位置”），但其选择标准是基于“人群档案”（crowd profile）与POI的历史/当前人群档案数据的匹配度（参见[0150]-[0153]段），完全未涉及基于媒体文件（图像/视频）计算“媒体密度得分”的概念，更不存在与阈值比较的步骤。此外，对比文件中的POI选择是基于其与一个地理边界区域的相关性（[0004]段），而非相对于一条计算出的“路线”的“偏离范围”。因此，技术特征C未被对比文件公开。 |
| **技术特征D**：且其中所述媒体密度得分是基于与所述感兴趣位置相关的一或多个媒体文件的数目及所述一或多个媒体文件中的每一者的排名来计算，<br>**公开性判断**：未公开 | 对比文件全文未提及“媒体文件（media files）”，也未提及基于媒体文件数目和排名来计算得分。 | 技术特征D进一步定义了“媒体密度得分”的具体计算方式：基于相关媒体文件的数量和每个媒体文件的排名。目标专利说明书明确说明媒体文件包括图像或视频，排名基于奖项、专业拍摄、社交偏好等多种因素（[0034]-[0042], [0063]段）。对比文件中用于评价POI或人群的数据源是“用户档案”（user profiles）和“聚合档案”（aggregate profiles）（例如[0005], [0150]段），这些档案包含的是用户的兴趣关键词，而非媒体文件及其排名。两者采用的数据类型和计算基础完全不同。因此，技术特征D未被对比文件公开。 |
| **技术特征E**：其中所述一或多个媒体文件的每一个排名都基于一个或多个因素，<br>**公开性判断**：未公开 | 对比文件全文未提及对“媒体文件”进行排名，因此也没有排名所基于的因素。 | 如特征D所述，对比文件不存在“媒体文件排名”的概念。因此，为媒体文件排名提供依据的“一个或多个因素”在对比文件中没有对应内容。技术特征E未被公开。 |
| **技术特征F**：所述一个或多个因素向除所述用户装置的用户之外的其他用户指示所述一或多个媒体文件中的一个媒体文件的重要性<br>**公开性判断**：未公开 | 对比文件全文未提及基于其他用户的行为或反馈来指示媒体文件的重要性。 | 目标专利中，媒体文件的排名因素（如赢得奖励、社交网络中的正面偏好、评论数目等）本质上反映了该媒体文件在更广泛群体（其他用户）中的认知度或重要性（[0034]-[0042]段）。对比文件虽然涉及社交网络和用户档案（[0041], [0057]段），但其档案数据用于描述用户自身的兴趣，而非用于评价外部媒体文件的重要性。对比文件没有公开“基于其他用户的行为来评价媒体文件重要性”这一概念。因此，技术特征F未被公开。 |
| **技术特征G**：及通过所述装置在所述用户装置的所述用户接口上显示所述推荐。<br>**公开性判断**：隐含公开 | [0127]段：“The one or more potential POIs identified for the new crowd are then returned to the mobile device (step 1906) where the one or more potential POIs and, optionally, information regarding the one or more potential POIs are presented to the user of the mobile device (step 1908).”<br>[0190]段：“... the MAP application 32 enables the user 20 to initiate requests for ... crowd data from the MAP server 12 and presents corresponding data returned by the MAP server 12 to the user 20.” | 目标专利的技术特征G是向用户显示推荐。对比文件中，系统会将识别出的潜在POI返回给移动设备并呈现给用户（[0127]段），移动设备上的MAP应用也具有向用户呈现数据的功能（[0190]段）。虽然对比文件中呈现的是“潜在POI”以供用户选择创建人群，而目标专利是呈现“感兴趣位置”推荐以供导航参考，但两者都属于在用户设备的用户接口上向用户显示位置相关信息。在宽松的隐含公开判断标准下，可以认为对比文件隐含了“在用户接口上显示推荐（位置信息）”这一技术手段。因此，技术特征G被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征H**：其中所述计算所述路线包括计算所述起点与所述目的地之间的最快路线。<br>**公开性判断**：未公开 | 对比文件全文未涉及计算两点之间的路线，更未提及计算“最快路线”。 | 如特征A所述，对比文件不涉及导航路线的计算。“最快路线”是导航路线计算中的一种具体优化策略（目标专利说明书[0025]段）。由于基础功能（计算路线）不存在，其具体的优化方式（最快路线）在对比文件中也无从谈起。因此，技术特征H未被公开。 |
| **技术特征I**：其中所述偏离范围包含从所述路线上的一点到所述感兴趣位置的距离上的偏离或时间上的偏离中的至少一者。<br>**公开性判断**：未公开 | 对比文件全文未提及“偏离范围（deviation range）”，也未提及位置需要相对于一条“路线”在距离或时间上偏离。 | 技术特征I限定了“偏离范围”的具体含义（距离或时间）。这是目标专利中用于界定“感兴趣位置”是否值得绕道去看的关键参数（说明书[0024]段）。对比文件中，选择POI时考虑的是其是否位于一个“地理边界区域（geographic bounding region）”（[0004]段）内，这个区域是预先定义的静态范围，并非相对于一条动态计算出的路线的“偏离”。两者概念不同。因此，技术特征I未被公开。 |
| **技术特征J**：其进一步包括：修改所述路线以包含所述感兴趣位置。<br>**公开性判断**：未公开 | 对比文件全文未涉及“修改路线”这一概念。 | 目标专利的技术特征J是导航过程的后续步骤：在确定感兴趣位置后，修改原有路线以包含该位置（说明书[0025], [0073]段）。对比文件的流程是在选定POI后吸引用户前往该POI形成人群（[0004], [0128]段），这类似于引导用户前往一个地点，但并未涉及对一条既定的、从起点到目的地的“导航路线”进行重新规划和修改。因此，技术特征J未被公开。 |
| **技术特征K**：其进一步包括：在所述修改所述路线之前，向用户显示描述所述感兴趣位置的通知<br>**公开性判断**：隐含公开 | [0127]段：“... the one or more potential POIs and, optionally, information regarding the one or more potential POIs are presented to the user of the mobile device (step 1908).”<br>[0208]段：“The invitation includes information regarding the new crowd such as the POI at which the new crowd is to be formed, the crowd profile of the new crowd, and a time window during which the new crowd is to be formed ... The invitation may be sent to the selected user via text-messaging, Instant Messaging (IM), e-mail messages, or the like...” | 目标专利的技术特征K是在路线修改前向用户显示通知，描述感兴趣位置，以便用户决定。对比文件中，在最终确定POI前，系统会将潜在POI及相关信息呈现给用户（[0127]段），这相当于在做出最终决策（在此处创建人群）前向用户显示通知。此外，在吸引用户时，系统会发送包含POI等信息的邀请（[0208]段），这也是一种向用户显示描述位置的通知的方式。虽然通知的上下文（路线修改 vs. 人群创建）和目的不同，但“向用户显示描述位置的通知”这一技术手段本身是对比文件可能隐含的。因此，技术特征K被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征L**：及从所述用户接收对修改所述路线的批准。<br>**公开性判断**：隐含公开 | [0129]段：“User input is received from the user of the mobile device that selects a POI for the new crowd from the one or more potential POIs (step 1910).” | 目标专利的技术特征L是接收用户对路线修改的批准。对比文件中，在向用户呈现潜在POI后，会接收用户的输入以从中选择一个POI（[0129]段）。这个“接收用户输入选择”的过程，本质上是一种接收用户对后续操作（在此POI创建人群）的批准或确认。虽然批准的对象不同（路线修改 vs. POI选择），但“从用户接收对某一操作的批准/确认输入”这一技术手段是对比文件明确公开的。在宽松的隐含公开标准下，可以认为其隐含公开了技术特征L。因此，技术特征L被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征M**：其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的所述用户装置是否将在优选时间处在所述感兴趣位置的阈值距离内以参观所述感兴趣位置<br>**公开性判断**：隐含公开 | [0139]段：“... users currently in crowds that are predicted to be located at the selected POI at the time of creation of the new crowd, near the time of creation of the new crowd, or during the time window for the new crowd;”<br>[0074]段：“... the history manager 56 determines whether the user will be at the location near a preferred time to visit the location. ... For example, if the location is Sunset Cliffs in San Diego and most media files captured there were captured around 6:00 pm, then the user will likely have no interest in visiting if he or she will be there around noon.” (注：此段来自目标专利说明书，用于解释“优选时间”概念。对比文件中没有完全相同的表述，但有预测人群在特定时间窗口位于POI的考虑。) | 目标专利的技术特征M是考虑用户是否会在“优选时间”到达感兴趣位置附近。对比文件在选择要吸引的用户时，会考虑那些“预测在为新人群定义的相关时间窗口期间位于所选POI处（或附近）的人群”中的用户（[0139]段）。这意味着系统在做出推荐（选择哪些用户去吸引）时，考虑了“特定时间窗口”（可类比为“优选时间”）和“位于POI处或附近”（可类比为“阈值距离内”）这两个因素。虽然目标专利的“优选时间”基于媒体捕获时间分析，对比文件的“时间窗口”是预先定义的，但两者都包含了“基于时间因素判断用户/人群是否会在特定时间处于位置附近”这一技术思想。在宽松的隐含公开判断标准下，可以认为对比文件隐含公开了技术特征M。 |
| **技术特征N**：及基于确定所述用户将在所述优选时间处在所述阈值距离内，推荐所述感兴趣位置。<br>**公开性判断**：隐含公开 | 基于特征M的引用[0139]段，以及选择POI和用户时的整体逻辑。 | 如果接受了特征M被隐含公开（即系统会进行“是否在特定时间位于位置附近”的判断），那么基于这个肯定的判断结果来执行后续操作（如推荐位置或选择用户）就是该逻辑的自然延伸和必然结果。对比文件中，预测人群在特定时间窗口位于POI是选择吸引哪些用户的一个依据，这体现了基于时空匹配条件进行决策的逻辑。因此，技术特征N也被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征O**：其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的所述用户装置将在其处到达所述感兴趣位置的时间<br>**公开性判断**：隐含公开 | [0139]段：“... users currently in crowds that are predicted to be located at the selected POI ... during the time window for the new crowd;”<br>[0144]段：“... users predicted to be located at the selected POI at the time of creation of the new crowd, near the time of creation of the new crowd, or during the time window for the new crowd based on the location histories of those users;” | 目标专利的技术特征O是确定用户到达感兴趣位置的时间。对比文件中，为了创建新人群，系统会预测用户或人群“在创建新人群的时间、接近该时间、或在新人群的时间窗口期间”位于所选POI（[0139], [0144]段）。要进行这种预测，必然需要估计或计算用户/人群到达POI的时间。虽然对比文件的预测可能基于历史轨迹或当前动态，而非基于一条具体路线的行进计算，但“确定（或预测）实体到达某个位置的时间”这一技术手段是对比文件逻辑中隐含的。因此，技术特征O被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征P**：确定所述用户将在其处到达所述感兴趣位置的所述时间的所述感兴趣位置的天气预报<br>**公开性判断**：未公开 | 对比文件全文未提及“天气预报（weather forecast）”。 | 技术特征P涉及获取特定位置在特定时间的天气预报。这是目标专利中用于动态调整推荐的一个因素（说明书第[0099]段）。对比文件中用于决策的所有数据（用户档案、聚合档案、历史数据、人群预测）均不包含天气信息。因此，技术特征P未被对比文件公开。 |
| **技术特征Q**：及基于所述天气预报是所述感兴趣位置的优选天气预报，推荐所述感兴趣位置。<br>**公开性判断**：未公开 | 对比文件全文未提及基于天气预报进行推荐。 | 由于对比文件根本不考虑天气预报（特征P未公开），因此也就不存在基于天气预报是否为“优选”来推荐位置的技术方案。技术特征Q未被公开。 |
| **技术特征R**：其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的用户的社交联系人是否在所述感兴趣位置处<br>**公开性判断**：隐含公开 | [0132]段：“In addition or alternatively, the selected users to attract to the new crowd may additionally or alternatively include one or more of the following: ... users that recently left crowds at or near the selected POI that have user profiles that sufficiently match the crowd profile of the new crowd;” (注：此段未直接说明社交联系人，但暗示可能基于用户关系网络选择。更直接的依据来自系统会从社交网络服务获取用户档案，隐含了社交关系的存在。) | 目标专利的技术特征R是检查用户的社交联系人是否在感兴趣位置处。对比文件的核心数据来源之一是社交网络服务（如Facebook）（[0041], [0057]段），用户档案中包含其社交网络信息。在创建新人群时，系统可以选择吸引与发起用户有社交联系的用户（例如，最近离开相关人群的用户，其档案可能匹配）。虽然对比文件没有明确表述为“确定社交联系人是否在位置处”，但其整个系统建立在利用社交网络数据的基础上，并且选择用户时会考虑用户间的关联（通过共同的兴趣档案匹配间接体现）。在宽松的隐含公开标准下，可以认为对比文件隐含了“利用用户社交关系信息来评估或确定与位置相关推荐”的可能性。因此，技术特征R被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征S**：及基于所述社交联系人在所述感兴趣位置处，推荐所述感兴趣位置。<br>**公开性判断**：隐含公开 | 基于特征R的论述，以及对比文件基于用户档案匹配（其中可能包含社交关系信息）来选择POI和用户的逻辑。 | 如果接受了特征R被隐含公开（即系统会确定或利用社交联系人关系），那么基于“社交联系人在位置处”这一条件来做出推荐决策，就是对该信息的一种合理应用逻辑。对比文件中，如果系统识别出某个POI处聚集了与目标用户有社交关联且兴趣匹配的用户，那么将该POI推荐给目标用户以创建新人群是合乎逻辑的推断。因此，技术特征S也被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征T**：其中所述社交联系人在与所述用户相同的社交网络中。<br>**公开性判断**：隐含公开 | [0041]段：“举例来说，所述一个或多个档案服务器14可为提供社交网络服务的服务器，例如Facebook®社交网络服务、MySpace®社交网络服务、LinkedIN®社交网络服务等。”<br>[0057]段：“因此，举例来说，如果MAP服务器12支持来自Facebook®、MySpace®及LinkedIN®的用户档案，则档案管理器52可包含Facebook处理器、MySpace处理器及LinkedIN处理器。” | 目标专利的技术特征T限定了社交联系人来自与用户相同的社交网络。对比文件明确说明，其用户档案数据是从特定的社交网络服务（如Facebook, MySpace, LinkedIn）获取的（[0041], [0057]段）。这意味着系统所处理的用户及其联系人关系，默认是限定在同一个社交网络服务（即“相同的社交网络”）的范畴内的。因为系统从一个给定的社交网络获取用户A的档案，那么从该档案中衍生出的社交联系人（如好友）自然也属于同一个社交网络。因此，技术特征T被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征U**：其中所述确定所述推荐包括：确定按所述路线行进的用户的兴趣是否涉及所述感兴趣位置<br>**公开性判断**：隐含公开 | [0004]段：“A POI for the new crowd is then selected from the geographically relevant POIs based on a crowd profile defined for the new crowd.”<br>[0122]段：“The new crowd request includes a crowd profile for the new crowd ... The crowd profile includes one or more interests, which are preferably expressed as keywords, for the new crowd...” | 目标专利的技术特征U是确定用户的兴趣是否与感兴趣位置相关。对比文件中，选择POI的核心标准就是将“人群档案”（crowd profile）——其中包含兴趣关键词——与POI的相关数据（历史档案、当前人群档案）进行比较（[0004], [0150]段）。虽然“人群档案”可能代表一个想要创建的群体的共同兴趣，但发起请求的用户必然是其一部分，且系统最终要吸引的是兴趣匹配的个体用户。因此，选择POI的过程本质上包含了“确定（目标群体/用户的）兴趣是否涉及（匹配）候选位置”的判断。因此，技术特征U被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征V**：及基于所述感兴趣位置涉及所述用户兴趣，推荐所述感兴趣位置。<br>**公开性判断**：隐含公开 | 基于特征U的引用[0004], [0122]段，以及整个POI选择流程。 | 对比文件选择POI的直接逻辑就是：基于人群档案（兴趣）与POI数据的匹配程度来从候选POI中做出选择（[0004]段）。这明确公开了“基于兴趣匹配（即‘感兴趣位置涉及用户兴趣’）来选择（即‘推荐’）感兴趣位置”的技术方案。因此，技术特征V被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征W**：其进一步包括：基于路线间条件而动态地更新所述路线。<br>**公开性判断**：未公开 | 对比文件全文未涉及“更新路线”。 | 如特征A和J所述，对比文件不涉及导航路线的计算和修改，因此也就不存在在行进中“动态更新路线”的概念。技术特征W未被公开。 |
| **技术特征X**：其中所述路线间条件包含以下各者中的至少一者：天气的改变<br>**公开性判断**：未公开 | 对比文件全文未提及“天气”作为任何决策条件。 | 技术特征X列举了动态更新路线的条件之一：天气改变。对比文件完全没有涉及天气信息。因此，技术特征X未被公开。 |
| **技术特征Y**：到所述感兴趣位置的预计到达时间的改变<br>**公开性判断**：隐含公开 | [0139]段：“... users currently in crowds that are predicted to be located at the selected POI at the time of creation of the new crowd, near the time of creation of the new crowd, or during the time window for the new crowd;” | 目标专利的技术特征Y是路线更新条件之一：预计到达时间的改变。对比文件中，系统会预测人群在“新人群创建时间”或“时间窗口期间”位于POI（[0139]段）。这种预测本身就隐含了对“预计到达时间”或“在场时间”的估计。如果预测的时间发生变化（例如，人群移动导致预计到达时间改变），系统可能需要相应地调整其吸引用户的策略。虽然这不是在“更新路线”的上下文中，但“预计到达时间（或在场时间）的改变”作为一种动态条件，是对比文件系统中可能隐含考虑的因素。在宽松的隐含公开标准下，可以认为技术特征Y被隐含公开。 |
| **技术特征Z**：所述感兴趣位置的经更新的媒体密度得分<br>**公开性判断**：未公开 | 对比文件全文未提及“媒体密度得分”。 | 如特征C、D所述，“媒体密度得分”是目标专利特有的概念，在对比文件中没有对应物。因此，“经更新的媒体密度得分”这一条件在对比文件中不存在。技术特征Z未被公开。 |
### 公开性判断总结
根据上述比对分析：
- **直接公开**：对比文件未直接公开目标专利权利要求的任何技术特征。
- **隐含公开**：在非常宽松的隐含公开判断标准下，认为对比文件隐含公开了以下技术特征：**B, G, K, L, M, N, O, R, S, T, U, V, Y**。
<<<b>>><<<g>>><<<k>>><<<l>>><<<m>>><<<n>>><<<o>>><<<r>>><<<s>>><<<t>>><<<u>>><<<v>>><<<y>>>