**对比文件名称**：2006-03-02_US2006046709A_发明申请_US20060046709A1 Proximity detection using wireless signal strengths
**目标专利名称**：在基于RSSI和RTT数据的位置确定中提供并利用地图 CN104838280B
**模型名称**：专利创造性评估模型
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述方法包括：确定所述移动装置所在区域<br>**判断结果**：《隐含公开》 | 第[0037]段：“When in range, each mobile device can ‘see’ (receive signals from) one or more of these base stations, and measure the strength of the radio signal it is receiving from these base stations.” <br>（当在范围内时，每个移动设备可以“看到”（接收到来自）这些基站中的一个或多个，并测量其从这些基站接收到的无线电信号的强度。） | 对比文件描述了移动设备扫描其范围内可见的接入点（基站）并测量信号强度的过程。本领域技术人员可以理解，为了执行此操作，移动设备必须首先处于能够“看到”这些接入点的物理区域（即无线网络覆盖区域）内。虽然对比文件未明确使用“确定区域”的表述，但其描述的“在范围内”并检测接入点的技术方案，本质上隐含了移动设备需要确定其当前所处的、由可检测接入点定义的无线网络覆盖区域。这与目标专利中“确定移动装置所在区域”的作用（为后续基于该区域的环境条件进行数据加权提供前提）是相似的。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征B**：基于与所述区域相关联的位置数据来确定所述移动装置的环境的条件，<br>**判断结果**：《未公开》 | 未找到直接或隐含对应的内容。 | 对比文件的核心是基于多个设备报告的Wi-Fi信号强度（签名）的相似性来判断设备间的邻近关系（第[0067]-[0078]段）。其虽然提到物理环境（如墙壁）会影响信号强度（第[0037]段），但这是作为信号变化的背景原因提及的。对比文件并未教导或暗示存在与特定“区域”相关联的“位置数据”（如地图），并基于此数据来“确定移动装置的环境的条件”。在对比文件中，环境对信号的影响是间接通过信号强度差异体现的，而非一个被主动确定并用于后续处理的“条件”。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征C**：其中所述位置数据包含阻塞物信息<br>**判断结果**：《未公开》 | 未找到直接或隐含对应的内容。 | 如特征B所述，对比文件未公开使用“位置数据”。虽然其提及墙壁等物理障碍物会影响信号（第[0037]段），但这属于公知常识的背景描述，并非作为可被获取和利用的、包含在“位置数据”中的具体“阻塞物信息”（例如，地图上标注的墙壁位置、材料等）。对比文件的技术方案不依赖于包含阻塞物信息的结构化位置数据。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征D**：使用处理单元基于所述阻塞物信息来加权RSSI和RTT数据，<br>**判断结果**：《未公开》 | 未找到直接或隐含对应的内容。 | 对比文件仅涉及RSSI（接收信号强度指示）数据，用于构建Wi-Fi签名并进行邻近性比较（第[0037], [0052]段）。全文未提及RTT（往返时间）数据。因此，对比文件不可能公开基于阻塞物信息对“RSSI和RTT数据”进行加权的技术方案。加权操作本身也未在对比文件中出现。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征E**：其中对所述RSSI和所述RTT数据的强调是基于所述移动装置与接入点之间阻塞物的数目，<br>**判断结果**：《未公开》 | 未找到直接或隐含对应的内容。 | 同上，对比文件未涉及RTT数据，也未提及基于阻塞物数目来“强调”（即加权）RSSI数据或任何其他数据。其距离估计算法基于的是信号强度的统计特征（如共同接入点数量、秩相关系数等，见第[0069]-[0078]段），而非明确的环境阻塞物数目。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征F**：所述接入点与所述RSSI和所述RTT数据相关联<br>**判断结果**：《部分直接公开（仅RSSI）》 | 第[0037]段：“...measure the strength of the radio signal it is receiving from these base stations. This measurement is often referred to as ‘RSSI,’...” <br>第[0052]段：“...for each one lists the associated received signal strength indicator (RSSI) as detected at its (e.g., 802.11) wireless device.” | 对比文件明确公开了移动设备从接入点（基站）接收信号并测量RSSI，即接入点与RSSI数据相关联。这构成了技术特征F中关于RSSI部分的实质公开。然而，对比文件完全未提及RTT（往返时间）数据，因此未公开接入点与RTT数据相关联的部分。由于技术特征F是一个整体，要求接入点同时与两者相关联，而对比文件只公开了一半，故整体上判断为未公开。 |
| **技术特征G**：基于所述RSSI和RTT数据的权重来计算所述移动装置的所述位置。<br>**判断结果**：《未公开》 | 未找到直接或隐含对应的内容。 | 对比文件的目标是判断设备间的“邻近性”（proximity）或估计它们之间的距离（第[0067]-[0078]段），而非计算单个移动装置自身的绝对或相对“位置”。其方法是通过比较两个设备的Wi-Fi签名来推断它们是否靠近，而不是利用加权后的RSSI和RTT数据通过三角定位等方式计算一个设备的位置坐标。此外，如前所述，RTT数据和加权概念均未出现。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征H**：其中所述位置数据包括地图。<br>**判断结果**：《未公开》 | 未找到直接或隐含对应的内容。 | 对比文件通篇未提及使用地图作为位置数据。其位置信息来源于动态采集的Wi-Fi签名和由此推导出的接入点拓扑关系（第[0060]段），而非预存的地图数据。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征I**：其中所述地图包括热图，所述热图针对多个区域中的每一区域而具有基于所述多个区域中的每一区域与无线接入点之间的阻塞程度的加权信息。<br>**判断结果**：《未公开》 | 未找到直接或隐含对应的内容。 | 对比文件未涉及“地图”，更未涉及“热图”或针对不同区域提供基于阻塞程度的“加权信息”。其技术方案不依赖于这种预先定义的、区域化的环境模型。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征J**：其中所述地图包含建筑物布局。<br>**判断结果**：《未公开》 | 未找到直接或隐含对应的内容。 | 对比文件未提及包含建筑物布局的地图。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征K**：其中如果所述阻塞物数目是零个，那么强调所述RTT数据，如果所述阻塞物数目是一个，那么所述RTT数据与所述RSSI数据同等重要，且如果所述阻塞物数目是两个或两个以上，那么强调所述RSSI数据。<br>**判断结果**：《未公开》 | 未找到直接或隐含对应的内容。 | 这是一个非常具体的、基于阻塞物数目对RTT和RSSI数据进行差异化加权的规则。对比文件既未提及RTT数据，也未提及根据阻塞物数目进行此类具体权重分配。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征L**：其中所述位置数据包括关于以下各项中的至少一者的位置的信息：墙壁，窗户，门道，建筑物材料，家具，或架子。<br>**判断结果**：《未公开》 | 未找到直接或隐含对应的内容。 | 对比文件未公开包含此类详细阻塞物或结构信息的位置数据。虽然其背景中提到墙壁等会影响信号，但并未将这些信息作为可用的“位置数据”的一部分。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征M**：其中由所述移动装置的接收器来接收与所述区域相关联的所述位置数据。<br>**判断结果**：《未公开》 | 未找到直接或隐含对应的内容。 | 对比文件中，移动设备的接收器用于接收来自接入点的无线信号以测量RSSI（第[0037]段），但并未描述接收与区域相关联的“位置数据”（如地图、热图等）。其数据获取方式是主动扫描和测量，而非接收预存的位置数据。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征N**：其进一步包括更新与所述区域相关联的所述位置数据。<br>**判断结果**：《未公开》 | 未找到直接或隐含对应的内容。 | 对比文件描述了Wi-Fi签名会随时间更新（例如，周期性报告，第[0052]段），也提到接入点拓扑关系表会定期重新计算（第[0060]段）。但这属于原始测量数据和由此推导出的网络拓扑信息的更新，并非更新与特定“区域”相关联的、包含阻塞物信息等的“位置数据”。概念和目的均不同。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征O**：其中更新与所述区域相关联的所述位置数据是基于以下各项中的至少一者：所述RTT数据，所述RSSI数据，来自所述移动装置的传感器的数据，来自所述移动装置的历史数据，或来自至少一个其它移动装置的数据。<br>**判断结果**：《未公开》 | 未找到直接或隐含对应的内容。 | 由于对比文件未公开“更新与区域相关联的位置数据”这一上位特征（特征N），因此基于其具体数据源的该下位特征自然也未被公开。此外，对比文件未涉及RTT数据、其他传感器数据或明确的历史数据用于更新位置数据的概念。其数据共享主要用于邻近性计算和拓扑推断。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征P**：其中所述位置数据是取决于以下各项中的任一者或两者：时间，或日期。<br>**判断结果**：《未公开》 | 未找到直接或隐含对应的内容。 | 对比文件未提及位置数据（或其等效信息）具有时间或日期依赖性。虽然Wi-Fi签名带有时间戳（第[0058]段），但这是用于计算接入点间传输时间等拓扑信息，并非使位置数据本身的内容（如阻塞物信息、加权信息）随时间或日期变化。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征Q**：其中所述RSSI和RTT数据的所述权重是进一步基于所述移动装置的装置类型。<br>**判断结果**：《未公开》 | 未找到直接或隐含对应的内容。 | 对比文件未涉及对RSSI（或RTT）数据进行“加权”，更未讨论权重基于“移动装置的装置类型”。其考虑了不同网卡（NIC）可能以不同方式测量信号强度，并通过使用Spearman秩相关系数等方法来增强鲁棒性（第[0071]段），但这是一种算法层面的通用处理，而非根据装置类型为数据分配不同权重。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
<<<a>>>