**对比文件名称：WO2020052391A1_专利详情**
**特征比对表格**
| 技术特征描述 | 对比文件原文的段落和段落标号 | 公开性论述 |
| **特征A：在侧行链路上接收至少一个侧行链路通信。**<br>**（隐含公开）** | **说明书第[0020]段：** “所述侧行传输包括辅助同步信号块(Second Synchronization Signal Block，S-SSB)传输、物理侧行控制信道(Physical Sidelink Control Channel，PSCCH)传输、物理侧行共享信道(Physical Sidelink Share Channel，PSSCH)传输、物理侧行反馈信道(Physical Sidelink Feedback Channel，PSFCH)传输、侧行链路CSI-参考信号(Reference Signal，RS)传输、侧行链路跟踪参考信号(Tracking Reference Signal，TRS)传输中的其中一个。”<br>**说明书第[0021]段：** “在所述侧行传输包括PSFCH传输的情况下，该PSFCH传输的个数可以是一个或是多个。” | **公开性判断：** 对比文件明确描述了“侧行传输”包含多种类型，其中包括用于传输反馈信息的“PSFCH传输”。根据通信技术常识，一个设备要进行“侧行传输”（发送），必然意味着另一个设备在侧行链路上进行了对应的“接收”动作。虽然对比文件主要从发送方（UE）角度描述如何选择进行上行或侧行“传输”，但其技术方案的前提是UE被调度或需要“发送”侧行传输（如PSFCH），这隐含了对端设备（即目标专利中的“无线通信设备”）会在侧行链路上“接收”该PSFCH传输。因此，对于本领域技术人员而言，侧行链路通信的“接收”是“发送”行为直接、必然伴随的结果，能够直接且毫无疑义地确定。<br>**功能与作用一致性：** 在对比文件中，接收侧行链路通信（如PSFCH）是UE进行后续传输选择（发送上行还是侧行）的前提条件之一。在目标专利中，接收侧行链路通信是触发生成和发送反馈消息的前提。两者在该特征所起的基础作用（作为后续处理的输入/触发条件）上具有一致性。 |
| **特征B：所述至少一个侧行链路通信包括以下各项中的至少一项：授权、多阶段授权、多分组授权、或中继通信。**<br>**（未公开）** | **说明书第[0020]段：** “所述侧行传输包括辅助同步信号块(Second Synchronization Signal Block，S-SSB)传输、物理侧行控制信道(Physical Sidelink Control Channel，PSCCH)传输、物理侧行共享信道(Physical Sidelink Share Channel，PSSCH)传输、物理侧行反馈信道(Physical Sidelink Feedback Channel，PSFCH)传输、侧行链路CSI-参考信号(Reference Signal，RS)传输、侧行链路跟踪参考信号(Tracking Reference Signal，TRS)传输中的其中一个。”<br>**说明书第[0019]段：** “所述上行传输携带有侧行链路信道状态信息(Channel State Information，CSI)报告；或侧行链路混合自动重传请求(Hybrid Automatic Repeat reQuest，HARQ)-确认(acknowledge，ACK)信息。” | **公开性判断：** 对比文件仅公开了侧行传输所包含的**信道/信号类型**（如PSCCH、PSSCH、PSFCH），以及上行传输可能携带的**信息内容类型**（如侧行链路HARQ-ACK信息）。但并未提及这些侧行链路通信本身是“授权”、“多阶段授权”、“多分组授权”或“中继通信”。授权（Grant）通常指下行控制信息（DCI）或侧行控制信息（SCI）中的调度信息，多阶段/多分组授权是特定的授权形式，中继通信是一种通信模式。这些是触发或承载于上述信道/信号中的**特定上层信令或业务类型**。对比文件完全没有涉及这些具体类型的通信内容。<br>**功能与作用一致性：** 在目标专利中，这些特定类型的通信是生成“多个确认”的直接原因和对象。对比文件中的侧行传输（如PSFCH）或上行携带的侧行信息（HARQ-ACK），其作用是在传输冲突时作为被选择发送的对象，并未揭示这些传输所响应的上游通信具有“授权”等复杂类型。两者技术实质不同。 |
| **特征C：在所述侧行链路或上行链路上发送包括多个确认的反馈消息。**<br>**（未公开）** | **说明书第[0021]段：** “在所述侧行传输包括PSFCH传输的情况下，该PSFCH传输的个数可以是一个或是多个。”<br>**说明书第[0028]段：** “所述侧行传输包括N个PSFCH传输，所述N为正整数，所述第二优先级与所述N个PSFCH传输中的其中一个PSFCH传输的优先级相同。”<br>**说明书第[0019]段：** “所述上行传输携带有侧行链路...HARQ-ACK信息。” | **公开性判断：** 1. **关于“多个确认”**：对比文件提到了“N个PSFCH传输”（N>1），PSFCH用于传输HARQ反馈。这“可能”隐含了多个确认信息。然而，对比文件始终在讨论“传输”的优先级和选择问题，其核心是“信道/信号实例”（N个PSFCH传输）的冲突解决，并未明确阐述这N个PSFCH传输中的每一个是否都承载了一个“确认”（ACK/NACK），更没有说明这些确认是针对多个不同的通信（如多个授权、多个数据包）的。其“N个”可能仅指在时间/频率上复用的多个PSFCH资源实例，而非内容上承载的“多个确认信息”。因此，不能直接且毫无疑义地确定其公开了“包括多个确认的反馈消息”这一技术特征。<br>2. **关于“反馈消息”**：对比文件明确上行传输可携带“侧行链路HARQ-ACK信息”，这属于一种反馈消息。但同样未明确该消息是否“包括多个确认”。<br>**功能与作用一致性：** 目标专利中，“包括多个确认的反馈消息”是为了高效聚合对多个侧行链路通信事件的反馈。对比文件中提及的“N个PSFCH传输”或“上行携带HARQ-ACK”，其作用是在资源冲突时作为被评估和选择优先级的一个选项，并未体现“聚合多个确认至单个消息或消息集合”以提升效率的技术目的。 |
| **特征D：所述多个确认中的至少一个是针对在所述侧行链路上接收到的所述授权、所述多阶段授权、所述多分组授权或所述中继通信的。**<br>**（未公开）** | 无相应原文。 | **公开性判断：** 由于对比文件未公开特征B（侧行链路通信包括授权、多阶段授权、多分组授权或中继通信），因此自然也未曾公开这些确认信息是针对这些特定类型的通信的。特征D限定了确认的具体对象，该对象在对比文件中不存在。<br>**功能与作用一致性：** 目标专利中该特征明确了反馈的针对性和具体应用场景。对比文件未涉及此具体场景。 |
**结论**：根据对比文件WO2020052391A1的公开内容，仅隐含公开了目标专利权利要求中的技术特征A（在侧行链路上接收至少一个侧行链路通信）。技术特征B、C、D均未被直接或隐含公开。
<<<a>>>