对比文件名称：2002-04-26_JP2002123446A_发明专利_JP2002123446A Device and method for distributing contents and storage medium stored with contents distribution program
目标专利名称：使用数据对象普及性测量改进无线广播系统中的服务质量感知的方法和设备CN101422056B
本次调用的模型名称：DeepSeek-R1
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（翻译为中文） | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述方法包含：接收与至少一个数据对象相关联的普及性测量<br>**《隐含公开》** | [0060] “データカルーセル３４０では、ユーザに効率よくコンテンツを配信するために、コンテンツを利用頻度に応じて区分し、利用頻度が高い物については帯域３４１にて送出し、利用頻度が低い物については帯域３４２にて送出するようになっている。” （在数据轮播340中，为了向用户高效地分发内容，根据利用频率对内容进行区分，对于利用频率高的内容使用带宽341送出，对于利用频率低的内容使用带宽342送出。）<br>[0067] “このようにコンテンツを利用頻度で区分したのは、利用頻度に応じてコンテンツが使用する帯域幅を変えたり、データカルーセル３４０での送出頻度を変えたりなどして、ユーザに効率よくコンテンツを配信するためである。” （这样根据利用频率对内容进行区分，是为了根据利用频率改变内容使用的带宽、改变在数据轮播340中的送出频率等，从而向用户高效地分发内容。） | 对比文件公开了根据内容的“利用頻度”（利用频率）来区分内容并进行差异化处理。目标专利的“普及性测量”用于衡量数据对象的普及性或重要性。对比文件中的“利用頻度”反映了用户对内容的需求热度或普及程度，其作用与目标专利中用于指导资源分配的“普及性测量”实质相同。虽然对比文件未明确使用“接收普及性测量”这一步骤，但其系统根据利用频率进行区分和分配，隐含了需要接收或获取关于内容利用频率（即普及性）的信息的过程。因此，本领域技术人员能够合理推断出该系统必然接收或获取了与内容相关联的利用频率（普及性）信息。 |
| **技术特征B**：确定在无线装置处未成功接收所述至少一个数据对象的失败机率<br>**《未公开》** | 无相关记载。 | 对比文件全文未提及任何关于在无线装置（用户终端）处未成功接收数据对象的“失败机率”的概念、计算或确定。其关注点在于分发调度和带宽分配以提升效率，并未涉及对接收失败概率的建模或计算，而这是目标专利中进行优化容量分配的关键输入参数之一。因此，该技术特征既未被直接公开，也无法从对比文件中隐含地推导出来。 |
| **技术特征C**：通过使用估计量等式求解优化问题来计算待分配给所述至少一个数据对象的无线广播系统容量<br>**《未公开》** | [0069] “例えば、利用頻度の高いコンテンツ群に属するコンテンツには帯域幅の広い帯域３４１を割り当て、利用頻度の中位のコンテンツ群には帯域幅の狭い帯域３４２を割り当てる。 そして、利用頻度の低いコンテンツ群には、帯域３４２を更に分割して割り当てる。” （例如，对于属于利用频率高的内容群的内容，分配带宽宽的带宽341；对于利用频率中等的内容群，分配带宽窄的带宽342。然后，对于利用频率低的内容群，进一步分割带宽342进行分配。） | 对比文件公开了基于利用频率（高、中、低）的简单规则来分配带宽（即系统容量），例如对高频内容分配宽带宽，对低频内容分配窄带宽。然而，这种分配是基于预设的、离散的等级划分规则，并非通过求解一个需要最小化接收失败等目标的“优化问题”来计算得出，也未见任何“估计量等式”的应用。目标专利则涉及基于普及性测量和失败机率，通过数学优化（如拉格朗日乘数法）来计算精确的容量分配值。两者在技术手段的复杂性和本质上存在根本不同。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征D**：其中，所述估计量等式是基于所述普及性测量和所确定的失败机率的<br>**《未公开》** | 无相关记载。 | 如对特征B和C的论述，对比文件既未公开“失败机率”，也未公开通过“估计量等式求解优化问题”来计算容量。因此，更不可能公开该估计量等式是基于普及性测量和失败机率的。该技术特征未被公开。 |
| **技术特征E**：基于计算出的无线广播系统容量来分配用于所述至少一个数据对象的传递的无线广播系统容量<br>**《隐含公开》** | [0067] “このようにコンテンツを利用頻度で区分したのは、利用頻度に応じてコンテンツが使用する帯域幅を変えたり、データカルーセル３４０での送出頻度を変えたりなどして、ユーザに効率よくコンテンツを配信するためである。” （这样根据利用频率对内容进行区分，是为了根据利用频率改变内容使用的带宽、改变在数据轮播340中的送出频率等，从而向用户高效地分发内容。）<br>[0069] 同上（见技术特征C引用）。 | 对比文件明确描述了根据内容的利用频率（可视为普及性的一种表现形式）来改变内容所使用的带宽（即无线广播系统容量）。例如，对高利用频率的内容分配更宽的带宽（341），对低利用频率的内容分配较窄甚至进一步分割的带宽（342）。这实质上就是基于普及性信息来分配用于内容传递的系统容量。虽然其分配是基于规则而非目标专利的优化计算，但“基于普及性信息分配容量”这一核心动作已被公开。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征F**：根据所述经分配的无线广播系统容量来公式化所述至少一个数据对象的传递。<br>**《隐含公开》** | [0069] “スケジューラ３１３はデータカルーセルデータベース３１４に格納されているコンテンツの衛星回線３３０への送出をスケジューリングする。 即ち、スケジューラ３１３はデータカルーセル３４０におけるコンテンツを送出する順序、各コンテンツに割り当てる帯域幅などを管理する。” （调度器313对存储在数据轮播数据库314中的内容向卫星线路330的送出进行调度。即，调度器313管理数据轮播340中内容的送出顺序、分配给各内容的带宽等。）<br>[0070] “スケジューラ３１３はスケジュールに従って、データカルーセルデータベース３１４からコンテンツを取り出し、データカルーセル送出サーバ３１２に送信する。” （调度器313根据调度，从数据轮播数据库314中取出内容，发送到数据轮播放出服务器312。） | 对比文件公开了调度器（313）根据调度（其中包含了基于利用频率为各内容分配的带宽）来管理内容的送出顺序，并控制数据轮播放出服务器（312）进行发送。这描述了根据分配的带宽（即系统容量）来组织和实施内容传递的过程，与目标专利中“公式化传递”的含义（即安排、组织传递）相符。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征G**：其中公式化所述至少一个数据对象的传递进一步包含调整所述至少一个数据对象的传递速率。<br>**《隐含公开》** | [0067] “利用頻度に応じてコンテンツが使用する帯域幅を変えたり”（根据利用频率改变内容使用的带宽）<br>[0069] “利用頻度の高いコンテンツ群に属するコンテンツには帯域幅の広い帯域３４１を割り当て、利用頻度の中位のコンテンツ群には帯域幅の狭い帯域３４２を割り当てる。”（对于属于利用频率高的内容群的内容，分配带宽宽的带宽341；对于利用频率中等的内容群，分配带宽窄的带宽342。） | 在通信系统中，分配给某个数据流的带宽（Bandwidth）直接决定了该数据流可用的最大数据传输速率。对比文件明确记载了根据内容利用频率为其分配不同宽度的带宽（341宽，342窄）。分配更宽的带宽意味着在相同时间内可以传输更多数据，即提高了该内容的传递速率；反之，分配更窄的带宽则降低了传递速率。因此，对比文件通过调整带宽分配，隐含公开了调整数据对象传递速率的技术手段。 |
| **技术特征H**：其中公式化所述至少一个数据对象的传递进一步包含调整所述至少一个数据对象中的冗余数据数量。<br>**《未公开》** | 无相关记载。 | 对比文件全文未提及任何通过调整冗余数据数量（例如前向纠错FEC的冗余度）来适应容量分配或改善传递质量的内容。其调整传递特性的手段仅限于调整带宽（影响速率）和发送频率。目标专利中通过调整冗余数据数量来实施容量分配是另一种具体实现方式，但对比文件并未涉及。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征I**：其中计算无线广播系统容量进一步包含求解与无线广播系统资源分配目的有关的优化问题。<br>**《未公开》** | 参见技术特征C的引用及论述。 | 对比文件中根据利用频率分配带宽是一种基于简单分类规则的启发式方法，例如“高频给宽带宽，低频给窄带宽”。其中没有描述任何需要建立数学模型（如目标函数、约束条件）并对其进行求解的“优化问题”。目标专利则明确将容量分配问题公式化为一个优化问题（如使平均接收失败最小化）并求解。两者在技术手段上存在本质区别。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征J**：其中求解与无线广播系统资源分配目的有关的优化问题进一步将所述无线广播系统资源分配目的定义为选自由接收失败最小化、存取延迟最小化和接收装置功率消耗最小化组成的群组。<br>**《未公开》** | 无相关记载。 | 对比文件并未将资源（带宽）分配与“接收失败最小化”、“存取延迟最小化”或“接收装置功率消耗最小化”等服务质量（QoS）优化目标相关联。其分配带宽的目的是“効率よくコンテンツを配信する”（高效地分发内容）[0067]，更侧重于系统侧的传输效率，而非针对用户感知的QoS指标进行优化。目标专利明确将这些QoS指标的优化作为资源分配的目的。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征K**：其中使用预定估计量等式求解优化问题进一步包含使用拉格朗日乘数方法来求解优化问题。<br>**《未公开》** | 无相关记载。 | 对比文件中没有任何关于使用数学方法（特别是拉格朗日乘数法）求解优化问题的内容。其资源分配是基于规则而非数学优化。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征L**：其中分配无线广播系统容量进一步包含基于试探性模拟来确定无线广播系统容量。<br>**《未公开》** | 无相关记载。 | 对比文件未提及任何形式的“试探性模拟”（heuristic simulation）方法来确定容量分配。其分配方法如前所述，是基于利用频率等级的固定规则。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征M**：其中接收与至少一个数据对象相关联的普及性测量进一步将所述至少一个数据对象定义为选自由非实时数据对象和实时数据对象组成的群组。<br>**《隐含公开》** | [0005] “これらの映画などのコンテンツの売買の対象は映画、音楽、ゲームなどを記録したデータであり”（这些电影等内容买卖的对象是记录了电影、音乐、游戏等的数据）<br>[0050] “音楽ボタン６３、映画ボタン６４はそれぞれ...音楽コンテンツ、映画コンテンツの一覧を示す。”（音乐按钮63、电影按钮64分别显示...音乐内容、电影内容的列表。）<br>[0075] “図１４はゲームコンテンツ注文画面３６１であり”（图14是游戏内容订购画面361） | 对比文件描述的分发内容具体包括电影、音乐、游戏、应用程序软件、照片等。这些内容通常属于“非实时数据对象”，即预先制作并存储，然后按需或按计划分发的数据。虽然对比文件未明确提及“实时数据对象”（如直播视频流），但其内容集合明确包含了“非实时数据对象”这一类别。目标专利的权利要求将数据对象定义为“选自由非实时数据对象和实时数据对象组成的群组”，这意味着只要对比文件公开的内容落入该群组（即非实时数据对象）中，即可认为该限定被公开。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征N**：其中接收普及性测量进一步包含从数据内容服务接收使用统计。<br>**《隐含公开》** | [0067] “このようにコンテンツを利用頻度で区分した”（这样根据利用频率对内容进行区分）<br>[0111] “コンテンツ配信業者３０９ａ、３０９ｂ、・・・は、例えば、映画や音楽などのコンテンツ、即ち電子化された情報を販売する業者である。”（内容分发业者309a， 309b， ...是例如销售电影、音乐等内容，即电子化信息的业者。） | 对比文件公开了系统根据内容的“利用频率”进行区分和资源分配。“利用频率”本质上是内容被使用或受欢迎程度的统计量。本领域技术人员可以合理推断，要获得内容的利用频率信息，系统需要从数据内容服务（如内容分发业者309a， 309b）或通过收集用户使用行为数据来获取相关的使用统计。虽然对比文件未明确描述“接收”这一动作的具体数据流，但基于其已公开的“根据利用频率区分”这一功能，隐含了其背后必然存在获取使用统计信息的过程。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征O**：其中接收普及性测量进一步包含从数据对象用户接收使用数据。<br>**《未公开》** | 无相关记载。 | 对比文件描述了系统知晓内容的“利用频率”，但并未明确揭示该频率信息的具体来源。虽然可以推测用户的使用行为最终会影响利用频率的统计，但对比文件文本本身并未记载任何直接从数据对象用户（如无线装置）处接收使用数据（如下载次数、播放次数等）以形成普及性测量的步骤或模块。目标专利则明确指出了从用户端接收使用数据作为普及性测量来源之一。因此，该技术特征未被公开。 |
<<<a>>><<<e>>><<<f>>><<<g>>><<<m>>><<<n>>>