对比文件名称：2004-02-05_JP2004040666A_发明专利_JP2004040666A Node device, terminal equipment, program, and recording medium
目标专利名称：461使用数据对象普及性测量改进无线广播系统中的服务质量感知的方法和设备CN101422056B
本次调用的模型名称：深度求索
## 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 接收与至少一个数据对象相关联的普及性测量《直接公开》 | 【００３３】受信装置７０が受信装置５０と異なっている点は、ノード装置６０からの要求に応じて自装置が接続している無線アクセスポイント装置４０のＩＰアドレスと自装置が参加しているマルチキャストグループのＩＰアドレスとを内包した接続情報をノード装置６０へ送信する点である。<br>【００４８】ノード装置６０の帯域制御部６６は第二通信ＩＦ部６２を介して各受信装置７０から送信されてきた応答メッセージを受信し、各応答メッセージに含まれている接続情報を取得する（ステップＳＡ５）。<br>【００４９】帯域制御部６６は、まず、これら四つの接続情報を各接続情報に内包されている無線アクセスポイント装置４０のＩＰアドレス別に分類し、更に、同一の無線アクセスポイント装置４０のＩＰアドレスを内包している接続情報を各接続情報に内包されているマルチキャストグループのＩＰアドレス別に分類する。 | 对比文件中的“マルチキャストグループ”（组播组）可以对应目标专利的“数据对象”。节点装置60通过接收各终端装置（接收装置70）发送的“接続情報”（连接信息），其中包含该终端所参加的组播组IP地址以及所连接的无线接入点IP地址，从而获知每个组播组下的终端数量（见【００４９】）。这个“终端数量”直接反映了该组播组（数据对象）被多少用户接收，是衡量其普及性或重要性的一个直接量度。节点装置60接收这些信息并加以统计，其作用正是为了获得与数据对象（组播组）相关联的普及性测量，以便后续进行带宽分配。这与目标专利中“接收普及性测量”的技术特征在作用和目的上一致。因此，本领域技术人员能够毫无疑义地从对比文件中得出该技术特征。 |
| **技术特征B：** 确定在无线装置处未成功接收所述至少一个数据对象的失败机率《未公开》 | 对比文件未公开相关内容。 | 目标专利中“确定失败机率”是为了后续进行容量分配的优化计算（如最小化接收失败），这与信道条件、误码率、前向纠错等具体技术细节相关。对比文件通篇只关注根据接收终端的数量来按比例分配带宽，以达到避免数据包丢失（欠落）的目的（见【０００８】），但并未涉及任何关于在无线终端处计算或确定接收失败概率的方法或步骤。对比文件解决“欠落”问题的方式是静态地按终端数量分配更多带宽，而非基于动态的失败概率模型进行优化。因此，该技术特征既未被直接公开，也无法从对比文件公开的内容中合理推断出来。 |
| **技术特征C：** 通过使用估计量等式求解优化问题来计算待分配给所述至少一个数据对象的无线广播系统容量《未公开》 | 对比文件未公开相关内容。 | 目标专利的核心创新点之一在于使用理论等式（如拉格朗日乘数法）或模拟方法，基于普及性测量和失败机率来求解优化问题，从而“计算”出最优容量分配。对比文件中的容量分配方法非常简单：节点装置60根据每个无线接入点下各组的终端数量，将该接入点的总带宽按比例分配给各组播流（见【００５０】、【００５１】），例如“1:1的比率で分配”。这是一种基于简单比例关系的分配，并未涉及任何需要求解的“优化问题”，也没有使用任何“估计量等式”来进行复杂的计算。该技术特征未被公开。 |
| **技术特征D：** 其中，所述估计量等式是基于所述普及性测量和所确定的失败机率的《未公开》 | 对比文件未公开相关内容。 | 如对特征B和C的论述，对比文件既未公开“确定失败机率”，也未公开“使用估计量等式求解优化问题”。因此，作为其从属关系的“估计量等式基于普及性测量和失败机率”这一特征自然也未被公开。 |
| **技术特征E：** 基于计算出的无线广播系统容量来分配用于所述至少一个数据对象的传递的无线广播系统容量《直接公开》 | 【００５０】具体的には、無線アクセスポイント装置４０Ａはマルチキャストグループ１宛てのパケットのみをセル２００Ａへ送信しているから、帯域制御部６６はセル２００Ａにおける最大通信帯域である１１Ｍｂｐｓをマルチキャストグループ１へ割り当てる。 また、無線アクセスポイント装置４０Ｂはマルチキャストグループ２および３宛てにパケットを送信しており、マルチキャストグループ２および３に参加している受信装置は各々一台であるから、帯域制御部６６はセル２００Ｂにおける最大通信帯域である１１Ｍｂｐｓを１：１の比率で分配した通信帯域をマルチキャストグループ２および３に割り当てる。<br>【００５１】…マルチキャストグループ１宛ての通信フローには１１Ｍｂｐｓの通信帯域が割り当てられ、マルチキャストグループ２宛ての通信フローとマルチキャストグループ３宛ての通信フローには共に５．５Ｍｂｐｓの通信帯域が割り当てられる。 | 对比文件中，节点装置60的帯域制御部66根据统计得到的各无线接入点下各组的终端数量（即普及性测量），为每个组播组（数据对象）计算并分配传输带宽（通信帯域）。例如，在某个接入点下，仅为组播组1分配全部11Mbps带宽；在另一个接入点下，为组播组2和3按1:1的比例分配总带宽。这明确公开了“基于普及性测量来分配用于数据对象传递的无线广播系统容量”。虽然对比文件中的“计算”是基于简单比例分配而非目标专利中的优化等式，但“基于普及性测量进行容量分配”这一核心动作已被直接公开，且作用都是为了根据数据对象的普及程度来差异化分配网络资源。 |
| **技术特征F：** 根据所述经分配的无线广播系统容量来公式化所述至少一个数据对象的传递《直接公开》 | 【００３９】キュー制御部６５は、マルチキャストグループ宛てのパケットを、このマルチキャストグループのＩＰアドレスに対応付けて帯域管理テーブル（図５参照）に記憶されている通信帯域で送出するように第二通信ＩＦ部６２を制御する機能を有している。<br>【００５１】以下、ノード装置６０のキュー制御部６５が各マルチキャストグループ宛てのパケットを、このマルチキャストグループのＩＰアドレスに対応付けて帯域管理テーブル（図８参照）に記憶されている通信帯域で送出するように第二通信ＩＦ部６２を制御することにより… | 对比文件中的キュー制御部（队列控制部）65，根据帯域管理テーブル（带宽管理表）中存储的为每个组播组分配的带宽，控制第二通信IF部62以相应的速率送出该组播组的数据包。这直接对应于目标专利中“根据经分配的无线广播系统容量来公式化数据对象的传递”。其作用都是将分配好的容量方案付诸实施，控制数据的实际发送。因此，该技术特征被直接公开。 |
| **技术特征G：** 其中公式化所述至少一个数据对象的传递进一步包含调整所述至少一个数据对象的传递速率《隐含公开》 | 【００３９】キュー制御部６５は、マルチキャストグループ宛てのパケットを、このマルチキャストグループのＩＰアドレスに対応付けて帯域管理テーブル（図５参照）に記憶されている通信帯域で送出するように第二通信ＩＦ部６２を制御する機能を有している。 | 对比文件明确公开了根据分配的“通信帯域”（带宽）来控制数据包的送出。在通信领域，为数据流分配不同的带宽，本质上就是调整该数据流的传递速率，因为带宽直接决定了单位时间内能够传输的数据量。虽然对比文件没有明确使用“传递速率”一词，但本领域技术人员完全能够理解，通过控制送出数据包所使用的带宽（如11Mbps或5.5Mbps），就是在调整该数据对象（组播流）的传递速率。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征H：** 其中公式化所述至少一个数据对象的传递进一步包含调整所述至少一个数据对象中的冗余数据数量《未公开》 | 对比文件未公开相关内容。 | 目标专利中“调整冗余数据数量”涉及通过改变前向纠错（FEC）编码等方式来适应信道条件。对比文件解决传输可靠性的思路完全在于分配更多带宽以防止数据包丢失，并未提及任何通过调整冗余数据、编码块或纠错机制来改善传递的技术手段。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征I：** 其中计算无线广播系统容量进一步包含求解与无线广播系统资源分配目的有关的优化问题《未公开》 | 对比文件未公开相关内容。 | 如对特征C的论述，对比文件采用简单的按终端数量比例分配带宽的方法，并未提出或解决任何“优化问题”。其分配目的是防止数据包丢失，但实现方式是直接的、非优化的比例划分。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征J：** 其中求解与无线广播系统资源分配目的有关的优化问题进一步将所述无线广播系统资源分配目的定义为选自由接收失败最小化、存取延迟最小化和接收装置功率消耗最小化组成的群组《未公开》 | 对比文件未公开相关内容。 | 对比文件仅提及分配带宽以防止“パケットの欠落”（数据包丢失），这可以广义对应“接收失败最小化”。但是，第一，对比文件并未将此目的与“求解优化问题”相关联（特征I未公开）；第二，对比文件完全没有提及“存取延迟最小化”和“接收装置功率消耗最小化”这两个目的。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征K：** 其中使用预定估计量等式求解优化问题进一步包含使用拉格朗日乘数方法来求解优化问题《未公开》 | 对比文件未公开相关内容。 | 对比文件未公开任何使用“估计量等式”或“拉格朗日乘数方法”进行容量计算的内容。其分配计算基于简单的算术比例。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征L：** 其中分配无线广播系统容量进一步包含基于试探性模拟来确定无线广播系统容量《未公开》 | 对比文件未公开相关内容。 | 对比文件未提及任何“试探性模拟”的方法来确定容量分配。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征M：** 其中接收与至少一个数据对象相关联的普及性测量进一步将所述至少一个数据对象定义为选自由非实时数据对象和实时数据对象组成的群组《未公开》 | 对比文件未公开相关内容。 | 对比文件中的“数据对象”具体指通过组播传输的数据包流，其说明书并未对这些数据包流的内容是实时还是非实时进行区分或定义。虽然本领域技术人员知道组播可用于传输实时或非实时内容，但对比文件文本本身并未明确将数据对象定义为包含这两种类型，也未基于此区分进行任何不同的处理。因此，该限定特征未被公开。 |
| **技术特征N：** 其中接收普及性测量进一步包含从数据内容服务接收使用统计《未公开》 | 对比文件未公开相关内容。 | 对比文件中，普及性测量（即终端数量）是通过直接从终端装置（接收装置70）获取“连接信息”得到的（见特征A论述），而不是从“数据内容服务”接收“使用统计”。因此，该具体实施方式未被公开。 |
| **技术特征O：** 其中接收普及性测量进一步包含从数据对象用户接收使用数据《直接公开》 | 【００３３】受信装置７０が受信装置５０と異なっている点は、ノード装置６０からの要求に応じて自装置が接続している無線アクセスポイント装置４０のＩＰアドレスと自装置が参加しているマルチキャストグループのＩＰアドレスとを内包した接続情報をノード装置６０へ送信する点である。<br>【００４８】ノード装置６０の帯域制御部６６は第二通信ＩＦ部６２を介して各受信装置７０から送信されてきた応答メッセージを受信し、各応答メッセージに含まれている接続情報を取得する（ステップＳＡ５）。 | 对比文件中的“受信装置70”即为接收组播数据的用户终端，也就是“数据对象用户”。节点装置60从这些用户终端接收包含其参加的组播组信息的“接続情報”。这明确公开了“从数据对象用户接收使用数据”这一具体方式，其中“使用数据”体现为用户对特定组播组（数据对象）的订阅或加入信息。其作用正是为了收集用于生成普及性测量的原始数据。因此，该技术特征被直接公开。 |
<<<A>>><<<E>>><<<F>>><<<O>>><<<g>>>