正在分析对比文件与目标专利权利要求技术特征的对应关系。下面先给出特征比对表格，然后针对附加比对项进行论述，最后根据分析结果输出相应的代码。
## 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| 技术特征A：用于一使用者设备中，所述方法包括，连接至超过一个的服务小区。**未公开** | 对比文件主要描述WTRU在CELL_FACH状态下进行小区重选的过程，WTRU始终连接至一个服务小区（源小区或目标小区），未涉及同时连接至超过一个的服务小区。例如，对比文件提到“WTRU对系统信息进行测量，自主决定重选到目标小区”，整个过程是单一连接的小区重选，无多连接概念。 | 对比文件公开的是单一小区连接下的小区重选流程，目标专利涉及同时连接多个服务小区（如宏小区和小小区），二者技术场景不同。本领域技术人员无法从对比文件直接或隐含推导出连接超过一个服务小区的技术方案。 |
| 技术特征B：其中无线电承载和所述超过一个的服务小区之间的配对根据由网络提供的信息来配置。**未公开** | 对比文件未提及无线电承载（RB）与服务小区之间的配对配置。全文涉及E-DCH资源分配、E-RNTI分配等，但未涉及RB与特定小区的绑定关系。 | 目标专利中的RB与服务小区配对是LTE小小区增强的核心概念，对比文件基于UMTS，没有对应的信令或机制。对比文件没有公开或暗示任何关于RB与小区配对的信息。 |
| 技术特征C：从一特定无线电承载的一较高优先数据抵达时触发一缓冲状态报告。**未公开** | 对比文件没有描述缓冲状态报告（BSR）的触发机制，全文未出现“缓冲状态报告”或类似术语。虽然提到“上行链路数据量”的指示，但并未定义基于“较高优先数据抵达”触发BSR的逻辑。 | 目标专利中的BSR触发条件（特定RB的较高优先数据抵达）是LTE MAC层规范的内容，对比文件涉及的是UMTS CELL_FACH中的E-DCH过程，未引入BSR概念，因此未公开。 |
| 技术特征D：在对应所述特定无线电承载的一特定服务小区中传送对应所述缓冲状态报告的一媒体存取控制控制单元。**未公开** | 对比文件未提及BSR MAC CE的传送。文中提到的MAC层控制单元主要是针对E-DCH的调度和HARQ，不涉及BSR。 | 目标专利要求BSR MAC CE在特定服务小区中传送，对比文件没有BSR过程，也没有将MAC控制单元与特定小区关联的概念，因此未公开。 |
| 技术特征E：其中所述媒体存取控制控制单元包括可以在所述特定服务小区中传送的缓冲资料的状态。**未公开** | 对比文件没有关于BSR内容构成的描述。 | 目标专利强调BSR内容只包含可在特定小区传送的数据状态，对比文件完全无此教导。 |
| 技术特征F：不包括无法在所述特定服务小区中传送的缓冲数据的状态。**未公开** | 同特征E。 | 无关联内容。 |
| 技术特征G：其中所述媒体存取控制控制单元通过对应所述特定无线电承载的一媒体存取控制实体所传送。**未公开** | 对比文件提到MAC-e/es实体，但该实体是用于E-DCH处理的，不区分“对应特定RB”的MAC实体，且UE侧通常只有一个MAC-e/es实体（或MAC-i/is实体）。 | 目标专利中多个MAC实体分别对应不同RB或小区组，对比文件没有这种多MAC实体架构，也没有RB与MAC实体的对应关系。 |
| 技术特征H：其中多个媒体存取控制实体由所述使用者设备使用。**未公开** | 对比文件未描述UE使用多个MAC实体。在UMTS中，UE在CELL_FACH状态下使用一个MAC实体（MAC-e/es或MAC-i/is），不存在用于不同平面（C-plane/U-plane）的多个MAC实体。 | 目标专利中的“多个MAC实体”是为支持双连接（宏小区和小小区）而提出的，对比文件基于传统UMTS架构，没有启示。 |
| 技术特征I：一个媒体存取控制实体对应一个进化B节点。**未公开** | 对比文件涉及NodeB和RNC，但未定义MAC实体与eNB（进化B节点）的一一对应关系。UMTS架构中，MAC-e在NodeB，MAC-es在RNC，但UE侧没有多个MAC实体对应不同NodeB的概念。 | 目标专利的“一个MAC实体对应一个eNB”是针对LTE双连接场景的，对比文件未涉及。 |
| 技术特征J：所述无线电承载和所述媒体存取控制实体之间的配对根据由所述网络提供的所述信息来配置。**未公开** | 对比文件没有RB与MAC实体的配对概念。 | 无相关内容。 |
| 技术特征K：其中所述超过一个的服务小区是由不同进化B节点所控制。**未公开** | 对比文件描述的小区重选发生在同一RNC下或不同RNC之间，但UE始终只连接一个服务小区，没有同时连接由不同eNB控制的小区的场景。 | 目标专利要求同时由不同eNB控制的服务小区连接（宏小区和小小区），对比文件主要是单连接且小区由NodeB控制，技术背景不同。 |
| 技术特征L：其中媒体存取控制实体和所述超过一个服务小区之间的配对根据由所述网络提供的所述信息来配置。**未公开** | 对比文件未提及MAC实体与小区之间的配对配置。 | 无相关内容。 |
| 技术特征M：还包括，由于所述缓冲状态报告触发一调度请求。**未公开** | 对比文件未提及调度请求（SR）由BSR触发。在UMTS CELL_FACH中，调度请求通过E-RACH过程实现，但触发条件不同（基于数据到达，而非BSR）。 | 目标专利的BSR触发SR是LTE机制，对比文件没有BSR，更没有BSR触发SR的关系。 |
| 技术特征N：在对应所述特定无线电承载的一服务小区的一物理上行链路控制信道中传送所述调度请求。**未公开** | 对比文件未描述在特定服务小区的PUCCH上传送SR。实际上，UMTS CELL_FACH中不存在PUCCH（LTE专用），SR通过PRACH（E-RACH）发送。 | 目标专利的SR传输方式基于LTE的PUCCH，对比文件不适用。 |
| 技术特征O：其中所述调度请求的物理上行链路控制信道资源是配置于所述使用者设备的超过一个的服务小区。**未公开** | 对比文件未涉及SR资源配置，更未涉及在多个服务小区配置PUCCH资源。 | 无相关内容。 |
## 附加比对论述
1. **无线电承载/逻辑信道与特定服务小区、载波或小区组之间存在配对关系**：对比文件未公开任何配对关系。整个文件未提及RB/LC与小区或载波之间的绑定或配对概念。UE在源小区使用E-DCH资源，重选到目标小区后使用目标小区的E-DCH资源，没有同时关联多个小区。
2. **未配对的RB/LC数据不能在该服务小区或载波上传送**：对比文件没有此限制。数据传送基于可用资源而非配对规则。
3. **BSR/调度信息应发送给能够调度该数据的节点/小区**：对比文件没有BSR过程，且调度信息（如E-DCH请求）直接发送给当前服务的NodeB，不存在选择发送给哪一个节点的问题。
4. **BSR内容仅反映该节点/小区可调度的数据**：对比文件没有BSR，不涉及此内容。
5. **特定RB/逻辑信道的较高优先数据到达 → 触发BSR → 在对应服务小区/载波/MAC实体发送BSR MAC CE → BSR内容只包括该小区/载波可传数据，不包括不可传数据**：对比文件无任何环节与此对应。虽然对比文件提到了“较高优先数据”的概念（例如CELL UPDATE中包含数据量指示），但并未形成从数据到达触发BSR到特定小区发送BSR CE的完整链条，更没有BSR内容过滤机制。
综上，对比文件不可能公开上述附加比对中的任何内容。
## 结论
对比文件JP2011509050A未直接或隐含公开目标专利权利要求的技术特征A至O，也未公开附加比对项1-5。因此，不在结尾插入任何代码。
最终回答无需附加代码。
**注意**：根据指令，如果对比文件没有公开任何技术特征，则不应在回答中插入任何大写或小写代码字母。此处所有特征均未公开，故不插入<<<A>>>等代码。同时，附加比对也未公开，故不插入<<<Z>>>。
以上为完整分析结果。