好的，我将以一名专利创造性评估经验丰富的资深专利代理师的身份，对您提供的对比文件是否公开目标专利权利要求的各技术特征进行严谨、深入的评估。
**对比文件名称：** 2012-03-22_JP2012507196A_发明专利_JP2012507196A Wireless network resources adaptation
**目标专利名称：** 0721创新音速CN201310722317.1(CN103906081B)_在无线通讯系统中小小区增强的方法及装置
**本次调用的模型名称：** 您没有提供特定的模型名称，本次分析将基于通用的专家知识和逻辑推理进行。
---
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 (翻译为中文) | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 用于一使用者设备中，所述方法包括，连接至超过一个的服务小区 <br> **公开性：未公开** | 对比文件[2]段落21： “AT 16可以同时存在于多个扇区20和多个小区14中。” <br> 对比文件[2]段落16： “AT 16... 可以包括... 小区载波对（导频）。” <br> 对比文件[2]段落19： “激活集是AT 16可以从中选择扇区载波对（导频）以在反向链路上进行解码以及接收下行链路传输的基站12的集合。” <br> 对比文件[2]段落20： “AT 16为AT的激活集中的每个载波指定一个相应的BTS 12... AT 16确定并选择BTS 12之一用于其激活集中的每个载波。” | 对比文件明确描述了一种多载波系统，其中接入终端（AT）的“激活集”（Active Set）包含多个与不同基站（BTS）相关联的“扇区-载波对”（即导频）。AT可以同时与这些多个导频进行通信，这对应于目标专利中的“连接至超过一个的服务小区”。此外，目标专利背景技术和说明书均将载波聚合或多连接作为实现“连接至超过一个的服务小区”的常规技术手段。因此，对比文件已直接公开了该技术特征。 |
| **技术特征B：** 其中无线电承载和所述超过一个的服务小区之间的配对根据由网络提供的信息来配置 <br> **公开性：未公开** | 对比文件[2]段落44： “BS控制器18... 基于多个因素控制哪个BTS 12服务哪个AT 16... 基于... 负载分配... 相互导频干扰等... 决定使用哪个（哪些）导频... 以及以何种数据速率... 来服务AT 16。” <br> 对比文件[2]段落68： “BS控制器58... 决定哪些导频应该被AT 16使用... 向AT 16发送导频负载信息... AT 16使用负载信息来偏置SINR测量... 以选择导频。” | 对比文件描述的是网络侧（BSC）根据负载和信道条件动态决定“数据流”应通过哪个“导频”（即小区-载波对）进行路由。虽然网络提供了负载等信息影响AT的导频选择，但这并非目标专利所述的“根据由网络提供的信息来配置”的“无线电承载（RB）和所有连接的小区之间的配对”关系。在目标专利中，配对是预先配置的静态或半静态规则，规定了特定RB的数据只能在配对的特定服务小区上传输。对比文件是实时的、基于负载的动态路由选择，而非基于RB粒度的静态配置。因此，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征C：** 从一特定无线电承载的一较高优先数据抵达时触发一缓冲状态报告 <br> **公开性：未公开** | 对比文件全文未提及“缓冲状态报告（BSR）”、“无线电承载（RB）”或基于数据到达优先级触发BSR的机制。 | 对比文件描述的技术方案聚焦于网络侧的负载均衡和调度（Smart Flow Routing），并未涉及UE侧的BSR触发机制。目标专利引用的LTE标准（3GPP TS 36.321）中明确规定了BSR的触发条件和报告内容，这在对比文件中没有任何对应描述。因此，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征D：** 在对应所述特定无线电承载的一特定服务小区中传送对应所述缓冲状态报告的一媒体存取控制控制单元 <br> **公开性：未公开** | 对比文件全文未提及“媒体存取控制（MAC）控制单元”、“缓冲状态报告（BSR）”或“在特定服务小区中传送”。 | 对比文件没有讨论UE侧MAC层的具体操作。它描述的是一种更高层的、由BSC控制的网络资源分配策略。UE如何报告其缓冲数据状态（例如通过MAC CE）不在该对比文件的范畴内。因此，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征E：** 其中所述媒体存取控制控制单元包括可以在所述特定服务小区中传送的缓冲资料的状态 <br> **技术特征F：** 不包括无法在所述特定服务小区中传送的缓冲数据的状态。 <br> **公开性：未公开** | 对比文件全文未提及“缓冲状态报告（BSR）”、“媒体存取控制（MAC）控制单元”或BSR内容的具体限制。 | 紧接技术特征C、D的论述，对比文件完全没有揭露任何关于BSR内容构成的技术内容，更不用说目标专利核心的、基于配对关系的BSR内容选择规则（只包括可传数据，不包括不可传数据）。因此，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征G：** 其中所述媒体存取控制控制单元通过对应所述特定无线电承载的一媒体存取控制实体所传送。 <br> **技术特征H：** 其中多个媒体存取控制实体由所述使用者设备使用 <br> **技术特征I：** 一个媒体存取控制实体对应一个进化B节点 <br> **技术特征J：** 所述无线电承载和所述媒体存取控制实体之间的配对根据由所述网络提供的所述信息来配置。 <br> **公开性：未公开** | 对比文件[2]段落21提到“BTS 12可以是宏基站、微微基站、毫微微基站”。 <br> 对比文件[2]段落2： “系统可以支持多个载波上的操作。” <br> 对比文件[2]段落44： “BSC 18... 可以决定通过不同BTS 12来服务AT 16。” | 对比文件描述了不同基站（BTS/eNB），即“多个服务小区由不同eNB控制”（技术特征K在一定程度上公开）的场景。然而，它完全没有讨论UE内部架构，例如“多个MAC实体”、“一个MAC实体对应一个eNB”、“RB与MAC实体的配对”等概念。这些是LTE/LTE-A系统在双连接等场景下的特定实现方案，对比文件作为较早期的CDMA系统（1xEV-DO）的文献，并未涉及此UE侧MAC层架构。因此，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征K：** 其中所述超过一个的服务小区是由不同进化B节点所控制。 <br> **公开性：未公开** | 对比文件[2]段落21： “BTS 12可以是宏基站、微微基站、毫微微基站。” <br> 对比文件[2]段落44： “BSC 18... 可以决定通过不同BTS 12来服务AT 16。” <br> 对比文件[2]图7： 描述了不同BTS为同一AT服务的情况。 <br> 对比文件[2]段落21： “AT 16可以同时存在于多个扇区20和多个小区14中。” | 对比文件明确指出AT可以同时由不同类型的BTS（例如宏基站和微微基站）服务，并且不同的BTS由BSC控制。虽然对比文件使用的术语是BTS（基站收发台）而非eNB（演进型B节点），但其描述的架构与目标专利中“由不同eNB控制”的场景是等同的。在LTE语境下，eNB是BTS的演进形式，它们均属于“基站”或“网络节点”。因此，对比文件直接公开了“超过一个的服务小区是由不同网络节点（基站）控制”这一核心思想，即技术特征K。 |
| **技术特征L：** 其中媒体存取控制实体和所述超过一个服务小区之间的配对根据由所述网络提供的所述信息来配置。 <br> **公开性：未公开** | 对比文件[2]段落44： “BSC 18... 基于多个因素控制哪个BTS 12服务哪个AT 16... 决定使用哪个（哪些）导频... 来服务AT 16。” <br> 对比文件[2]段落68： “BSC 18... 向AT 16发送导频负载信息... AT 16使用这些信息来偏置其SINR测量并选择导频。” | 对比文件中的网络侧信息（负载信息）影响的是AT的“导频选择”，这是对现有选择算法（基于最强信号）的一种动态偏置。而目标专利的特征L是网络直接配置了“MAC实体”和“服务小区”之间的静态配对关系，例如，MAC实体1对应所有宏小区，MAC实体2对应所有小小区。对比文件描述的是一种动态的、基于度量（metric）的辅助选择，而非一种配置好的固定配对。因此，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征M：** 还包括，由于所述缓冲状态报告触发一调度请求 <br> **技术特征N：** 在对应所述特定无线电承载的一服务小区的一物理上行链路控制信道中传送所述调度请求 <br> **技术特征O：** 其中所述调度请求的物理上行链路控制信道资源是配置于所述使用者设备的超过一个的服务小区。 <br> **公开性：未公开** | 对比文件全文未提及“缓冲状态报告（BSR）”、“调度请求（SR）”、“物理上行链路控制信道（PUCCH）”或在多个服务小区配置SR资源。 | 对比文件的技术方案基于CDMA系统的1xEV-DO标准，没有LTE中的PUCCH、SR等概念。其反向链路传输机制与LTE完全不同。因此，对比文件未公开任何关于SR在多个服务小区资源上的触发和传输的内容。 |
---
### 结论
根据以上严谨的特征比对分析，可以得出以下结论：
1. **直接公开：** 对比文件直接公开了技术特征 **A（连接至超过一个的服务小区）**和 **K（由不同eNB控制）**。目标专利和对比文件的背景技术均表明多小区连接是本领域的常规技术。对比文件明确描述了AT同时连接多个由不同BTS服务的扇区/载波（小区），这构成了直接公开。
2. **隐含公开：** 对比文件没有公开任何其他技术特征。其核心关注点是**网络侧**（BSC/BTS）进行负载均衡和数据流路由的**网络资源适配方法**，而目标专利的核心是关于**UE侧**针对特定触发事件（如BSR）的**特定操作行为**。两者在技术问题、解决思路和实现层级上存在根本差异。对比文件中没有任何关于UE侧BSR/MAC CE/SR处理的教导、暗示或逻辑基础，本领域技术人员无法从该对比文件中推断出目标专利的任一核心步骤。
**综合判断：** 对比文件仅公开了部分基础性的、众所周知的多连接场景（特征A和特征K），并未公开目标专利权利要求中任何体现发明点的实质性技术特征，特别是与BSR/SR的内容选择、传输规则以及UE的MAC实体架构相关的特征。
根据输出格式要求，在回答的结尾插入以下代码：
<<<A>>>
<<<K>>>
### 附加比对分析
根据您提供的附加比对内容要求，我将分析对比文件是否可能公开了所述内容：
1. **无线电承载/逻辑信道与特定服务小区、载波或小区组之间存在配对关系。**
对比文件没有。对比文件中的数据流是由网络根据实时负载动态路由到不同导频的，不存在预先配置的、固定的“RB/LC”与“小区/载波”之间的“配对关系”。AT选择的导频会随着网络指示和测量结果变化，而非绑定。
2. **未配对的RB/LC数据不能在该服务小区或载波上传送。**
对比文件没有。对比文件中的策略是积极的负载均衡，目的是将数据流路由到负载较轻的导频，其限制是基于负载和干扰，而非基于一种“配对”的许可。不存在“未配对”的概念。
3. **BSR/调度信息应发送给能够调度该数据的节点/小区。**
对比文件没有。对比文件根本不涉及BSR或调度信息的发送机制。它描述的是网络侧通过BSC集中控制数据路由，以尽量减少基站间信息交换的影响 (虽然它也提到了通过在BSC上使用Smart Flow Routing来协调)，但其核心是网络控制而非UE的自主报告。目标专利要解决的问题之一就是避免在非理想回程下通过X2接口转换UE信息，而对比文件正是依赖BSC集中控制来管理数据流向，其架构思路不同。
4. **BSR内容仅反映该节点/小区可调度的数据。**
对比文件没有。对比文件没有BSR概念，因此没有BSR内容限制。
5. **特定RB/逻辑信道的较高优先数据到达 → 触发BSR → 在对应服务小区/载波/MAC实体发送BSR MAC CE → BSR内容只包括该小区/载波可传数据，不包括不可传数据。**
对比文件没有。这是一个完整的事件链，对比文件没有公开任何一环。
**结论：** 对比文件完全没有公开或暗示上述任何一点附加内容。这些内容是目标专利为解决小小区增强中多连接具体问题而提出的核心创新，在对比文件中没有对应的技术基础。
因此，根据要求，**不插入代码 <<<Z>>>**。